Решение по делу № 12-30/2022 от 18.02.2022

Дело № 12-30/2022

27MS0049-01-2022-000336-63

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 марта 2022 года                                     п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная, д. 41,

жалобу Попова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» Попов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, Попов С.А. 18.01.2022 г. в 03 часа 10 минут управлял автомобилем «Порш Кайен», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 54 по ул. Железнодорожная п. Ванино Ванинского района Хабаровского края с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи и 18.01.2022 г. в 03 часа 34 минуты в районе дома № 54 по ул. Железнодорожная п. Ванино Ванинского района Хабаровского края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе на постановление мирового судьи Попов С.А. указал, что в постановлении не приведены показания свидетеля ФИО2, в связи с чем полагает, что обстоятельство управления им транспортным средством с признаками опьянения, является недоказанным. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попов С.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Просит жалобу рассмотреть без его участия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО3 пояснил, что 18.01.2022 г. они с инспектором ФИО4 находились на дежурстве. В ночное время в районе <адрес> остановили автомобиль «Порш Кайен», государственный регистрационный знак Х233МО125 регион, в котором находились Попов С.А. и ФИО2 Попов заявил, что он не управлял автомобилем. Опрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что за рулем находился Попов, который и управлял автомобилем, она ехала на пассажирском сиденье, но когда их остановили ГИБДД, по его просьбе она перелезла на водительское место, а Попов перелез на пассажирское сиденье. От Попова чувствовался запах алкоголя изо рта, была нарушена речь. На требование пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался. Также в отношении Попова на месте было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ за управление вышеуказанном автомобилем «Порш Кайен» в то же самое время – в 03 часа 10 минут и в том же месте – на ул. Железнодорожная д. 54 п. Ванино, без водительского удостоверения. При этом Попов согласился, что совершил данное правонарушение, о чем собственноручно расписался в постановлении. Все действия и оформление всех документов, в том числе объяснений, зафиксированы видеосъёмкой.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Поповым С.А. указанного административного правонарушения, подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ правильную правовую оценку мирового судьи, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8), письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 18.01.2022 г. (л.д. 10); видеозаписью, приобщенной к материалам дела (л.д. 14).

Кроме того, согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 18.01.2022 г., Попов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, за управление 18.01.2022 г. в 03 часа 10 минут в районе дома № 54 по ул. Железнодорожная в п. Ванино Ванинского района Хабаровского края автомобилем «Порш Кайен», государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения (нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения). В указанном постановлении Попов С.А. собственноручно поставил свою подпись в соответствующей графе – что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает. Копию постановления Попов С.А. получил 18.01.2022 г., что также подтверждается его личной подписью в постановлении. Данное постановление Поповым С.А. не было обжаловано и вступило в законную силу 29.01.2022 г.

Из материалов дела следует, что Попов С.А. и ранее неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений при управлении автомобилем «Порш Кайен», государственный регистрационный знак Х233МО125, собственником которого является (л.д. 11, 12-13).

Законность требований сотрудника ГИБДД о прохождении Поповым С.А. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Попов С.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, (л.д. 6, 7, 8), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила).

Согласно п. 4, 5 Правил освидетельствования, Попову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, от которого он отказался, что также подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от 18.01.2022 г. В связи с чем, учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, на основании п.п. «А» п. 10 Правил освидетельствования, в отношении Попова С.А. должностным лицом ГИБДД был обоснованно составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что Попов С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются также видеозаписью.

    Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к правильному выводу о виновности Попова С.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении мирового судьи № 5-81/2022-49 от 02.02.2022 г. приведены показания свидетеля ФИО2, данные ею в письменных объяснениях от 18.01.2022 г. (6-й абзац 3-го листа постановления).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в целом непротиворечивы и согласованны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела и оснований не доверять им у суда не имеется. Существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного акта, поскольку направлена на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Наказание Попову С.А. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении № 5-81/2022-49 от 02.02.2022 г. не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-81/2022-49 от 02.02.2022 г. о привлечении Попова Сергея Александровича к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Попова С.А. – без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                                             Тощева Н.Ф.