Решение по делу № 12-184/2019 от 23.09.2019

Дело № 12-184/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 18 октября 2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе

судьи Соловьевой О.Г., при секретаре Раевневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Баранова Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Баранова С.В. на постановление инспектора ДПС взвода 31 ОРДПС ГИБДД г.Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД г.Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Баранов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06час 00 мин. по автодороге <адрес> где на <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, оборудованным ремнями безопасности перевозил на заднем сиденье автомобиля ребенка достигшего 7летного возраста ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ при наличии детского удерживающего устройства не был пристегнут детским удерживающим устройством, чем нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения в РФ.

На данное постановление Баранов С.В. подал жалобу, в которой считая данное постановление незаконным, необоснованным и просит суд его отменить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обосновании своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на личном автомобиле передвигался по автодороге <адрес>, где на <данные изъяты> км был остановлен сотрудником ГИБДД жестом, при этом сотрудник продолжил разговор с водителем остановленного ранее транспортного средства. Он находился в своем авто со своей семьей, а именно супругой и ребенком. Они все были пристегнуты ремнями безопасности, ребенок находился в детском кресле. Поскольку они стояли на обочине в ожидании сотрудника, его сын отстегнулся и полез в багажник за водой. Примерно через 40 сек. сотрудник ГИБДД подошел к его автомобилю и попросил предъявить документы, что он и сделал, а затем увидев его сына сказал, что это административное нарушение и попросил пройти с ним в патрульный автомобиль для составления протокола. С указанным нарушением он не согласился, но сотрудник молча составил постановление и закрыв пальцами часть постановления, предложил расписаться за вручение копии, что он и сделал. На его вопрос, где написать что он не согласен, сотрудник ответил, что он уже расписался в согласии с правонарушением. Он попросил вернуть ему постановление, чтобы указать что не согласен с нарушением, однако сотрудник отдал его документы и копию протокола сказав «дело сделано». Просит отменить постановления о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше основаниям.

В судебное заседание Баранов С.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении жалобы на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП рассмотрение жалобы проводится в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 22.9 ПДД, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использование ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа: на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении в отношении Баранова С.В. подтверждаются Постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие событие административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлению.

В постановлении о наложении административного штрафа имеется подпись Баранова С.В. о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает.

Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных инспектором ДПС ФИО4 в Постановлении о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности названных сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений ПДД РФ. Доказательств злоупотребления вышеуказанными инспекторами ДПС служебными полномочиями, не имеется.

Обязательная фиксация специальными техническими средствами совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным законодательством не предусмотрена.

В случае наличия возражений относительно состава административного правонарушения Баранов С.В. был вправе сделать соответствующее замечание или дополнение при подписании протокола, однако этим правом не воспользовался.

Постановление о привлечении Баранова С.В. к административной ответственности вынесено в порядке частей 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление прямо содержит указание на факт перевозки ребенка достигшего 7-летнего возраста без специального удерживающего устройства.

Действия Баранова С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Баранову С.В. с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3 статьи 12.23 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления не установлено.

Согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба Баранова С.В. поступила в Буденновский городской суд ДД.ММ.ГГГГ из Минераловодского городского суда <адрес>. В материалах дела имеется ходатайство Баранова С.В. о восстановлении срока обжалования с указанием, что его жалоба, направленная в <адрес> была ему возвращена с указанием о необходимости обращаться с данной жалобой в Минераловодский городской суд <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

Постановление о наложении административного штрафа получено Барановым ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении в графе «копию постановления получил». Срок обжалования заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из дела об административном правонарушении, жалоба на вышеуказанное постановление Барановым С.В. была направлена первоначально в <адрес>, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных Барановым С.В. кассовых чеков о принятии почтового отправления в отделении почты, жалоба направлена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ десятидневный срок.

В связи с чем, суд находит уважительной причину пропуска срока для обжалования и пропущенный срок для подачи жалобы Баранову С.В. подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 30.3; п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил :

Восстановить Баранову Сергею Владимировичу срок для подачи жалобы на постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление инспектора ДПС взвода 31 ОРДПС ГИБДД г.Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 07 августа 2019 года в отношении Баранова Сергея Владимировича о наложении административного штрафа по ст. 12.23 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Баранова Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Соловьева О.Г.