Решение по делу № 1-379/2022 от 26.09.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 03 октября 2022 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Чадовой Е.С.,

подсудимого Задорина А.А., его защитника – адвоката Столбова И.Л.,

при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Задорина А.А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задорин А.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 30 мая 2022 года, вступившего в законную силу 10 июня 2022 года, подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

05 июня 2022 года около 22 часов, Задорин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «Митсубиси Лансер», без государственного регистрационного знака. В указанный период времени автомобиль под управлением Задорина А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский», возле дома № 82 по ул.Автомобилистов в г. Шадринске Курганской области, Задорин А.А. был отстранен от управления указанным транспортным средством. После чего, 05 июня 2022 года, около 22 часов 25 минут, Задорин А.А., находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский», возле дома по указанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела Задориным А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме и изложения государственным обвинителем предъявленного Задорину А.А. обвинения, подсудимый заявил о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме подтвердил. Возражений против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. Заявил о согласии с доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Защитник подсудимого – адвокат Столбов И.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель Чадова Е.С. с особым порядком принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме подсудимым Задориным А.А. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, а именно: протоколом об отстранении Задорина А.А. от управления транспортным средством; актом освидетельствования Задорина А.А. на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении Задорина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копией постановления мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 30 мая 2022 года в отношении Задорина А.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; карточкой учета транспортного средства; договором купли-продажи транспортного средства; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; протоколом осмотра места происшествия и автомобиля; показаниями свидетелей: З.Л.В., Е.А.И.., Х.А.А., З.О.Ф.; протоколом осмотра диска с видеозаписью, изъятого в ГИБДД МО МВД России «Шадринский»; протоколом допроса Задорина А.А. в качестве подозреваемого. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, судом не установлено. Достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме соблюдены.

Действия Задорина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Задориным А.А. умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Задорин А.А. по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д....); к административной ответственности не привлекался (л.д....), по месту работы характеризуется как ответственный, дисциплинированный работник (л.д...); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д....).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: полное признание своей виновности по преступлению, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, в воспитании и материальном обеспечении подсудимый принимает участие, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Задориным А.А. преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Задорину А.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как считает, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, не находя оснований для назначения Задорину А.А. наказания в виде принудительных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что установленные в отношении Задорина А.А. смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Задорина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Задорину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С. Сычёв