Решение по делу № 1-290/2014 от 05.11.2014

Дело № 1- 290 \ 14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2014 года г. Краснокамск

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., представителя потерпевшей ФИО2, подсудимого Амелина В.А., защитника адвоката Носковой Л.С., при секретаре Черемных Е.А., рассмотрел на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Амелина В. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил :

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Амелин В.А., находясь дома по адресу <адрес>, с целью совершения хищения денег у своей матери ФИО1, в ее присутствии на кухне из кухонного шкафа, открыто похитил из кастрюли бумажный пакет, в котором находились деньги, принадлежащие ФИО1 в сумме № рублей, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными деньгами.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО2 заявила ходатайство от имени потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку подсудимый возвратил похищенные деньги, принес извинения, привлекать к уголовной ответственности не желает. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела от имени потерпевшей приобщено в судебном заседании.

Подсудимый и его защитник поддерживали ходатайство потерпевшей. И ее представителя.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела за примирением, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Амелин В.А. является несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, в быту характеризуется положительно, поэтому суд считает, с учетом данных о личности подсудимого, что имеются основания для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ судья,

постановил :

Уголовное дело в отношении Амелина В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Амелина В.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Гилёва С.М.