Решение по делу № 2-2354/2018 ~ М-220/2018 от 16.01.2018

№ 2-2354/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Маловой М.С.,

с участием:

истца Чешкова М.А.,

представителя ответчика Бобрецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 февраля 2018 года гражданское дело по иску Чешкова М.А. к ООО "Сыктывкарский промышленный комбинат" о взыскании среднего месячного заработка в порядке ч. 2 ст. 318 Трудового кодекса Российской Федерации за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чешков М.А. обратился в суд с иском к ООО "Сыктывкарский промышленный комбинат" о взыскании среднего месячного заработка в порядке ч. 2 ст. 318 Трудового кодекса Российской Федерации за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

«ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» обязуется выплатить Чешкову М.А. денежную сумму в размере 68044,56 руб., а Чешков М.А. отказывается от исковых требований к ООО "Сыктывкарский промышленный комбинат" в полном объеме. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с рассмотрением дела, остаются расходами той стороны, которая их понесла».

Право сторон окончить дело мировым соглашением закреплено в ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, закрепленному в ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия представителя порождают соответствующие правовые последствия для представляемого.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено истцом и наделенным соответствующими полномочиями представителем ответчика, им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что они подтвердили личными подписями в протоколе судебного заседания, и исходя из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону, отвечают интересам сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить условия занесенного в протокол судебного заседания мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

«░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68044,56 ░░░., ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 318 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 68044 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.) 56 ░░░,»

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░