Решение по делу № 1-173/2019 от 23.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И. при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО6, обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, свободно владеющего русским языком, со неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ссылаясь на то, что преступление им совершено в <адрес> РД при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: РД, <адрес>, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил телефон марки «Самсунг G3» стоимостью 10 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 направил в суд постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что им впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен полностью.

Обвиняемый ФИО1 согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО5 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа, в связи с тяжелым материальным положением.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> РД ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевший ФИО7 в заявлении, адресованном суду, просил удовлетворить ходатайство поясняя, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для прекращения уголовного в отношении него имеются, а именно: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, возместив полностью потерпевшему ФИО7 ущерб.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и то, что он не работает, не имеет других источников доходов.

Вещественное доказательство - телефон марки «Самсунг G3», переданный потерпевшему ФИО7 под сохранную расписку, следует оставить у собственника.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу, в виде адвокатских расходов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76,104.4 УК РФ, суд

постановил:

постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяча) рублей, установив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - телефон марки «Самсунг G3», переданный потерпевшему ФИО7 под сохранную расписку, оставить у собственника.

Судебные издержки по делу, в виде адвокатских расходов, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Хасавюртовский городской суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И. Хадисова