Решение от 05.09.2023 по делу № 2-2041/2023 от 30.01.2023

КОПИЯ                                                        №

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Солнечногорск Московской области                                        ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Мошковскому Вадиму, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском.

Истец (представитель истца) не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещены по указанному в исковом заявлении адресу, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░