Решение по делу № 2-271/2019 от 15.07.2019

        Дело №2-271/2019

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 августа 2019 года       г. Болхов                   

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Снурницына В.И.,

ответчицы (истца по встречному иску) Глыбиной Е.А.,

третьего лица Новикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Болховского районного суда <адрес> гражданское дело иску Снурницына В.И. к Глыбиной Е.А. о взыскании задатка по договору купли-продажи земельного участка и гаражного здания и по встречному иску Глыбиной Е.А. к Снурницыну В.И. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи земельного участка,

                                                  УСТАНОВИЛ:

             Снурницын В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Глыбиной Е.А. о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> гаражного здания площадью 77,9 кв.м., расположенного на вышеуказанном земельном участке в сумме 990 000 рублей в двойном размере, а всего взыскать 1 980 000 рублей 00 копеек., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 100 рублей.

Ответчица Глыбина Е.А. не согласившись с исковыми требованиями истца, обратилась в суд со встречным иском к Снурницыну В.И. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи земельного участка, а именно просила суд обязать Снурницына В.И. заключить основной договор купли-продажи земельного участка № площадью 343,2 кв.м. с кадастровым номером №, категории земли населенных пунктов, разрешенное использование под жилую индивидуальную застройку, расположенного по адресу: <адрес> расположенным на нем гаражным зданием площадью 77,9 кв.м. на условиях предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Снурницын В.И. представил заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу, так как отказывается от заявленных исковых требований.

          Ответчица (истец по встречному исковому заявлению) Глыбина Е.А. в судебном заседании представила заявление, в котором просит суд прекратить производство по её встречному иску к Снурницыну В.И. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи земельного участка, так как отказывается от заявленных исковых требований.

Третье лицо Новиков А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

        В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца (ответчика по встречному иску) Снурницына В.И. и ответчицы (истца по встречному иску) Глыбиной Е.А. от требований, указанных в их исковых заявлениях, поскольку такой отказ не противоречит закону, совершен добровольно, в связи, с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять отказ Снурницына В.И. от исковых требований к Глыбиной Е.А. о взыскании задатка по договору купли-продажи земельного участка и гаражного здания.

         Принять отказ Глыбиной Е.А. от встречных исковых требований к Снурницыну В.И. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи земельного участка.

        Производство по гражданскому делу прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

                Судья                                             Е.В.Фролова