Решение по делу № 1-70/2021 от 22.01.2021

Дело № 1-70/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 19 февраля 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А., заместителя прокурора Кабанского района РБ Доржиева И.В.,

потерпевшей: С..,

подсудимых: Власова М.В., Беломыльцева Д.А.,

защитников: адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власова, .......... ранее судимого:

- 14.06.2019 года Кабанским районным судом РБ по ч.3 ст.256 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01.08.2019 года Кабанским районным судом РБ по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 30.12.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Кабанского района РБ по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Беломыльцева, .........., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у Власова М.В., находящегося на <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес>, расположенного по указанной улице, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой прямой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, Власов М.В., подойдя к калитке <адрес>, расположенного по <адрес>, дернув за ручку двери, убедившись, что дверь закрыта, перелез через забор в ограду указанного дома, осуществив тем самым незаконное проникновение. Далее, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью завладения имуществом тайно, подошел к двери, ведущей на веранду дома, убедившись, что дверь закрыта, решил проникнуть на веранду дома являющейся неотъемлемой частью указанного жилого дома через окно веранды дома.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Власов М.В. действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, два раза нанес удар кулаком руки по стеклу указанного окна веранды дома, отчего стекло разбилось, однако Власов М.В., услышав посторонний звук, и подумав, что его действия станут очевидны для окружающих, не довел свой преступный умысел до конца и скрылся с места преступления.

Таким образом, Власов М.В. не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К. до конца, по независящим от него обстоятельствам. При доведении до конца преступного умысла Власовым М.В., потерпевшему К. был бы причинен имущественный ущерб в размере 1350 рублей.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у Беломыльцева Д.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что в квартире по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, принадлежащие С.., и что хозяева в квартире отсутствуют, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих С.., с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>.

С целью облегчения реализации своего преступного умысла Беломыльцев Д.А., находясь там же и в тоже время, предложил Власову М.В. совершить кражу денежных средств совместно, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым, Беломыльцев Д.А. и Власов вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.. с незаконным проникновением в жилище последней.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Беломыльцев Д.А. с целью облегчения совершения преступления взял из помещения сарая квартиры Власова М.В., расположенной по адресу: Республики Бурятия, <адрес>, отвертку. После чего, Беломыльцев Д.А. совместно с Власовым М.В. в период времени с 08 часов до 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих С. осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для иных лиц, перелезли через забор, тем самым проникли на территорию ограды <адрес>, где Беломыльцев Д.А. с помощью вышеуказанной отвертки, а Власов М.В. найденным в сарае, расположенном на территории ограды квартиры С. по вышеуказанному адресу, металлическим гвоздодером, оказывая физическое давление, силой отжали отсек евро окна, ведущего в кухню квартиры по вышеуказанному адресу. Далее, Беломыльцев Д.А., действуя согласованно с Власовым М.В., с целью достижения их совместного преступного умысла через вышеуказанное открытое окно перелез в кухню квартиры по вышеуказанному адресу, тем самым, Беломыльцев Д.А. совершил незаконное проникновение в жилище С. Власов М.В., находясь в ограде квартиры С.. около данного открытого окна, в тот же период времени, действуя совместно и согласованно с Беломыльцевым Д.А., наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность их совместных преступных действий.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла с Власовым М.В., Беломыльцев Д.А. в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилище С.., прошел в спальную комнату, где из центрального отсека стенного шкафа тайно похитил денежные средства в сумме 45000 рублей, купюрами по 5000 рублей, принадлежащие С... После чего, Беломыльцев Д.А. и Власов М.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, в последующем, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили С. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые: Власов М.В. и Беломыльцев Д.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимых: Власова М.В. и Беломыльцева Д.А., данных ими в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Власов М.В., на л.д. 70-74 т.2, показал, что около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел знакомый Беломыльцев, с ним стали распивать бутылку пива крепкого объемом 1,5 литра. Так как хотелось выпить еще, спиртного больше не было, денег тоже,Беломыльцев сказал, что знает, что у С., которая живет в соседнем <адрес>. Время было около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда Беломыльцев предложил совершить кражу денег из дома С., при этом,Беломыльцев сказал, что она в это время как раз уезжает на работу. Они сразу же пошли и через забор перелезли в огород С., так как дома - соседние. Прошли к окну дома со стороны огорода. Беломыльцев стал отжимать окно отверткой. В этот момент он зашел в сарай, который стоял рядом, и взял оттуда гвоздодер, которым стал помогать Беломыльцеву. Он гвоздодером отжал окно, после чего Беломыльцев залез через открытое окно в квартиру, а он в этот момент положил гвоздодер обратно в сарай. Спустя немного времени, Беломыльцев вылез из квартиры и они тем же путем ушли к нему домой. Всего прошло не более 10 минут. Затем Беломыльцев достал деньги, которые украл в квартире, 45000 рублей купюрами по 5000 рублей. Они разделили между собой по 20000 рублей, а оставшиеся 5000 рублей решили пропить. Он с этими 5000 рублями пошел в киоск «Алина» по <адрес>. Там отдал долг и купил пиво крепкое - три полторашки, сигареты 3 пачки, сколько потратил, не помнит. Дома с Беломыльцевым стали распивать пиво, позже Беломыльцев взял 1000 рублей из оставшихся с 5000 рублей и пошел в этот же киоск. Он вернулся и они уснули, так как сильно опьянели. Позже его и Беломыльцева разбудили Х1. и Х., которые тоже проживают недалеко. В ходе разбирательства у него забрали С. и Х1. с Х. оставшиеся деньги: 21700 рублей, из них: 20000 рублей купюрами по 5000 рублей. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Власов М.В. на л.д. 79-82 т.2, показал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в краже денежных средств у С. признает, в содеянном раскаивается. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Беломыльцевым Д.А. в период времени с 08 часов до 08 часов 10 минут совершили кражу денежных средств в сумме 45000 рублей, принадлежащих С.., с незаконным проникновением в жилище.

Подозреваемый Власов М.В., допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 62-66 т.1, показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес>к .......... Л.. Она живет с сыном, внучкой. Он у них две недели жил и употреблял спиртное вместе с ними. Хорошо знает жителей <адрес>, в том числе, и .......... Я., которая сожительствует с К., он является пенсионером, проживают они по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки у своей .......... ее .......... Л1.. Когда спиртное закончилось Л1. уснул, .......... тоже спала, в доме нечего было кушать и выпить и он решил пойти на улицу, встретить знакомых. Пошел по <адрес> и увидел дом .......... Я.. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ решил, что залезет к ним на веранду дома и возьмет у них продукты питания, так как подумал, что можно будет самому съесть похищенное или продать за бутылку водки. Он подошел к калитке, ведущей в ограду дома, дернул ручку, калитка оказалась закрытой изнутри. Решил перепрыгнуть через забор в ограду дома. Подошел к палисаднику данного дома, взялся обеими руками за палисадник, подтянул себя, далее перепрыгнул через палисадник и оказался в палисаднике, затем залез на палисадник и перепрыгнул через забор, отделяющий палисадник и ограду дома. Увидел дом, который находится справа от входной калитки, свет в окнах дома не горел. Обратил внимание, что ставни окон, которые ведут во двор дома, открыты. Для того, чтобы быть незамеченным решил закрыть ставни окон. Он подошел к окнам и закрыл ставни, чтобы его не увидели хозяева дома. Он знал, что хозяева дома находятся дома, они престарелые люди и никуда бы не ушли из дома. Подошел к двери веранды, дернул ее, но она была заперта. Решил, что придется проникнуть на веранду дома через окно веранды дома. Далее, решил сломать одну стеклину в одном оконном проеме и через образовавшееся отверстие проникнуть на веранду и из холодильника, который находится на веранде, похитить продукты питания и снова выйти через проем в окне. Подошел к оконному проему, ведущему на веранду дома, окно представляет из себя остекление из маленьких оконных проемов, которые разделяют друг друга штапиками. Из боковых карманов куртки достал перчатки, которые всегда с собой носит, надел их на руки и начал кулаком правой руки разбивать окна. Он подошел к левому краю оконной рамы и кулаком начал разбивать эти стекла. Далее, от ударов стекла на оконном проеме начали разбиваться и падать. Получилось так, что колода оконного проема сгнила и еле держалась, от его действий начали разбиваться остальные стекла, он ударил 2-3 раза по стеклу. После чего, увидел и услышал, с каким грохотом падает стекло на землю. После чего, ему показалось, что из дома кто-то вышел. Кроме того, когда проник в ограду дома, собака, сидящая на цепи, начала лаять, но она негромко лаяла. Он испугался сильно, что может быть застигнутым на месте .......... Я., которая могла услышать этот грохот, лай собаки к тому времени и убежал из ограды дома, открыв засов на калитке ограды дома. Ранее, он неоднократно посещал дом .......... Я. и .......... К., помогал им по дому и знал расположение вещей на веранде дома, ранее холодильник у них стоял на веранде дома, и он поэтому хотел забрать продукты питания. Если бы в холодильнике оказалось мясо, он бы взял его. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 114-116 т.2, Власов М.В. показалпо поводу попытки кражи имущества К., что обвинение понятно, вину признает в полном объеме. Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи, более точное время не помнит, он был у дома К. по адресу: <адрес>. В это время решил залезть к нему на веранду и похитить продукты питания. Он перелез через забор, закрыл ставни окон, прошел к веранде, встал на скамейку и кулаком руки, одетым в перчатку, хотел сломать одну стеклину. Но когда ударил, сломалась рама и разбилось несколько стекол, ему показалось, что кто-то вышел из дома, он испугался и убежал. Всего во дворе дома К. пробыл примерно 5 минут. Кроме того, вину в совершении кражи денежных средств из квартиры С. признает, раскаивается.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 122-124 т.2, Власов М.В. показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью по двум преступлениям, то есть в попытке кражи имущества К., а также в краже денежных средств у С. из квартиры.

Оглашенные показания подсудимый Власов М.В. в судебном заседании подтвердил полностью. Пояснил, что в содеянном раскаивается. Попросил извинения у потерпевшей С.., пояснил, что подобного впредь не допустит.

Подсудимый Беломыльцев Д.А., допрошенный в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 148-150 т.1, показал, что Власов является его хорошим знакомым, по совместительству .........., знает его очень давно, поддерживает с ним хорошие отношения, оснований оговаривать у него нет. В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ на улице в <адрес> встретился с Власовым и тот рассказал, что у него была попытка кражи из дома К., этот разговор состоялся, когда распивали спиртное. Власов сказал, что он разбил окно на веранде дома и, испугавшись, что будет застигнут на месте, и так, как ему показалось, что кто-то вышел из дома, убежал из ограды этого дома. Он еще посмеялся над Власовым и спросил, а че так «лоханулся». В целом, Власова может охарактеризовать только с положительной стороны.

Подсудимый Беломыльцев Д.А., допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, на л.д. 28-31 т.2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов пришел к своему знакомому Власову М.В., который проживает по адресу: <адрес>, номер дома точно не знает. Хотел выпить алкоголь. У Власова была одна бутылка пива крепкого объемом 1,5 литра, Власов тоже был с похмелья, они распили эту бутылку и он сильно опьянел. Стали думать, где можно взять алкоголь или денег. В ходе разговора он сказал Власову о том, что знает, где у соседки С. в квартире есть деньги и предложил их украсть, чтобы купить алкоголь. Времени было около 08 часов. Он знал, что в это время С. уезжает на работу, а её .......... А. на вахте и дома никого нет. Власов согласился на егопредложение и они пошли к дому С.. По пути в сарае Власова он взял отвертку с ручкой красного цвета, так как подумал, что могут залезть в дом через окно. Так как С.ёва живет в соседнем доме в первой квартире, они с Власовым через забор огорода перелезли в огород С.. Он подошел к окну квартиры, расположенному со стороны бани, окно из евро пластика, стал отверткой пытаться отжать створку окна, чтобы залезть в дом. В это время Власов куда-то ушел и почти сразу вернулся с гвоздодером и стал отжимать им окно, он сразу же отжал створку и окно открылось. Он снял обувь и босиком залез через окно в квартиру, а именно на кухню. На взлом окна ушло около 05 минут, то есть около 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он уже залез в квартиру, Власов остался ждать его на улице около окна. Он сразу же прошел в спальню, планировку квартиры знает хорошо, и что деньги С. хранит именно в шкафу спальни, ранее он уже видел там деньги, так как на протяжении большого периода времени работает у них, помогал с ремонтом. В спальне он открыл центральную дверцу шкафа, в верхнем отсеке взял пачку денег, купюрами по 5000 рублей, сколько именно, не считал, там еще лежали деньги, но их брать он не собирался, ему было достаточно того, что взял. После он сразу же вылез обратно через окно, времени было около 08 часов 10 минут, они с Власовым так же через забор огорода ушли к Власову домой, окно естественно осталось открытым. Он положил отвертку обратно в сарай Власова. Дома у Власова посчитал денежные средства, всего получилось 45000 рублей, то есть 9 купюр по 5000 рублей. Они разделили денежные средства между собой по 20000 рублей, а 5000 рублей решили сразу потратить вместе. Власов взял 5000 рублей и пошел в киоск, точно название не помнит, вроде «..........», расположенный по <адрес>. Вернулся с крепким пивом, 3 бутылки, объемом 1,5 литра, и сигаретами. Они стали распивать пиво, он еще больше опьянел, позже ходил в этот киоск, с 1000 рублей, которую взял у Власова, купил покушать. В итоге напились и уснули. Сколько было времени не помнит, к Власову домой пришел Х1. и Х., они разбудили их и позвали на улицу, где была С.. В ходе разбирательства у него забрали деньги, которые украл у С., а именно: 20000 рублей купюрами по 5000 рублей, также у Власова тоже забрали 20000 рублей купюрами по 5000 рублей и оставшиеся деньги, не до конца потраченные. Позже приехали сотрудники полиции и он во всем признался, также показал, где лежала отвертка, которой отжимал окно, и показал в сарае С. гвоздодер, которым Власов отжимал окно. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается. Ущерб С. возместит по мере возможности.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 32-37 т.2, Беломыльцев Д.А., находясь около дома по адресу: <адрес>, указал место, где он совместно с Власовым М.В., предварительно вступив в преступный сговор, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут через окно проник внутрь квартиры С. Беломыльцев Д.А. указал на отсек шкафа в спальной комнате, пояснив, что именного из данного шкафа он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 08 часов 05 минут до около 08 часов 10 минут похитил денежные средства в сумме 45000 рублей.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 45-47 т.2, Беломыльцев Д.А. показал, что с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Беломыльцев Д.А. в судебном заседании подтвердил полностью, пояснил, что умысел на совершение кражи денежных средств из квартиры С.ёвой М.А. возник в период распития спиртного в доме Власова М.В., где он предложил последнему совершить кражу, Власов М.В. согласился и они пошли к квартире С.ёвой М.А..

Кроме, признательных показаний подсудимого Власова М.В., его виновность в совершении им преступления по эпизоду покушения на хищение имущества К. подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся потерпевшего К. на л.д. 34-37 т.1, представителя потерпевшего Николаевой С.И. на л.д. 28-30 т.1, свидетелей: Свидетель №1 на л.д. 44-48 т.1, Л1. на л.д. 51-54 т.1, Л2. на л.д. 55-58 т.1.

Так, потерпевший К., допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 34-37 т.1, показал, что проживает с племянницей Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ.. Ему 90 лет, плохо слышит, но все происходящее вокруг осознает. Утром, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он проснулся и племянница сказала, что на веранде стекло разбито, ставни на окнах, которые выходят в ограду дома, закрыты. Они осмотрели веранду, дом, но ничего похищенного не обнаружили, всё было на месте. Каждую ночь калитка в ограду дома закрывается на металлическую щеколду, входная дверь в веранду дома закрывается на заложку. Осмотрев окно веранды, обнаружил, что левая сторона остекления разбита. На сегодняшний день это окно внуки отремонтировали. Разбитое стекло какой-либо материальной ценности для него не представляет. Его пенсия составляет 20000 рублей, а у племянницы пенсия – 16000 рублей. Власова знает, он однажды помогал ему по хозяйству, сейчас он на него зла не держит, но его возмущает, что тот хотел залезть в его дом и похитить имущество. Раньше в зимнее время он хранил мясо говядины в холодильнике, которое находится на веранде дома, по 4-5 кг мяса говядины, но с этой весны хранит мясо дома, в новом холодильнике. Если бы в холодильнике на веранде дома хранилось мясо говядины около 5 кг, то ему был бы причинен ущерб в размере 1350 рублей из учета среднерыночной стоимости 1 кг мяса в 270 рублей. Оставляет на усмотрение суда наказание для Власова. Веранда является неотъемлемой частью его дома.

Представитель потерпевшего Николаева С.И., допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 28-30 т.1, показала, что К. приходится ей ........... ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей позвонил .......... и сказал, что разбиты окна на веранде и видимо кто-то пытался проникнуть в их дом, попросил вызвать полицию. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. У .......... <адрес> находится в собственности. От поврежденного окна какой-либо ущерб .......... не причинен. Со слов .......... знает, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он был дома вместе с Свидетель №1 и лег спать около 23 часов, ставни не закрывали. Утром, со слов .......... он и Свидетель №1 проснулись и Свидетель №1 увидела, что ставни на веранде дома закрыты, а именно на окнах, ведущих в ограду дома. Далее, со слов .........., Свидетель №1 увидела разбитое стекло, перевернутую скамью под окнами веранды. Калитка входная в ограду дома была открыта, хотя они ее закрывали на заложку. Из дома, веранды, ограды дома ничего не похитили. На веранде дома отца находится холодильник, в котором он раньше хранил мясо говядины, замороженные туши. Но с прошлого года он хранит продукты дома, в новом холодильнике.

Свидетель Свидетель №1, на л.д. 44-48 т.1, показала, что проживает со своим родственником .......... К., ДД.ММ.ГГГГ.. <адрес> принадлежит К.. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она и К. находились дома. Ставни 3-х окон, которые выходят в ограду, они не закрывают. В ограде есть собачка по кличке «Мишка», лает негромко. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут проснулась и увидела, что в доме очень темно и поняла, что ставни закрыты, от ветра они не могли закрыться, т.к. они держатся на крючках. Далее, вышла на веранду и увидела разбитое стекло на окне веранды, осколки лежали на полу. Затем в ограде дома увидела разбитое стекло на земле под окном, скамейка была перевернута. Затем увидела открытую заложку на калитке в ограду дома, тогда поняла, что ночью кто-то проник на веранду. Осмотрела веранду, но всё стояло на своих местах, ничего не похитили.

Свидетель Л1., на л.д. 51-54 т.1, показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. к ним в гости в <адрес> приехал .......... Власов. Прожил около 2-х недель. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, его .......... и Власова употребляли спиртное. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов Власова пришел домой, был с похмелья, не пьяный. Куда он ходил ночью, неизвестно. Про покушение на кражу из дома К., совершенную Власовым, он узнал только от сотрудников полиции.

Свидетель Л2., на л.д. 55-58 т.1, показала, что унее есть .......... Власов. В конце ДД.ММ.ГГГГ Власов приехал к ним в гости, сказал, что разругался с сожительницей и ему негде жить. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она, .......... Л1. и Власов погуляли немного. Ближе к ночи Власов вышел на улицу и пошел куда-то. Появился ближе к 10 часам утра.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт начальника отделения ОУР ОМВД России по Кабанскому району Т. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОМВД России по Кабанскому району зарегистрирован материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неустановленное лицо закрыло ставни и разбило окно на веранде по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ установлено, что Власов, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пытался совершить кражу по вышеуказанному адресу, но в силу независимых от него обстоятельств не довел свой умысел до конца, в отношении вышеуказанного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ (т. 1 л.д.6);

- рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кабанскому району Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут в дежурную часть ОМВД России по Кабанскому району поступило телефонное сообщение диспетчера 02-22 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 минут поступило телефонное сообщение Николаева, сообщает о том, что по адресу <адрес>, проживает ее .......... К., 1930 г.р., в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица закрыли ставни в доме и разбили окна на веранде, визуально ничего не похитили (т. 1 л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория двора и веранды <адрес> .......... (т.1 л.д. 11-16).

Кроме признательных показанийВласова М.В. и Беломыльцева Д.А., виновность подсудимых: Власова М.В. и Беломыльцева Д.А. в совершении ими преступления по эпизоду хищения имущества С.., подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая С.. суду показала, чтоДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в квартире по <адрес>, перед тем как уйти на работу, взяла из шкафа деньги, так как нужно было заплатить за свет. Вся сумма была на месте. На работу уехала в 07 часов 50 минут. Примерно в 11 часов 30 минут либо в 12 часов 30 минут этого же дня приехала домой, открыла ключом ворота, зашла домой. Прошла на кухню, увидела открытое окно, подумала, что открыло ветром либо, что с вечера его не закрыла. Затем увидела следы, которые вели в спальню к шкафу, где лежали денежные средства. Она открыла шкаф и обнаружила, что пропало 45000 рублей. После этого ей позвонила сестра, которую она попросила позвонить в полицию. А сама позвонила Х.. Сразу же подумала на Беломыльцева, так как действительно доступ у него в квартиру был, так как они с .......... просили его постоянно о помощи, однако постоянно рассчитывались, его кормили, одевали, у него был один из самых дорогих телефонов на тот момент. Он ни в чем не нуждался, питался хорошо, мылся в их бане. Беломыльцев знал, где хранятся ключи от дома, но они никогда в гараже не находились. Если они ему оставляли ключи, то оставляли за оградой, в тот момент он много пил, пил почти неделю и был лишен ключей, дом полностью был закрыт. Доверие к данному человеку было очень большое, они не знали, что он может так поступить. После этого к ним приехали на автомашине Х., с Х. поговорили, Х1.- ее .......... пошел по адресу, где проживает Власов М.В.. Он действительно там их увидел, привел к дому за ограду. .......... Х. сказал им, чтобы вернули деньги, стали искать деньги по карманам, через некоторое время 20000 рублей нашли у Беломыльцева, про остальные деньги, где они находятся, тот молчал. Она позвонила в киоск, где работала П., она подтвердила, что они заходили, с купюрой, сначала один был, потом второй, брали пиво, колбасу, сдачи у них еще были. Перед этим она позвонила матери Беломыльцева, та сказала, что он около 10 часов был, забрал паспорт. Она сначала вообще подумала, что они уехали и их уже нет в <адрес> с такими деньгами. Власов пошел спать, Беломыльцев остался с ними. Затем .......... Х. пошел к Власову и в конце концов они пришли вместе, у Власова тоже достали 20000 рублей и еще 700 рублей было или около того. Потом приехали сотрудники полиции, эти денежные средства они передали им. Всего было похищено 45000 купюрами по 5000 рублей. После случившегося не возмещенную сумму - 3000 с чем-то рублей ей вернула супруга Власова. Сумма в размере 45000 рублей является значительной, так как она работает учителем, средний заработок около 16000 рублей, .......... каждые 1,5 месяца ездит на вахту. Разрешение на присутствие Беломыльцеву в ее доме в ее отсутствие она не давала.

Свидетель Х. суду показала, что в сентябре 2020 года, точную дату не помнит, с мужем приехали из <адрес>, им позвонила С.ёва, спрашивала, видели ли они Беломыльцева Дмитрия, сообщила, что у нее вскрыли окно и украли деньги. Они приехали к ней домой, муж пошел к Власову Михаилу, так как в то время Беломыльцев с Михаилом выпивали вместе. Привел их к дому С., стали спрашивать их про деньги. Сначала они все отрицали, говорили, что ничего не знают, что ничего не брали, что были очень пьяны. Потом Власов сказал, что видел деньги у Беломыльцева, якобы 20000 рублей. После этого они пошли к Власову домой, где те распивали спиртное. Потом она позвонила мужу и тот сказал, что нашли 20000 рублей. Они стали ждать сотрудников полиции. Потом решили еще раз сходить к Власову и поискать остальные деньги. Пошли туда, стали общупывать Власова и в жилетке во внутреннем кармане нашли деньги, сначала вытащили около 250 рублей, во внутреннем кармане 20000 рублей. В итоге у Власова забрали 20000 рублей, 250 рублей, мелочь, потом у него еще сотрудники полиции изъяли 300 с чем-то рублей. Крупные купюры были пятитысячные.

Свидетель Х1. суду показал, что им позвонила С., спросила: не видели ли они Беломыльцева. Она разговаривала с женой и из разговора стало понятно, что они украли у нее деньги. Решили сходить к Власову домой. Пришли туда, они оба, то есть Власов и Беломыльцев были на веранде, распивали спиртное. Изначально все отрицали, но так как оба были пьяные, он сказал, что нужно сходить к С., чтобы они сами ей об этом сказали. Они пришли к ней втроем и С. стала спрашивать Беломыльцева Д.А., брал он деньги или нет, залазил ли. Потом у Беломыльцев вытащили деньги примерно около 20000 рублей с чем-то, из кармана и все стало понятно. С. сказала, что это не вся сумма. Затем снова пошли к Власову домой. Там уже нашли вторую часть денег – примерно 20000 рублей, она была у него в жилетке в кармане.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля П. на л.д. 19 т.2.

Свидетель П., допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 19 т.2, показала, что работает продавцом в магазине «..........». Сегодня около 10 часов в магазин пришел Власов, купил 3 бутылки пива, объемом 1,5 литра марки «Охота» и три пачки сигарет «Море», общая сумма составила 810 рублей. Он отдал ей денежную купюру, номиналом 5000 рублей, потому что она предложила ему погасить долг на сумму 2000 рублей. На что он ничего не сказал. Она ему отдала сдачи 2190 рублей. Спустя час, в магазин пришел Беломыльцев, купил палку колбасы, печенье, на общую сумму 490 рублей. Он подал денежную купюру, номиналом 1000 рублей, она ему дала сдачи 510 рублей. Других денежных купюр у Власова и Беломыльцева она не видела. О краже денежных средств узнала в обеденное время от продавца Х..

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кабанскому району Н1. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Кабанскому району поступило телефонное сообщение О. о том, что у С.., проживающей по адресу <адрес>, из дома похитили денежные средства путем проникновения через окно(т.1 л.д. 170);

- заявление С.., которая просит привлечь к ответственности не установленное лицо, которое в период времени с 7 часов 50 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в ее дом, путем взлома окна, из шкафа спальни похитило ее денежные средства в сумме 45000 рублей. Ей причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 171);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ограда и <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1) 8 следов рук на отрезки липкой ленты скотч, размерами 77х48, 68х48, 54х48, 66х48, 58х48, 40х48, 42х48, 38х48 мм; 2) денежные средства в сумме 41700 рублей (8 купюр номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей 1 купюрам номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей).(т. 1 л.д. 172-185);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в суме 41700 рублей, которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 198-206);

- вещественные доказательства: денежные средства в суме 41700 рублей (т.1 л.д. 207);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ограда и постройки <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят металлический гвоздодер (т.1 л.д. 186-191);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ограда <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята отвертка с ручкой красного цвета (т. 1 л.д. 192-197);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены металлический гвоздодер, отвертка с ручкой красного цвета (т.1 л.д. 248-249);

- вещественные доказательства: металлический гвоздодер, отвертка с ручкой красного цвета(т.1 л.д. 250);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Власова М.В. изъяты отпечатки пальцев рук, оттиски ладоней рук на дактилоскопическую карту(т. 1 л.д. 217);

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой четыре следа пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты (скотч) с размерами сторон: 40х48 мм, 58х48 мм, 66х48 мм, оставлены обвиняемым Власовым, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 1 л.д. 223-229);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следы рук, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, дактокарта на имя Власова М.В. (т. 1 л.д. 233-236);

- вещественные доказательства: следы рук, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, дактокарта на имя Власова М.В. (т. 1 л.д. 237-238).

Оценив, совокупность всех исследованных доказательств по делу, суд находит вину Власова М.В., Беломыльцева Д.А. в совершении каждым из них преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора полностью, доказанной.

Вина подсудимого Власова М.В. по эпизоду покушения на кражу имущества К., подтверждается его признательными показаниями, которые являются подробными, последовательными, не противоречат показаниям потерпевшего К., свидетелей: Свидетель №1, Л1., Л2. и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, рапортами сотрудников ОМВД России по Кабанскому району. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет их за основу в оценке содеянного по данному эпизоду.

Судом установлено, что Власов М.В., решив проникнуть на веранду дома К., являющейся неотъемлемой частью указанного жилого дома, с целью хищения чужого имущества, через окно веранды дома, нанес два удара кулаком руки по стеклу в окне, отчего оно разбилось, однако Власов М.В., услышав посторонний звук и подумав, что его действия станут очевидными для окружающих, не довел свой преступный умысел до конца и скрылся с места преступления.

Суд квалифицирует действия Власова М.В. по эпизоду покушения на кражу имущества К. по ч.3ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, не независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых: Власова М.В. и Беломыльцева Д.А. по эпизоду кражи имущества С.ёвой М.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимых: Власова М.В. и Беломыльцева Д.А. полностью подтверждается их признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в качестве подозреваемых и обвиняемых, показания являются подробными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей С.., свидетелей: Х1., Х., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе: протоколами осмотров места происшествия, предметов, рапортами сотрудников ОМВД России по Кабанскому району, заключением дактилоскопической судебной экспертизы. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет показания подсудимых за основу.

Квалифицирующие признаки совершения кражи: группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, нашли подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из показаний подсудимых следует, что перед совершением кражи Беломыльцев Д.А. предложил Власову М.В. совершить кражу денежных средств потерпевшей, Власов М.В. согласился, тем самым, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, в период тайного хищения денежных средств они действовали совместно и согласованно; путем отжатия отсека окна с помощью гвоздодера, проникли в жилище, из которого похитили имущество потерпевшей. Из показаний потерпевшей следует, что разрешение на нахождение в своей квартире Беломыльцеву Д.А. и Власову М.В. не давала. Кроме того, потерпевшая С. показала, что причиненный ущерб в размере 45000 рублей является для нее значительным, поскольку она работает учительницей, заработная плата в среднем составляет 16000 рублей, .......... каждые 1,5 месяца ездит на вахту.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Беломыльцева Д.А. .......... (том 1л.д. 243-244).

Учитывая заключение экспертов-психиатров, поведение подсудимого Беломыльцева Д.А. в судебном заседании, где он свободно ориентируется и адекватно воспринимает происходящее, отвечает на поставленные вопросы, суд признает Беломыльцева Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимых:

- в отношении Власова М.В.: копия паспорта (л.д. 126-127 т.2), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 126-127 т.2), копии приговоров Кабанского районного суда РБ от 01.08.2019 года (л.д.128-129 т.2), от14.06.2019 года (л.д. 130-132 т.2), мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ от 30.12.2019 года (л.д. 133-135 т.2), справка из военного комиссариата (л.д. 138 т.2), медицинские справки (л.д. 140 т.2), характеристики (л.д. 142, 144, 145 т.2), справка о составе семьи (л.д. 143 т.2);

- в отношении Беломыльцева Д.А.: копия паспорта (л.д. 48 т.2), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 49-51 т.2), справка из военного комиссариата (л.д. 57 т.2), медицинские справки (л.д. 55-56, 59 т.2), характеристики (л.д. 61 т.2), справка о составе семьи (л.д. 62 т.2).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности обоих виновных, характеризующихся отрицательно, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому из подсудимых по каждому эпизоду суд учитывает полное признание своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимые в ходе предварительного следствия давали признательные подробные изобличающие их показания по каждому эпизоду преступлений, подтвердили их в суде, не пытались уйти от ответственности. Кроме того, Власову М.В. суд учитывает по всем эпизодам смягчающим наказание обстоятельством – наличие на иждивении несовершеннолетних детей, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду кражи имущества С. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Власов М.В. в судебном заседании принес потерпевшей свои извинения, последняя приняла их, просит строго его не наказывать, Власовым М.В. добровольно возмещен ущерб в размере 3300 рублей. Кроме того, Беломыльцеву Д.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает болезненное состояние здоровья ввиду наличия .........., отсутствие судимости.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, однако, оснований для таковых судом не установлено, т.к. подсудимыми совершены преступления, относящиеся к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания обоим подсудимым правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновных лиц.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений Власову М.В., Беломыльцеву Д.А. на менее тяжкую, однако не нашел оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных ими преступлений.

Рассматривая вопрос о мере наказания Власову М.В., Беломыльцеву Д.А. суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом их материального положения. Суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания, полагая достаточным назначение основного его вида по каждому эпизоду.

При определении размера наказания Власову М.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении размера наказания Власову М.В., Беломыльцеву Д.А. по каждому эпизоду суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что Власов М.В. совершил совокупность покушения на тяжкое преступление и тяжкого преступления, окончательное наказание ему суд назначает в порядке ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления совершены Власовым М.В. в период условного осуждения по приговорам Кабанского районного суда РБ от 14.06.2019 года, от 01.08.2019 года, приговору мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ от 30.12.2019 года, то в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает Власову М.В. окончательное наказание в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от14.06.2019 года, от 01.08.2019 года, от 30.12.2019 года, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Власову М.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Власову М.В.в виде заключения под стражу следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания Власову М.В. следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Власова М.В.с 11сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным применить в отношении Беломыльцева Д.А. положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля за поведением осужденного в период испытательного срока, на него необходимо возложить определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Беломыльцева Д.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: денежные средства в сумме 41700 рублей следует считать возвращенными потерпевшей С.., металлический гвоздодер, отвертку - следует вернуть по принадлежности, следы пальцев рук на отрезках ленты «скотч» размером 40х48 мм, 58х48 мм, 66х48 мм, 66х48 мм, 54х48 мм, 77х48 мм, дактокарту на имя Власова М.В., дактокарту на имя Беломыльцева Д.А. следует хранить при уголовном деле.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимых, в соответствии со ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Власова в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Власову М.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Власову М.В. условное осуждение по приговорам Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14.06.2019 года, от 01.08.2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 30.12.2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14.06.19 года, от 01.08.2019 года, приговору мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 30.12.2019 года, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Власову Михаилу Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Власову М.В. в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Власову М.В. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Власова М.В. за период с 11 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать виновным Беломыльцева в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Беломыльцеву Д.А. наказание считать условным и установить испытательный срок на два года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в квартал.

Меру пресечения Беломыльцеву Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: денежные средства в сумме 41700 рублей - считать возвращенными потерпевшей С..; металлический гвоздодер, отвертку – вернуть по принадлежности; следы пальцев рук на отрезках ленты «скотч» размером 40х48 мм, 58х48 мм, 66х48 мм, 66х48 мм, 54х48 мм, 77х48 мм., дактокарту на имя Власова М.В., дактокарту на имя Беломыльцева Д.А. -хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю. Федорова