Решение по делу № 1-497/2019 от 30.07.2019

Дело <№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата>               г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО10, при секретаре ФИО3,

с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

следователя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты>, ФИО1, находясь в пункте предполетного досмотра пассажиров транзитных авиалиний зала «Вылет» внутренних авиалиний терминала «В» аэропорта Шереметьево по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял со стола интроскопа <№ обезличен> наручные часы марки <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, после чего скрылся с похищенным, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <№ обезличен> рублей.

Следователь ФИО7, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО8 возбудила перед Химкинским городским судом Московской области ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, загладил причиненный преступлением вред, признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что причастность ФИО1 к содеянному подтверждается доказательствами, собранными по делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в НД и ПНД не состоит, признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положений ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: диск - хранить в материалах дела, часы – оставить по принадлежности потерпевшему.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Московской область (наименование банка ГУ Банка России по ЦФО) БИК: <№ обезличен>, КПП: <№ обезличен>, ИНН: <№ обезличен>, Код ОКТМО: <№ обезличен>, номер счета получателя Р/С: <№ обезличен>, КБК: <№ обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                      П.С. Чередниченко