Решение по делу № 2-340/2018 (2-9149/2017;) от 05.10.2017

Дело № 2 -340/18

Решение

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда в составе

Председательствующего судьи Ланшакова С.В

При секретаре Есек К.Е

с участием представителя истца Жилиной Е.В и представителя ответчика Маслова Д.А Рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2018 года дело по иску Жилиной З.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская» /ООО УК « Октябрьская»/ о взыскании морального вреда и суд,

Установил

Жилина З.Е обратилась в суд с иском к ООО УК « « Октябрьская» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с незаконными действиями ответчика по возврату денежных средств по отмененному судебному приказу мирового судьи Первомайского судебного участка от 26 декабря 2016 года по делу №2-2667/2016 и ухудшением состояния здоровья в результате данных действий.. В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Представитель ответчика с иском был не согласен. Третьи лица УФССП по РК и ПАО « Сбербанк России» участия в судебном заседании не приняли..

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав все материалы данного дела и и дела за № 2-2667 /2016 года Первомайского судебного участка по заявлению ООО УК « Октябрьская» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Жилиной З.Е, ... Е.В, ... С.В, суд пришел к выводу, что в иске истцу следует огказать по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара по делу за № 2-2667/2016с Жилиной З.Е, ... С.В, ... Е.В в пользу ООО УК « Октябрьская « была взыскана задолженность по ... по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ** ** ** в размере ..., пени в размере ... и пошлина .... ** ** ** от должника Жилиной З.Е в мировой суд поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от 3 июля 2017 года судебный приказ от 26 декабря 2016 года был отменен. ** ** ** Жилиной З.Е было подано заявление о повороте исполнения решения суда от 26 декабря 2016 года. Определением мирового судьи Первомайского судебного участка был произведен поворот исполнения решения суда от 26.12. 2016 года за № 2-26667/2016 и с ООО УК « Октябрьская « в пользу Жилиной З.Е была взыскана сумма ...

Как установлено судом, что ** ** ** в отношении должника Жилиной З.Е судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство за № ... в отношении Жилиной З.Е по взысканию денежной суммы ... на основании решения мирового судьи по делу № 2-2667/2016. ** ** ** судебным приставом – исполнителем ... Е.М было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ** ** ** за № ... по взысканию с Жилиной _З.Е суммы .... в связи с уплатой денежных средств в полном объеме.После поворота исполнения когда были перечислены деньги истцу ** ** **..

В судебном заседании представитель истца ссылалась на то, что в связи с действиями ООО УК « Октябрьская» по перечислению денежных средств по отмененному приказу от 26.12. 2016года у нее произошло ухудшение здоровья – ..., повышалось, перенесла нравственные и физические страдания, которые оценивает в сумме ...

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания размер компенсации морального вреда, определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласност151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания / действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства ; суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, по общему правилу возмещение вреда осуществляется при наличии состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно- следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинтеля вреда.

При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательств того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие свой вины в причинении вреда.

Отсутствие одного из элементов состава исключает, по общему правилу, возможность удовлетворении иска о возмещении вреда в том числе и морального.

Суд считает, что в данном случае спор возник в рамках Федерального закона « Об исполнительном производстве» при исполнении приказа мирового судьи о взыскании денежных средств и Закон « О защите прав потребителей» не подлежит применению в данном случае.

Также суд не находит причинно- следственной связи между действиями ответчика и наличием вреда и полагает, что вины ООО УК « Октябрьская « в причинении вреда истцу не имеется и сам вред отсутствует.

Судебный был вынесен о взыскании с ... Е.В, ... Х.Е и ... С.В суммы ... был вынесен 26.12.2016 года и данный приказ был отменен определением мирового судьи от 3 марта 2017 года. Определением мирового судьи от 10 октября 2017года был произведен поворот исполнения приказа мирового судьи Первомайского судебного участка от 26.12. 2016 года и было взыскано с ООО УК « Октябрьская « в пользу Жилиной З.Е .... Денежные средства Жилиной З.Е были возвращены ** ** ** и ** ** ** ... были получены взыскателем, что не оспаривала представитель заявителя.. Каких – либо нарушений прав заявителя со стороны ответчика не имеется и ответчиком не совершалось никаких действий, противоречащих закону..

Доказательств связи ухудшения здоровья истца с действиями ответчика не имеется. К тому же, как пояснила представитель истца и подтверждено документами, ее мать страдает повышенным давлением с ** ** **, в ** ** ** была проведена операция на сердце, в ** ** ** и заявитель страдала данными заболеваниями до вынесения судебного приказа.

В свих письменных пояснениях суду, Жилина З.Е ссылается на неправильность начисления ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги по ..., но это не является предметом рассмотрения настоящего дела и заявитель вправе предъявить данные требования в установленном законодательством порядке.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В иске Жилиной З.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Октябрьская» о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Судья С.В Ланшаков.