cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-593/2023 от 31.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 27 октября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимого Колесникова А.С., защитника Осадчего А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-003426-30 (номер производства 1-593/2023) в отношении:

Колесникова Алексея Сергеевича, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.С., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Т., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Колесников А.С. по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, с применением части 1 статьи 62 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 и в силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 25.07.2013 и окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.02.2022 Колесников А.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В соответствии со статьёй 86 УК РФ, до 11.02.2032 Колесников А.С. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

10.01.2023 около 23.00 часов Колесников А.С., являясь лицом, имеющим судимость по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, за преступление с применением насилия, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 0 по улице (данные изъяты), имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей Т., нанес последней один удар правой рукой, сжатой в кулак с неустановленной столовой ложкой, в область грудной клетки, в результате чего потерпевшая Т. почувствовала физическую боль. В результате умышленных действий Колесникова А.С. потерпевшей Т. были причинены телесные повреждения: ссадина и гематома на грудной клетке, относящиеся к разряду не причинивших вреда здоровью.

Кроме того, Колесников А.С., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль А., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Колесников А.С. по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, с применением части 1 статьи 62 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 и в силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 25.07.2013 и окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.02.2022 Колесников А.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В соответствии со статьёй 86 УК РФ, до 11.02.2032 Колесников А.С. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

05.02.2023 около 18.50 часов Колесников А.С., являясь лицом, имеющим судимость по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, за преступление с применением насилия, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 0 по улице (данные изъяты), имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей А., нанес последней один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левой щеки, в результате чего потерпевшая А. почувствовала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.С. вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 116.1, части 2 статьи 116.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы участвующих лиц.

В связи с отказом подсудимого Колесникова А.С. от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом были исследованы показания Колесникова А.С., данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 16.05.2023 (т. 1 л.д. 119-122), в которых Колесников А.С. вину по двум инкриминируемым деяниям признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию своих действий не оспаривает, по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. 11.02.2022 он освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

10.01.2023 в вечернее время он находился в комнате, спал, когда проснулся, увидел, что его сожительница Т. в комнате отсутствует, поэтому направился ее искать по общежитию. Сосед Е., которого он встретил в коридоре, сказал, что Т. находится у него в комнате. Около 22.30 часов 10.01.2023 он зашел в комнату Е. № 0 по ул. (данные изъяты), где находилась Т.. В связи с тем, что он приревновал Т. к Е., он очень разозлился и между ним и Т. произошла словесная ссора, в ходе которой он со стола взял столовую ложку, которую согнул пополам в виде буквы «Г» вокруг своего кулака правой руки, подошел к сидящей на кресле Т. и стоя нанес ей один удар в область грудной клетки кулаком правой руки, в котором находилась ложка. После нанесения удара Т. легла на диван, позвонила своей матери и попросила вызвать ей скорую медицинскую помощь, после чего он подошел к Т. и стал извиняться перед ней. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и Т. доставили в больницу, а он взял с собой столовую ложку и ушел из комнаты, ложку он выбросил в снег около общежития. Какой был поставлен диагноз Т., ему не известно, в больницу к Т. он не ходил. Свою вину в причинении физической боли своей сожительнице Т. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время с Т. они примирились, проживают совместно.

05.02.2023 года в вечернее время он пришел в гости к своей матери Н. по адресу: (данные изъяты), где находился сожитель матери Я.. Через некоторое время в гости к матери пришла его сестра А. со своим сыном Д. и супругом Р. Впятером они стали распивать спиртные напитки в комнате. В ходе распития спиртных напитков сын А. – Д. бегал по комнате, играл, в этот момент А. выразилась в его адрес нецензурной бранью, схватила его за пояс штанов, за ворот футболки сзади и кинула об стену, в результате чего он ударился об стену и упал на подушку, лежащую на диване, после чего заплакал. Он, увидев действия А., нанес ей один удар рукой, сжатой в кулак, в область левого глаза. От его удара по лицу А. никаких телесных повреждений не образовалось. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые отобрали у них объяснения. Свою вину в причинении физической боли А. он признает полностью и в содеянном раскаивается. Он так поступил, защищая ребенка и пресекая противоправное и аморальное поведение своей сестры А..

В ходе проверки показаний на месте 12.07.2023 подсудимый Колесников А.С. дал аналогичные показания, указал комнату № 0 по ул. (данные изъяты), где 10.01.2023 он причинил Т. побои с применением столовой ложки; указал на участок местности, расположенный между домом № 0 по ул. (данные изъяты) и забором МБОУ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), где 10.01.2023 он выбросил столовую ложку, которой причинил побои Т.; указал комнату № 0 по ул. (данные изъяты), где 05.02.2023 он причинил А. побои (т. 1 л.д. 171-179).

В ходе следственного эксперимента 13.07.2023 подсудимый Колесников А.С. продемонстрировал на статисте, как он 10.01.2023, находясь в комнате № 0 по ул. (данные изъяты), в ходе словесной ссоры взял со стола столовую ложку в правую руку и правой рукой, сжатой в кулак, со столовой ложкой нанес Т. один удар в грудную клетку слева; продемонстрировал на статисте, как он 05.02.2023, находясь в комнате № 0 по ул. (данные изъяты), в ходе словесной ссоры с А., находясь лицом к лицу, на расстоянии вытянутой руки нанес ей один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левой щеки А. (т. 1 л.д. 181-187).

Исследованные судом показания подсудимый Колесников А.С. подтвердил в полном объеме.

Вина Колесникова А.С. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду с потерпевшей Т., кроме признательных показаний Колесникова А.С. в ходе дознания и в суде, подтверждается показаниями потерпевшей Т., свидетеля С., материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Т. в ходе дознания 03.02.2023 (т. 1 л.д. 36-38) установлено, что 10.01.2023 она находилась в гостях у своего соседа по имени Е. по адресу: (данные изъяты). Около 22.30 часов к Е. пришел ее сожитель Колесников А.С., который был в состоянии алкогольного опьянения. Колесников А.С. приревновал ее к Е., в связи с чем, между ней и Колесниковым А.С. произошла словесная ссора, в ходе которой она успокаивала Колесникова А.С., говорила, что он зря ее ревнует, однако Колесников А.С. не успокаивался. В момент ссоры Е. лег на диван и уснул. Перед приходом Колесникова А.С. в комнату, у Е. она варила себе кашу, когда поела, оставила тарелку с ложкой на столе. Около 23.00 часов в ходе ссоры с Колесниковым А.С., последний подошел к столу, с которого взял ложку, которой ранее она ела кашу, согнул данную ложку пополам в виде буквы «Г» вокруг своего кулака правой руки и стал ходить по комнате, при этом ложка находилась у Колесникова А.С. в руке. В момент ссоры с Колесниковым А.С. она сидела на кресле около стола, а Колесников А.С. ходил по комнате. Колесников А.С. подошел к ней и стоя нанес ей один удар в область грудной клетки справа кулаком правой руки, в котором находилась ложка, то есть ударил ее ложкой и кулаком. От удара она почувствовала физическую боль и почувствовала, что ей стало тяжело дышать, она приподняла футболку и увидела, что на грудной клетке у нее образовалась ссадина. Через несколько минут ее самочувствие ухудшилось. Она позвонила своей матери С. и попросила ее вызвать скорую медицинскую помощь, пояснив, что плохо себя чувствует, что произошло на самом деле, она ей не рассказывала, так как не хотела ее расстраивать. Когда она ждала скорую медицинскую помощь, Колесников А.С. подошел к ней и стал извиняться перед ней. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и ее доставили в ОГБУЗ «(данные изъяты)» в отделение реанимации, где она находилась 4 дня, после чего ее перевели в терапевтическое отделение, где она продолжила лечение до 20.01.2023, при выписке ей был поставлен диагноз: «тупая травма грудной клетки, ушиб сердца». Более за медицинской помощью она никуда не обращалась. Ложка, которой Колесников А.С. причинил ей телесные повреждения, была выполнена из металла серого цвета. Она не обратила внимания на то, куда Колесников А.С. убрал ложку после причинения ей телесных повреждений, но когда она вернулась домой 20.01.2023, этой ложки не было.

Из показаний свидетеля С. в ходе дознания 24.07.2023 (т. 1 л.д. 211-214) установлено, что Т. является ее дочерью, которая сожительствует с Колесниковым А.С. по адресу: (данные изъяты). В ночное время с 10.01.2023 на 11.01.2023 ей позвонила Т. и сообщила, что она очень плохо себя чувствует и попросила вызвать скорую медицинскую помощь по адресу: (данные изъяты), при этом она не пояснила, что у нее произошло. Она не знала, по какому поводу вызвать скорую медицинскую помощь, поэтому она сама приехала по адресу: (данные изъяты). Когда она зашла в комнату, увидела, что Т. лежит на диване и тяжело дышит, также в комнате находился Колесников А.С.. Увидев состояние Т., она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь, по приезду которой в ходе осмотра Т. врачом Т. пояснила, что сожитель ударил ее столовой ложкой в грудную клетку, после чего ей стало тяжело дышать. После осмотра Т. увезли в больницу.

Вина Колесникова А.С. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду нанесения побоев Т., подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Уголовное дело № 12301250011000054 возбуждено 03.02.2023 в отношении Колесникова А.С. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, по факту причинения физической боли Т. (т. 1 л.д.1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в МО (данные изъяты) КУСП № 590 от 11.01.2023 и материалов проверки (т. 1 л.д.4).

Уголовные дела № 12301250011000054, № 12301250011000098 соединены в одно производство с присвоением единого № 12301250011000054 (т. 1 л.д. 43).

Согласно телефонограммы от 11.01.2023, зарегистрированной в МО (данные изъяты) КУСП №590 от 11.01.2023, медицинская сестра ГБ-1 Л. сообщила в МО (данные изъяты) о том, что 11.01.2023 в ГБ-1 обратилась Т. с диагнозом: тупая травма грудной клетки (т. 1 л.д. 3).

Из справки заведующего отделением реанимации ОГБУЗ «(данные изъяты)» Б. от 11.01.2023 установлено, что Т. поступила в ОГБУЗ «(данные изъяты)» 11.01.2023 с диагнозом: ушиб сердца, находится в отделении реанимации, состояние тяжелое (т. 1 л.д. 10).

Из справки судебно-медицинского эксперта от 16.01.2023 установлено, что Т. находится на стационарном лечении в ГБ-2 с диагнозом: тупая травма грудной клетки, ушиб сердца, предварительно причинен тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 12).

Из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 29.01.2023 установлено, что осмотрено жилое помещение по адресу: (данные изъяты), в ходе которого участвующая в ходе осмотре потерпевшая Т. показала кресло, в котором она сидела в момент причинения ей телесного повреждения, а также указала место на столе, где лежала ложка, которой ей было причинено телесное повреждение. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 26-30).

Из протокола выемки от 10.07.2023 установлено, что на станции скорой медицинской помощи ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята копия карты вызова скорой медицинской помощи от 11.01.2023 на имя Т. (т. 1 л.д. 143-146), которая осмотрена дознавателем и установлено, что вызов поступил 11.01.2023 в 02.09 часов по адресу: (данные изъяты) к Т., почечные колики, прибытие на место 02.20 часов, поставлен диагноз: тупая травма грудной клетки справа. Со слов родственников стало резко плохо в 22.00 часов после того, как сожитель ударил в грудную клетку, в 02.45 часов госпитализация, в 02.50 часов прибытие в стационарное отделение ОГБУЗ «(данные изъяты)» (т. 1 д.д. 152-169), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 170).

Из протокола выемки от 10.07.2023 установлено, что в ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята медицинская карта на имя Т. (т. 1 л.д. 148-151), которая осмотрена дознавателем (т. 1 д.д. 152-169), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 170).

Постановлением дознавателя от 26.07.2023 установлено правильным считать местом совершения преступления комнату №0 по ул. (данные изъяты) (т. 1 л.д. 220).

Приговором суда (данные изъяты) от 00.00.0000 Колесников А.С. признан виновным по части 1 статьи 105 УК РФ и ему назначено наказание 7 лет лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 отменено. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 00.00.0000 и окончательно Колесникову А.С. определено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 00.00.0000 (т. 2 л.д. 4-9).

Из заключения эксперта № 94 от 27.01.2023 установлено, что у Т. обнаружены телесные повреждения: ссадина и гематома на грудной клетке образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении и в срок, указанный в медицинских документах, и относится к разряду не причинивших вреда здоровью (т. 1 л.д. 21-22).

Из заключения эксперта (дополнительного к заключению эксперта №94) от 19.07.2023 установлено, что у Т. имелись повреждения в виде ссадины и гематомы грудной клетки, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно, незадолго до обращения за медицинской помощью и относящиеся к разряду не причинивших вреда здоровью. Не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса Т., в протоколе допроса подозреваемого Колесникова А.С. и в протоколе следственного эксперимента с участием подозреваемого Колесникова А.С.(т. 1 л.д. 205-207).

Вина Колесникова А.С. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду с потерпевшей А., кроме признательных показаний Колесникова А.С. в ходе дознания и в суде, подтверждается показаниями потерпевшей А., свидетелей Н., Ч., Р., материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей А. в ходе дознания 14.07.2023 (т. 1 л.д. 195-198) установлено, что с 01.04.2023 она со своей семьей проживает в г. (данные изъяты), ранее проживала в г. (данные изъяты). 05.02.2023 около 18.00 часов она пришла в гости к матери Н. по адресу: (данные изъяты), где находился сожитель матери Р., соседка из комнаты № 0 Т. и ее родной брат Колесников А.С., который, как ей известно, в 2014 году осужден по части 1 статьи 105 УК РФ и отбывал наказание в виде лишения свободы. Когда она пришла, Колесников А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, она стала высказывать ему претензии по этому поводу, в результате между ними начался словесный конфликт, в ходе которого около 18.50 часов Колесников А.С. подошел к ней и кулаком правой руки нанес ей один удар в область левого глаза, от удара она испытала сильную физическую боль. На левом глазу у нее образовалась гематома, которая со временем прошла. По факту причинения ей телесных повреждений она в медицинские учреждения не обращалась, лечение не проходила. На момент причинения ей телесных повреждений Колесниковым А.С. она находилась на шестом месяце беременности. В настоящее время Колесников А.С. принес ей извинение, она его простила и претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля Н. в суде и в ходе дознания 11.05.2023 (т. 1 л.д. 111-113) установлено, что она проживает с сожителем Р. по адресу: (данные изъяты). Подсудимый Колесников А.С. является ее сыном, потерпевшая А. является ее дочерью. Колесников А.С. сожительствует с Т., от которой в январе 2023 года ей стало известно, что Колесников А.С. причинил ей телесные повреждения, с которыми она находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ «(данные изъяты)». 05.02.2023 в дневное время к ней в гости пришли А. со своим трехлетним сыном Д. и Колесников А.С.. Втроем они стали распивать спиртные напитки. В вечернее время А. стала играть с ребенком и в ходе игры стала бросать сына на диван, который стоял от нее на расстоянии 20 см, ребенок при этом хохотал. Колесникову А.С. не понравилась игра А. с ребенком, и он стал делать А. замечание, из-за чего у Колесникова А.С. и А. произошел словесный конфликт, в ходе которого А. стала говорить Колесникову А.С. о том, что он ведет неправильный образ жизни, они стали кричать друг на друга, после чего направились в прихожую, а она оставалась в комнате играть с внуком, чтобы он не видел конфликт. Происходящее в прихожей она не видела, но после конфликта на лице А. с левой стороны около глаза образовалась «шишка», а также на предплечье левой руки у нее имелись 4 ссадины круглой формы, как ей стало известно со слов А., которые она получила от удара Колесникова А.С. вилкой по руке. Момента нанесения ударов А. она не видела. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые отобрали объяснения у Колесникова А.С. и А.. Кто вызвал сотрудников полиции, ей не известно. После А. забрала ребенка и уехала домой. 28.03.2023 А. со своей семьей уехали на постоянное место жительство в г. (данные изъяты).

В судебном заседании свидетель Н. уточнила, что в момент конфликта между сыном Колесниковым и дочерью А. она спала, с внуком она не играла, телесные повреждения у дочери не видела, о телесных повреждениях ей стало известно от дознавателя во время ее допроса.

Из показаний свидетеля Р. в ходе дознания 25.07.2023 (т. 1 л.д. 215-218) установлено, что он проживает с сожительницей Н. и ребенком по адресу: (данные изъяты). 05.02.2023 в дневное время он находился дома с Н., когда к ним в гости пришла дочь Н. - А. со своим трехлетним сыном Д, и сын Н. - Колесников А.С.. В комнате они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время в ходе распития спиртного он уснул на диване. Около 20.00 часов он проснулся и увидел, что дверь комнаты открыта и около входной двери находятся сотрудники полиции, а также в подъезде находилась А. и Колесников А.С.. Он не понял, по какому поводу приехали сотрудники полиции. Позже от Н. ему стало известно, что у А. и Колесникова А.С. произошел словесный конфликт. В подъезд он не выходил, дальше продолжил спать. Что происходило между Колесниковым А.С. и А. во время конфликта, ему не известно. Каких-либо телесных повреждений у А. он не видел, так как лег спать.

Из показаний свидетеля Ч. в ходе дознания 03.06.2023 (т. 1 л.д. 126-128) установлено, что он работает полицейским ОРППСП МО (данные изъяты). 05.02.2023 он находился на дежурной смене, когда около 19.40 часов дежурным ДЧ МО (данные изъяты) он был направлен по адресу: (данные изъяты), по сообщению о причинении побоев. Приехав по указанному адресу, двери открыла А., у которой на лице с левой стороны имелась гематома, А. показала также 4 ссадины круглой формы на левом предплечье и пояснила, что побои ей причинил брат Колесников А.С.. При несении службы у него постоянно включена нагрудная камера «Дозор», на которой были запечатлены имеющиеся побои у А. Запись с нагрудной камеры «Дозор» была перекопирована на ДВД-диск и выдана дознавателю.

Вина Колесникова А.С. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду нанесения побоев А., подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Уголовное дело № 12301250011000098 возбуждено 14.02.2023 в отношении Колесникова А.С. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, по факту причинения физической боли А. (т. 1 л.д. 44), на основании заявления потерпевшей А., зарегистрированного в МО (данные изъяты) КУСП № 1778 от 05.02.2023 (т. 1 л.д. 48).

Уголовные дела № 12301250011000054, № 12301250011000098 соединены в одно производство с присвоением единого № 12301250011000054 (т. 1 л.д. 43).

Согласно телефонограммы от 05.02.2023, зарегистрированной в МО (данные изъяты) КУСП №1778 от 05.02.2023, потерпевшая А. сообщила в МО (данные изъяты) о том, что брат причинил ей побои (т. 1 л.д. 47).

Из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 09.02.2023 установлено, что осмотрено жилое помещение по адресу: (данные изъяты), в ходе которого участвующий в ходе осмотра Колесников А.С. пояснил, что у него произошел словестный конфликт с А., в ходе которого он взял в руки металлическую вилку и нанес ей удар по левой руке А.. В ходе осмотра изъята металлическая вилка (т. 1 л.д. 65-71), которая осмотрена дознавателем (т. 1 л.д. 73-75), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76).

Из протокола выемки от 03.06.2023 установлено, что у свидетеля Ч. изъят ДВД-диск с видеозаписью за 05.02.2023 (т. 1 л.д. 130-133), который осмотрен дознавателем и установлено, что дверь сотруднику полиции Ч. открыла А., которая показала область левого глаза, где имелась гематома и пояснила, что ее избил брат Колесников А.С., также показала на предплечье левой руки, на которой имелась ссадина круглой формы, пояснив, что Колесников А.С. ударил ее вилкой (т. 1 л.д. 134-136), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 147).

Приговором суда (данные изъяты) от 00.00.0000 Колесников А.С. признан виновным по части 1 статьи 105 УК РФ и ему назначено наказание 7 лет лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 отменено. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 00.0000 и окончательно Колесникову А.С. определено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, приговор вступил в законную силу 00.00.0000 (т. 2 л.д. 4-9).

Оценивая признательные показания подсудимого Колесникова А.С. данные на стадии дознания в качестве подозреваемого, суд пришел к выводу о том, что признательные показания Колесникова А.С. заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что Колесников А.С. на стадии дознания подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступлений, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы Колесникова А.С. произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ. При всех следственных действиях ему были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами, согласуются с результатами осмотров места происшествия, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевших Т. и А., в которых они прямо указали на Колесникова А.С. как на лицо, совершившее в отношении них преступления, показания свидетелей С., Н., Р., Ч., которые хотя и не являлись очевидцами преступлений, однако сообщили суду известные им обстоятельства о том, что потерпевшие указывали на Колесникова А.С., который причинил им телесные повреждения, а также о том, что они наблюдали телесные повреждения у потерпевших, указанные показания в совокупности согласуются с показаниями подсудимого и потерпевших, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенных преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания потерпевших и свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину Колесникова А.С. в совершении преступлений, события которых указаны в описательной части приговора. Критически суд оценивает показания свидетеля Н. в суде о том, что в момент конфликта между сыном Колесниковым и дочерью А. она спала, телесные повреждения у дочери не видела, о телесных повреждениях ей стало известно от дознавателя во время ее допроса, поскольку свидетель является матерью сторон, и по убеждению суда, таким способом пытается нивелировать факт конфликта между ее детьми.

По мнению суда, все исследованные иные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого Колесникова А.С. и его вину в совершении преступлений, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как достоверные, допустимые и относимые к рассматриваемому делу доказательства.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

В судебном заседании государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. на стадии судебных прений изменил обвинение в сторону смягчения и просил в предъявленном Колесникову А.С. обвинении по эпизоду с потерпевшей Т. исключить причинение телесного повреждения в виде кровоподтеков лица, как излишне вмененное и не нашедшее доказательственного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 246 УПК РФ, государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения.

Руководствуясь статьей 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению, учитывая, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, суд принимает формулировку обвинения, предложенную государственным обвинителем, в предъявленном Колесникову А.С. обвинении по эпизоду с потерпевшей Т. исключает указание на причинение телесного повреждения в виде кровоподтеков на лице, как не нашедшее доказательственного подтверждения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств по эпизоду с потерпевшей Т., которой подсудимый Колесников А.С. нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак с неустановленной столовой ложкой, в область грудной клетки, в результате чего потерпевшая почувствовала физическую боль, суд квалифицирует действия Колесникова А.С., как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По эпизоду с потерпевшей А., которой подсудимый Колесников А.С. нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левой щеки, от чего потерпевшая почувствовала физическую боль, суд, руководствуясь статьями 252, 299, пунктами 1 и 3 статьи 307 УПК РФ, считает верным квалифицировать действия Колесникова А.С., как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Данное изменение не затрагивает уголовно-правовую квалификацию действий Колесникова А.С., не нарушает право подсудимого на защиту, не ухудшает его положение ни при организации защиты, ни при назначении наказания.

Кроме того, по эпизоду с потерпевшей А. суд не дает оценки и не учитывает при квалификации содеянного содержащиеся в материалах уголовного дела сведения о нанесении потерпевшей удара вилкой, поскольку указанное не включено в предъявленное Колесникову А.С. обвинение по данному эпизоду.

Суд находит доказанной вину подсудимого Колесникова А.С. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия:

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по эпизоду Т.) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по эпизоду А.) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исследуя данные о психическом состоянии Колесникова А.С., суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 457 от 24-27.03.2023, в соответствии с которым (данные изъяты) (т. 1 л.д. 105-107).

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопроса о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) Колесников А.С. характеризуется, как (данные изъяты) (т. 2 л.д. 44).

Из информации УИИ (данные изъяты) установлено, что (данные изъяты) (т. 1 л.д. 23).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных изобличающих себя показаний в ходе дознания, а также участия в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте 12.07.2023 (т. 1 л.д. 171-179) и в ходе следственного эксперимента 13.07.2023 (т. 1 л.д. 181-187); принесение извинения потерпевшим, что суд рассматривает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст и состояние здоровья подсудимого; участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруги.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Колесников А.С. в судебном заседании пояснил, что алкогольное опьянение не оказало значимого влияния на его действия.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Колесникову А.С., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ), поскольку Колесников А.С. совершил умышленные преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, которая не снята и не погашена, а именно по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 10-15).

Судимости по приговорам суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 4-9), от 00.00.0000, условное осуждение по которому отменено и назначено наказание по совокупности указанных приговоров (т. 2 л.д. 1-3), не входят в рецидив преступлений, поскольку наличие у Колесникова А.С. непогашенных судимостей по приговорам суда (данные изъяты) от 00.00.0000, от 00.00.0000 наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному статьей 116.1 УК РФ.

Судимость по суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 20-21), в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК РФ, рецидива не влечет.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания Колесникову А.С. суд учитывает правила части 2 статьи 68 УК РФ, при которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает Колесникову А.С. за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы в соответствии со статьей 53 УК РФ с возложением запретов и обязанностей, способствующих исправлению и пресечению совершения новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется. Другие виды основного наказания в виде обязательных и исправительных работ либо ареста, предусмотренные также частью 2 статьи 116.1 УК РФ, по убеждению суда, в данном конкретном случае не достигнут целей назначения наказания.

Учитывая вид назначаемого Колесникову А.С. наказания, суд не входит в обсуждение возможности применения правил части 1 статьи 62 УК РФ, равно как и положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Колесниковым А.С. деяний, судом по делу не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Суд не оставляет без внимания тот факт, что Колесников А.С. совершил указанные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока, установленного ему приговором суда (данные изъяты) от 00.00.0000, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ должен обсудить вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, совершены одно за другим через короткий промежуток времени, а также данные о личности Колесникова А.С., в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, подлежит отмене, а наказание назначает по правилам части 1 статьи 70, пункту «б» части 1 статьи 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ Колесников А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку у Колесникова А.С. наличествует рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, с учетом имущественного положения Колесникова А.С., разрешен в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по эпизоду Т.) в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по эпизоду А.) в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ, установить осуждённому Колесникову А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. (данные изъяты)», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который Колесников А.С. обязан являться один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000.

На основании статьи 70, пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, окончательно определить Колесникову Алексею Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать по настоящему уголовному делу Колесникову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Колесникова А.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Колесникову А.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ, время содержания Колесникова А.С. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27 октября 2023 года и далее, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическая вилка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - уничтожить;

- медицинская карта на имя Т., возвращенная на ответственное хранение в ОГБУЗ «(данные изъяты)», - оставить по месту хранения;

- ДВД-диск с видеозаписью от 05.02.2023, копия карты вызова скорой медицинской помощи от 11.01.2023 на имя Т., копия медицинской карты на имя Т., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным Колесниковым А.С., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 27 октября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимого Колесникова А.С., защитника Осадчего А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-003426-30 (номер производства 1-593/2023) в отношении:

Колесникова Алексея Сергеевича, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.С., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Т., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Колесников А.С. по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, с применением части 1 статьи 62 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 и в силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 25.07.2013 и окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.02.2022 Колесников А.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В соответствии со статьёй 86 УК РФ, до 11.02.2032 Колесников А.С. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

10.01.2023 около 23.00 часов Колесников А.С., являясь лицом, имеющим судимость по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, за преступление с применением насилия, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 0 по улице (данные изъяты), имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей Т., нанес последней один удар правой рукой, сжатой в кулак с неустановленной столовой ложкой, в область грудной клетки, в результате чего потерпевшая Т. почувствовала физическую боль. В результате умышленных действий Колесникова А.С. потерпевшей Т. были причинены телесные повреждения: ссадина и гематома на грудной клетке, относящиеся к разряду не причинивших вреда здоровью.

Кроме того, Колесников А.С., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль А., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Колесников А.С. по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, с применением части 1 статьи 62 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 и в силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 25.07.2013 и окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.02.2022 Колесников А.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В соответствии со статьёй 86 УК РФ, до 11.02.2032 Колесников А.С. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

05.02.2023 около 18.50 часов Колесников А.С., являясь лицом, имеющим судимость по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, за преступление с применением насилия, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 0 по улице (данные изъяты), имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей А., нанес последней один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левой щеки, в результате чего потерпевшая А. почувствовала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.С. вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 116.1, части 2 статьи 116.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы участвующих лиц.

В связи с отказом подсудимого Колесникова А.С. от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом были исследованы показания Колесникова А.С., данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 16.05.2023 (т. 1 л.д. 119-122), в которых Колесников А.С. вину по двум инкриминируемым деяниям признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию своих действий не оспаривает, по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. 11.02.2022 он освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

10.01.2023 в вечернее время он находился в комнате, спал, когда проснулся, увидел, что его сожительница Т. в комнате отсутствует, поэтому направился ее искать по общежитию. Сосед Е., которого он встретил в коридоре, сказал, что Т. находится у него в комнате. Около 22.30 часов 10.01.2023 он зашел в комнату Е. № 0 по ул. (данные изъяты), где находилась Т.. В связи с тем, что он приревновал Т. к Е., он очень разозлился и между ним и Т. произошла словесная ссора, в ходе которой он со стола взял столовую ложку, которую согнул пополам в виде буквы «Г» вокруг своего кулака правой руки, подошел к сидящей на кресле Т. и стоя нанес ей один удар в область грудной клетки кулаком правой руки, в котором находилась ложка. После нанесения удара Т. легла на диван, позвонила своей матери и попросила вызвать ей скорую медицинскую помощь, после чего он подошел к Т. и стал извиняться перед ней. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и Т. доставили в больницу, а он взял с собой столовую ложку и ушел из комнаты, ложку он выбросил в снег около общежития. Какой был поставлен диагноз Т., ему не известно, в больницу к Т. он не ходил. Свою вину в причинении физической боли своей сожительнице Т. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время с Т. они примирились, проживают совместно.

05.02.2023 года в вечернее время он пришел в гости к своей матери Н. по адресу: (данные изъяты), где находился сожитель матери Я.. Через некоторое время в гости к матери пришла его сестра А. со своим сыном Д. и супругом Р. Впятером они стали распивать спиртные напитки в комнате. В ходе распития спиртных напитков сын А. – Д. бегал по комнате, играл, в этот момент А. выразилась в его адрес нецензурной бранью, схватила его за пояс штанов, за ворот футболки сзади и кинула об стену, в результате чего он ударился об стену и упал на подушку, лежащую на диване, после чего заплакал. Он, увидев действия А., нанес ей один удар рукой, сжатой в кулак, в область левого глаза. От его удара по лицу А. никаких телесных повреждений не образовалось. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые отобрали у них объяснения. Свою вину в причинении физической боли А. он признает полностью и в содеянном раскаивается. Он так поступил, защищая ребенка и пресекая противоправное и аморальное поведение своей сестры А..

В ходе проверки показаний на месте 12.07.2023 подсудимый Колесников А.С. дал аналогичные показания, указал комнату № 0 по ул. (данные изъяты), где 10.01.2023 он причинил Т. побои с применением столовой ложки; указал на участок местности, расположенный между домом № 0 по ул. (данные изъяты) и забором МБОУ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), где 10.01.2023 он выбросил столовую ложку, которой причинил побои Т.; указал комнату № 0 по ул. (данные изъяты), где 05.02.2023 он причинил А. побои (т. 1 л.д. 171-179).

В ходе следственного эксперимента 13.07.2023 подсудимый Колесников А.С. продемонстрировал на статисте, как он 10.01.2023, находясь в комнате № 0 по ул. (данные изъяты), в ходе словесной ссоры взял со стола столовую ложку в правую руку и правой рукой, сжатой в кулак, со столовой ложкой нанес Т. один удар в грудную клетку слева; продемонстрировал на статисте, как он 05.02.2023, находясь в комнате № 0 по ул. (данные изъяты), в ходе словесной ссоры с А., находясь лицом к лицу, на расстоянии вытянутой руки нанес ей один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левой щеки А. (т. 1 л.д. 181-187).

Исследованные судом показания подсудимый Колесников А.С. подтвердил в полном объеме.

Вина Колесникова А.С. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду с потерпевшей Т., кроме признательных показаний Колесникова А.С. в ходе дознания и в суде, подтверждается показаниями потерпевшей Т., свидетеля С., материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Т. в ходе дознания 03.02.2023 (т. 1 л.д. 36-38) установлено, что 10.01.2023 она находилась в гостях у своего соседа по имени Е. по адресу: (данные изъяты). Около 22.30 часов к Е. пришел ее сожитель Колесников А.С., который был в состоянии алкогольного опьянения. Колесников А.С. приревновал ее к Е., в связи с чем, между ней и Колесниковым А.С. произошла словесная ссора, в ходе которой она успокаивала Колесникова А.С., говорила, что он зря ее ревнует, однако Колесников А.С. не успокаивался. В момент ссоры Е. лег на диван и уснул. Перед приходом Колесникова А.С. в комнату, у Е. она варила себе кашу, когда поела, оставила тарелку с ложкой на столе. Около 23.00 часов в ходе ссоры с Колесниковым А.С., последний подошел к столу, с которого взял ложку, которой ранее она ела кашу, согнул данную ложку пополам в виде буквы «Г» вокруг своего кулака правой руки и стал ходить по комнате, при этом ложка находилась у Колесникова А.С. в руке. В момент ссоры с Колесниковым А.С. она сидела на кресле около стола, а Колесников А.С. ходил по комнате. Колесников А.С. подошел к ней и стоя нанес ей один удар в область грудной клетки справа кулаком правой руки, в котором находилась ложка, то есть ударил ее ложкой и кулаком. От удара она почувствовала физическую боль и почувствовала, что ей стало тяжело дышать, она приподняла футболку и увидела, что на грудной клетке у нее образовалась ссадина. Через несколько минут ее самочувствие ухудшилось. Она позвонила своей матери С. и попросила ее вызвать скорую медицинскую помощь, пояснив, что плохо себя чувствует, что произошло на самом деле, она ей не рассказывала, так как не хотела ее расстраивать. Когда она ждала скорую медицинскую помощь, Колесников А.С. подошел к ней и стал извиняться перед ней. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и ее доставили в ОГБУЗ «(данные изъяты)» в отделение реанимации, где она находилась 4 дня, после чего ее перевели в терапевтическое отделение, где она продолжила лечение до 20.01.2023, при выписке ей был поставлен диагноз: «тупая травма грудной клетки, ушиб сердца». Более за медицинской помощью она никуда не обращалась. Ложка, которой Колесников А.С. причинил ей телесные повреждения, была выполнена из металла серого цвета. Она не обратила внимания на то, куда Колесников А.С. убрал ложку после причинения ей телесных повреждений, но когда она вернулась домой 20.01.2023, этой ложки не было.

Из показаний свидетеля С. в ходе дознания 24.07.2023 (т. 1 л.д. 211-214) установлено, что Т. является ее дочерью, которая сожительствует с Колесниковым А.С. по адресу: (данные изъяты). В ночное время с 10.01.2023 на 11.01.2023 ей позвонила Т. и сообщила, что она очень плохо себя чувствует и попросила вызвать скорую медицинскую помощь по адресу: (данные изъяты), при этом она не пояснила, что у нее произошло. Она не знала, по какому поводу вызвать скорую медицинскую помощь, поэтому она сама приехала по адресу: (данные изъяты). Когда она зашла в комнату, увидела, что Т. лежит на диване и тяжело дышит, также в комнате находился Колесников А.С.. Увидев состояние Т., она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь, по приезду которой в ходе осмотра Т. врачом Т. пояснила, что сожитель ударил ее столовой ложкой в грудную клетку, после чего ей стало тяжело дышать. После осмотра Т. увезли в больницу.

Вина Колесникова А.С. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду нанесения побоев Т., подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Уголовное дело № 12301250011000054 возбуждено 03.02.2023 в отношении Колесникова А.С. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, по факту причинения физической боли Т. (т. 1 л.д.1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в МО (данные изъяты) КУСП № 590 от 11.01.2023 и материалов проверки (т. 1 л.д.4).

Уголовные дела № 12301250011000054, № 12301250011000098 соединены в одно производство с присвоением единого № 12301250011000054 (т. 1 л.д. 43).

Согласно телефонограммы от 11.01.2023, зарегистрированной в МО (данные изъяты) КУСП №590 от 11.01.2023, медицинская сестра ГБ-1 Л. сообщила в МО (данные изъяты) о том, что 11.01.2023 в ГБ-1 обратилась Т. с диагнозом: тупая травма грудной клетки (т. 1 л.д. 3).

Из справки заведующего отделением реанимации ОГБУЗ «(данные изъяты)» Б. от 11.01.2023 установлено, что Т. поступила в ОГБУЗ «(данные изъяты)» 11.01.2023 с диагнозом: ушиб сердца, находится в отделении реанимации, состояние тяжелое (т. 1 л.д. 10).

Из справки судебно-медицинского эксперта от 16.01.2023 установлено, что Т. находится на стационарном лечении в ГБ-2 с диагнозом: тупая травма грудной клетки, ушиб сердца, предварительно причинен тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 12).

Из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 29.01.2023 установлено, что осмотрено жилое помещение по адресу: (данные изъяты), в ходе которого участвующая в ходе осмотре потерпевшая Т. показала кресло, в котором она сидела в момент причинения ей телесного повреждения, а также указала место на столе, где лежала ложка, которой ей было причинено телесное повреждение. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 26-30).

Из протокола выемки от 10.07.2023 установлено, что на станции скорой медицинской помощи ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята копия карты вызова скорой медицинской помощи от 11.01.2023 на имя Т. (т. 1 л.д. 143-146), которая осмотрена дознавателем и установлено, что вызов поступил 11.01.2023 в 02.09 часов по адресу: (данные изъяты) к Т., почечные колики, прибытие на место 02.20 часов, поставлен диагноз: тупая травма грудной клетки справа. Со слов родственников стало резко плохо в 22.00 часов после того, как сожитель ударил в грудную клетку, в 02.45 часов госпитализация, в 02.50 часов прибытие в стационарное отделение ОГБУЗ «(данные изъяты)» (т. 1 д.д. 152-169), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 170).

Из протокола выемки от 10.07.2023 установлено, что в ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята медицинская карта на имя Т. (т. 1 л.д. 148-151), которая осмотрена дознавателем (т. 1 д.д. 152-169), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 170).

Постановлением дознавателя от 26.07.2023 установлено правильным считать местом совершения преступления комнату №0 по ул. (данные изъяты) (т. 1 л.д. 220).

Приговором суда (данные изъяты) от 00.00.0000 Колесников А.С. признан виновным по части 1 статьи 105 УК РФ и ему назначено наказание 7 лет лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 отменено. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 00.00.0000 и окончательно Колесникову А.С. определено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 00.00.0000 (т. 2 л.д. 4-9).

Из заключения эксперта № 94 от 27.01.2023 установлено, что у Т. обнаружены телесные повреждения: ссадина и гематома на грудной клетке образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении и в срок, указанный в медицинских документах, и относится к разряду не причинивших вреда здоровью (т. 1 л.д. 21-22).

Из заключения эксперта (дополнительного к заключению эксперта №94) от 19.07.2023 установлено, что у Т. имелись повреждения в виде ссадины и гематомы грудной клетки, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно, незадолго до обращения за медицинской помощью и относящиеся к разряду не причинивших вреда здоровью. Не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса Т., в протоколе допроса подозреваемого Колесникова А.С. и в протоколе следственного эксперимента с участием подозреваемого Колесникова А.С.(т. 1 л.д. 205-207).

Вина Колесникова А.С. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду с потерпевшей А., кроме признательных показаний Колесникова А.С. в ходе дознания и в суде, подтверждается показаниями потерпевшей А., свидетелей Н., Ч., Р., материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей А. в ходе дознания 14.07.2023 (т. 1 л.д. 195-198) установлено, что с 01.04.2023 она со своей семьей проживает в г. (данные изъяты), ранее проживала в г. (данные изъяты). 05.02.2023 около 18.00 часов она пришла в гости к матери Н. по адресу: (данные изъяты), где находился сожитель матери Р., соседка из комнаты № 0 Т. и ее родной брат Колесников А.С., который, как ей известно, в 2014 году осужден по части 1 статьи 105 УК РФ и отбывал наказание в виде лишения свободы. Когда она пришла, Колесников А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, она стала высказывать ему претензии по этому поводу, в результате между ними начался словесный конфликт, в ходе которого около 18.50 часов Колесников А.С. подошел к ней и кулаком правой руки нанес ей один удар в область левого глаза, от удара она испытала сильную физическую боль. На левом глазу у нее образовалась гематома, которая со временем прошла. По факту причинения ей телесных повреждений она в медицинские учреждения не обращалась, лечение не проходила. На момент причинения ей телесных повреждений Колесниковым А.С. она находилась на шестом месяце беременности. В настоящее время Колесников А.С. принес ей извинение, она его простила и претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля Н. в суде и в ходе дознания 11.05.2023 (т. 1 л.д. 111-113) установлено, что она проживает с сожителем Р. по адресу: (данные изъяты). Подсудимый Колесников А.С. является ее сыном, потерпевшая А. является ее дочерью. Колесников А.С. сожительствует с Т., от которой в январе 2023 года ей стало известно, что Колесников А.С. причинил ей телесные повреждения, с которыми она находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ «(данные изъяты)». 05.02.2023 в дневное время к ней в гости пришли А. со своим трехлетним сыном Д. и Колесников А.С.. Втроем они стали распивать спиртные напитки. В вечернее время А. стала играть с ребенком и в ходе игры стала бросать сына на диван, который стоял от нее на расстоянии 20 см, ребенок при этом хохотал. Колесникову А.С. не понравилась игра А. с ребенком, и он стал делать А. замечание, из-за чего у Колесникова А.С. и А. произошел словесный конфликт, в ходе которого А. стала говорить Колесникову А.С. о том, что он ведет неправильный образ жизни, они стали кричать друг на друга, после чего направились в прихожую, а она оставалась в комнате играть с внуком, чтобы он не видел конфликт. Происходящее в прихожей она не видела, но после конфликта на лице А. с левой стороны около глаза образовалась «шишка», а также на предплечье левой руки у нее имелись 4 ссадины круглой формы, как ей стало известно со слов А., которые она получила от удара Колесникова А.С. вилкой по руке. Момента нанесения ударов А. она не видела. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые отобрали объяснения у Колесникова А.С. и А.. Кто вызвал сотрудников полиции, ей не известно. После А. забрала ребенка и уехала домой. 28.03.2023 А. со своей семьей уехали на постоянное место жительство в г. (данные изъяты).

В судебном заседании свидетель Н. уточнила, что в момент конфликта между сыном Колесниковым и дочерью А. она спала, с внуком она не играла, телесные повреждения у дочери не видела, о телесных повреждениях ей стало известно от дознавателя во время ее допроса.

Из показаний свидетеля Р. в ходе дознания 25.07.2023 (т. 1 л.д. 215-218) установлено, что он проживает с сожительницей Н. и ребенком по адресу: (данные изъяты). 05.02.2023 в дневное время он находился дома с Н., когда к ним в гости пришла дочь Н. - А. со своим трехлетним сыном Д, и сын Н. - Колесников А.С.. В комнате они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время в ходе распития спиртного он уснул на диване. Около 20.00 часов он проснулся и увидел, что дверь комнаты открыта и около входной двери находятся сотрудники полиции, а также в подъезде находилась А. и Колесников А.С.. Он не понял, по какому поводу приехали сотрудники полиции. Позже от Н. ему стало известно, что у А. и Колесникова А.С. произошел словесный конфликт. В подъезд он не выходил, дальше продолжил спать. Что происходило между Колесниковым А.С. и А. во время конфликта, ему не известно. Каких-либо телесных повреждений у А. он не видел, так как лег спать.

Из показаний свидетеля Ч. в ходе дознания 03.06.2023 (т. 1 л.д. 126-128) установлено, что он работает полицейским ОРППСП МО (данные изъяты). 05.02.2023 он находился на дежурной смене, когда около 19.40 часов дежурным ДЧ МО (данные изъяты) он был направлен по адресу: (данные изъяты), по сообщению о причинении побоев. Приехав по указанному адресу, двери открыла А., у которой на лице с левой стороны имелась гематома, А. показала также 4 ссадины круглой формы на левом предплечье и пояснила, что побои ей причинил брат Колесников А.С.. При несении службы у него постоянно включена нагрудная камера «Дозор», на которой были запечатлены имеющиеся побои у А. Запись с нагрудной камеры «Дозор» была перекопирована на ДВД-диск и выдана дознавателю.

Вина Колесникова А.С. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду нанесения побоев А., подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Уголовное дело № 12301250011000098 возбуждено 14.02.2023 в отношении Колесникова А.С. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, по факту причинения физической боли А. (т. 1 л.д. 44), на основании заявления потерпевшей А., зарегистрированного в МО (данные изъяты) КУСП № 1778 от 05.02.2023 (т. 1 л.д. 48).

Уголовные дела № 12301250011000054, № 12301250011000098 соединены в одно производство с присвоением единого № 12301250011000054 (т. 1 л.д. 43).

Согласно телефонограммы от 05.02.2023, зарегистрированной в МО (данные изъяты) КУСП №1778 от 05.02.2023, потерпевшая А. сообщила в МО (данные изъяты) о том, что брат причинил ей побои (т. 1 л.д. 47).

Из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 09.02.2023 установлено, что осмотрено жилое помещение по адресу: (данные изъяты), в ходе которого участвующий в ходе осмотра Колесников А.С. пояснил, что у него произошел словестный конфликт с А., в ходе которого он взял в руки металлическую вилку и нанес ей удар по левой руке А.. В ходе осмотра изъята металлическая вилка (т. 1 л.д. 65-71), которая осмотрена дознавателем (т. 1 л.д. 73-75), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76).

Из протокола выемки от 03.06.2023 установлено, что у свидетеля Ч. изъят ДВД-диск с видеозаписью за 05.02.2023 (т. 1 л.д. 130-133), который осмотрен дознавателем и установлено, что дверь сотруднику полиции Ч. открыла А., которая показала область левого глаза, где имелась гематома и пояснила, что ее избил брат Колесников А.С., также показала на предплечье левой руки, на которой имелась ссадина круглой формы, пояснив, что Колесников А.С. ударил ее вилкой (т. 1 л.д. 134-136), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 147).

Приговором суда (данные изъяты) от 00.00.0000 Колесников А.С. признан виновным по части 1 статьи 105 УК РФ и ему назначено наказание 7 лет лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 отменено. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 00.0000 и окончательно Колесникову А.С. определено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, приговор вступил в законную силу 00.00.0000 (т. 2 л.д. 4-9).

Оценивая признательные показания подсудимого Колесникова А.С. данные на стадии дознания в качестве подозреваемого, суд пришел к выводу о том, что признательные показания Колесникова А.С. заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что Колесников А.С. на стадии дознания подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступлений, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы Колесникова А.С. произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ. При всех следственных действиях ему были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами, согласуются с результатами осмотров места происшествия, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевших Т. и А., в которых они прямо указали на Колесникова А.С. как на лицо, совершившее в отношении них преступления, показания свидетелей С., Н., Р., Ч., которые хотя и не являлись очевидцами преступлений, однако сообщили суду известные им обстоятельства о том, что потерпевшие указывали на Колесникова А.С., который причинил им телесные повреждения, а также о том, что они наблюдали телесные повреждения у потерпевших, указанные показания в совокупности согласуются с показаниями подсудимого и потерпевших, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенных преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания потерпевших и свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину Колесникова А.С. в совершении преступлений, события которых указаны в описательной части приговора. Критически суд оценивает показания свидетеля Н. в суде о том, что в момент конфликта между сыном Колесниковым и дочерью А. она спала, телесные повреждения у дочери не видела, о телесных повреждениях ей стало известно от дознавателя во время ее допроса, поскольку свидетель является матерью сторон, и по убеждению суда, таким способом пытается нивелировать факт конфликта между ее детьми.

По мнению суда, все исследованные иные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого Колесникова А.С. и его вину в совершении преступлений, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как достоверные, допустимые и относимые к рассматриваемому делу доказательства.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

В судебном заседании государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. на стадии судебных прений изменил обвинение в сторону смягчения и просил в предъявленном Колесникову А.С. обвинении по эпизоду с потерпевшей Т. исключить причинение телесного повреждения в виде кровоподтеков лица, как излишне вмененное и не нашедшее доказательственного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 246 УПК РФ, государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения.

Руководствуясь статьей 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению, учитывая, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, суд принимает формулировку обвинения, предложенную государственным обвинителем, в предъявленном Колесникову А.С. обвинении по эпизоду с потерпевшей Т. исключает указание на причинение телесного повреждения в виде кровоподтеков на лице, как не нашедшее доказательственного подтверждения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств по эпизоду с потерпевшей Т., которой подсудимый Колесников А.С. нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак с неустановленной столовой ложкой, в область грудной клетки, в результате чего потерпевшая почувствовала физическую боль, суд квалифицирует действия Колесникова А.С., как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По эпизоду с потерпевшей А., которой подсудимый Колесников А.С. нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левой щеки, от чего потерпевшая почувствовала физическую боль, суд, руководствуясь статьями 252, 299, пунктами 1 и 3 статьи 307 УПК РФ, считает верным квалифицировать действия Колесникова А.С., как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Данное изменение не затрагивает уголовно-правовую квалификацию действий Колесникова А.С., не нарушает право подсудимого на защиту, не ухудшает его положение ни при организации защиты, ни при назначении наказания.

Кроме того, по эпизоду с потерпевшей А. суд не дает оценки и не учитывает при квалификации содеянного содержащиеся в материалах уголовного дела сведения о нанесении потерпевшей удара вилкой, поскольку указанное не включено в предъявленное Колесникову А.С. обвинение по данному эпизоду.

Суд находит доказанной вину подсудимого Колесникова А.С. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия:

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по эпизоду Т.) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по эпизоду А.) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исследуя данные о психическом состоянии Колесникова А.С., суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 457 от 24-27.03.2023, в соответствии с которым (данные изъяты) (т. 1 л.д. 105-107).

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопроса о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) Колесников А.С. характеризуется, как (данные изъяты) (т. 2 л.д. 44).

Из информации УИИ (данные изъяты) установлено, что (данные изъяты) (т. 1 л.д. 23).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных изобличающих себя показаний в ходе дознания, а также участия в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте 12.07.2023 (т. 1 л.д. 171-179) и в ходе следственного эксперимента 13.07.2023 (т. 1 л.д. 181-187); принесение извинения потерпевшим, что суд рассматривает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст и состояние здоровья подсудимого; участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруги.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Колесников А.С. в судебном заседании пояснил, что алкогольное опьянение не оказало значимого влияния на его действия.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Колесникову А.С., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ), поскольку Колесников А.С. совершил умышленные преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, которая не снята и не погашена, а именно по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 10-15).

Судимости по приговорам суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 4-9), от 00.00.0000, условное осуждение по которому отменено и назначено наказание по совокупности указанных приговоров (т. 2 л.д. 1-3), не входят в рецидив преступлений, поскольку наличие у Колесникова А.С. непогашенных судимостей по приговорам суда (данные изъяты) от 00.00.0000, от 00.00.0000 наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному статьей 116.1 УК РФ.

Судимость по суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 20-21), в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК РФ, рецидива не влечет.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания Колесникову А.С. суд учитывает правила части 2 статьи 68 УК РФ, при которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает Колесникову А.С. за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы в соответствии со статьей 53 УК РФ с возложением запретов и обязанностей, способствующих исправлению и пресечению совершения новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется. Другие виды основного наказания в виде обязательных и исправительных работ либо ареста, предусмотренные также частью 2 статьи 116.1 УК РФ, по убеждению суда, в данном конкретном случае не достигнут целей назначения наказания.

Учитывая вид назначаемого Колесникову А.С. наказания, суд не входит в обсуждение возможности применения правил части 1 статьи 62 УК РФ, равно как и положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Колесниковым А.С. деяний, судом по делу не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Суд не оставляет без внимания тот факт, что Колесников А.С. совершил указанные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока, установленного ему приговором суда (данные изъяты) от 00.00.0000, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ должен обсудить вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, совершены одно за другим через короткий промежуток времени, а также данные о личности Колесникова А.С., в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, подлежит отмене, а наказание назначает по правилам части 1 статьи 70, пункту «б» части 1 статьи 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ Колесников А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку у Колесникова А.С. наличествует рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, с учетом имущественного положения Колесникова А.С., разрешен в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по эпизоду Т.) в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по эпизоду А.) в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ, установить осуждённому Колесникову А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. (данные изъяты)», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который Колесников А.С. обязан являться один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000.

На основании статьи 70, пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, окончательно определить Колесникову Алексею Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать по настоящему уголовному делу Колесникову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Колесникова А.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Колесникову А.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ, время содержания Колесникова А.С. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27 октября 2023 года и далее, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическая вилка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - уничтожить;

- медицинская карта на имя Т., возвращенная на ответственное хранение в ОГБУЗ «(данные изъяты)», - оставить по месту хранения;

- ДВД-диск с видеозаписью от 05.02.2023, копия карты вызова скорой медицинской помощи от 11.01.2023 на имя Т., копия медицинской карты на имя Т., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным Колесниковым А.С., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина

1-593/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Зарецкий Д.Н.
Другие
Осадчий Артем Александрович
Колесников Алексей Сергеевич
Суд
Усольский городской суд Иркутской области
Судья
Жилкина О.А.
Статьи

116.1

Дело на странице суда
usolsky.irk.sudrf.ru
31.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
03.08.2023Передача материалов дела судье
30.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.09.2023Судебное заседание
06.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Судебное заседание
27.10.2023Судебное заседание
23.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2023Дело оформлено
27.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее