Решение по делу № 22-7331/2024 от 12.09.2024

Мотивированное апелляционное постановление

вынесено 07 октября 2024 года

Председательствующий Горобец И.В. дело № 22-7331/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2024 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мкртчян А.А.,

с участием:

осужденного Пронина П.В.,

адвоката Фотиевой Л.С.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области
Малакавичюте И.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Краснотурьинска Маврина Д.И. и апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденного Пронина П.В. на приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 июля 2024 года, которым

Пронин Петр Викторович,

...

...,

ранее судимый:

- 06 ноября 2014 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 31 мая 2016 года освобожденный по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 мая 2016 года условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 14 дней;

- 15 августа 2016 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 06 ноября 2014 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03 мая 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 августа 2016 года и мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, к 4 годам лишения свободы, 18 июня 2019 года освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 июня 2019 года условно-досрочно на
1 год 2 месяца 9 дней;

- постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09 января 2020 года водворенный в места лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 9 дней, 04 марта 2021 года освобожденный по отбытии наказания;

- 25 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 20 января 2022 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.114 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 25 ноября 2021 года к 1 году лишения свободы;

- 30 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по
ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от
20 января 2022 года, к 1 году 5 месяцам лишения свободы,
21 апреля 2023 года освобожденный по отбытии наказания; - 19 декабря 2023 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- 22 января 2024 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 19 декабря 2023 года к 8 месяцам ограничения свободы;

- 20 февраля 2024 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1, ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 22 января 2024 года к 01 году ограничения свободы;

- 29 февраля 2024 мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по
ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 22 января 2024 года к 10 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 17 апреля 2024 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 29 февраля 2024 года и 20 февраля 2024 года к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от
05 июня 2024 года заменено ограничение свободы на
5 месяцев 21 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден:

- по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы за каждое, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных уголовным законом;

- по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом правил ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений определено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 29 февраля 2024 года (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района от 17 апреля 2024 года и 05 июня 2024 года) окончательно назначен Пронину П.В. 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в отношении Пронина П.В. в виде обязательства о явке отменена.

Пронину П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 29 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, дополнениях к ней, заслушав выступления прокурора Малакавичюте И.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления частично, осужденного Пронина П.В. и адвоката Фотиевой Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

приговором Пронин П.В. признан виновным в том, что дважды в периоды с
13 декабря 2023 года по 28 марта 2024 года и с 13 декабря 2023 года по 08 апреля 2024 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Также, Пронин П.В. признан виновным в том, что 13 апреля 2024 года в период с 08:10 по 08:47 нанес побои К., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, Пронин П.В. признан виновным в том, что 11 мая 2024 года в период с 20:30 по 21:30 нанес побои Б., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены в г. Краснотурьинске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пронин П.В. с предъявленным обвинением согласился, полностью признав вину, дело в отношении него с согласия государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевших, рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения, поскольку Пронин П.В. ходатайствовал об этом.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Краснотурьинска Маврин Д.И. считает, что приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не признал отягчающим наказание обстоятельством имеющийся в действиях Пронина П.В. рецидив преступлений, так как по приговору от 15 августа 2016 года Пронин П.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного
пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, судимость за которого на момент совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ была не снята и не погашена. Ссылается на то, что административный надзор в отношении Пронина П.В. установлен 20 октября 2023 года по решению Краснотурьинского городского суда Свердловской области сроком на 2 года с административными ограничениями, в связи с тем, что, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против собственности, Пронин П.В. в течении одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. В этой связи полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для учета в действиях Пронина П.В. применительно к преступлениям, предусмотренным
ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, с усилением назначенного наказания. Отмечает, что суд законно и обоснованно определил Пронину П.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, однако неверно сослался на положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Поскольку применительно к двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях Пронина П.В. имеется рецидив, за преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание отбывал в местах лишения свободы, вид исправительного учреждения подлежал назначению по
п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, назначая Пронину П.В. окончательное наказание, с применением ст. 70 УК РФ, суд не указал какой принцип сложения наказаний применил, полный или частичный, а также не указал, что неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 29 февраля 2024 года (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района от
17 апреля 2024 года и от 05 июня 2024 года) необходимо присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Просит приговор изменить, признать Пронину П.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, усилив наказание за совершение каждого до 7 месяцев лишения свободы, а по ч. 2 ст. 69 УК РФ усилить наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ усилить Пронину П.В. наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, исключить ссылку на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, указав п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Указать в приговоре принцип сложения наказаний при назначении Пронину П.В. окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также указать о присоединении неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 29 февраля 2024 года (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района от 17 апреля 2024 года и 05 июня 2024 года) к наказанию, назначенному по настоящему приговору. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Пронин П.В. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. Применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г. Краснотурьинска Маврин Д.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Суд верно и в соответствии с предъявленным обвинением, которое подтверждается собранными органом дознания доказательствами, квалифицировал действия Пронина П.В. по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного
ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по ч. 2 ст. 341.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания судом обоснованно учтено, что Пронин П.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, два из которых направлены против здоровья человека, два - против правосудия. личность виновного, который на учетах у врачей нарколога и психиатра, инфекциониста и фтизиатра не состоит, ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признаны объяснения Пронина П.В. от 10 апреля 2024 года,
15 апреля 2024 года, 19 мая 2024 года, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Поскольку, в связи с судимостью осужденного по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 августа 2016 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20 октября 2023 года Пронину П.В. установлен административный надзор, то повторный учет рецидива, образуемого в действиях осужденного наличием указанной непогашенной судимости, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным
ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не соответствует требованиям уголовного закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст.63 УКРФ.

В этой связи суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционного представления в части необходимости признания отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, рецидива преступлений, которые удовлетворению не подлежат.

Судом верно не установлено оснований для признания совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного и применения положений ст. 64 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Обоснованно суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное Пронину П.В. наказание за каждое преступление соразмерно содеянному и справедливо, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Законных оснований для назначения наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не связанного с лишением свободы, принимая во внимание данные о личности осужденного, не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности преступлений по настоящему делу в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд не указал принцип сложения наказаний, при этом из размера назначенного наказания, усматривается применение судом принципа частичного сложения назначенных наказаний. В данной части приговор подлежит изменению с указанием порядка назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления о нарушении судом порядка назначения окончательного наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ – отсутствии в приговоре указания на принцип присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от
29 февраля 2024 года (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района от 17 апреля 2024 года и 05 июня 2024 года), и считает возможным данное нарушение устранить, применить при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров принцип частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 29 февраля 2024 года.

Вид исправительного учреждения судом верно определен на основании
п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.
При этом, как верно отметил в апелляционном представлении прокурор, в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно сослался на
п. «б» вместо п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, который к Пронину П.В. не мог быть применен, как к имеющему судимость за совершение тяжкого преступления и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы. В данной части приговор также подлежит изменению с внесением соответствующих уточнений.

Зачет в срок наказания Пронину П.В. времени его содержания под стражей судом верно произведен на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Других нарушений уголовного закона, а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 июля 2024 года в отношении Пронина Петра Викторовича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении вида исправительного учреждения Пронину П.В. ссылку на
п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, указать вместо него п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом правил ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить Пронину П.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 29 февраля 2024 года (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района от 17 апреля 2024 года и 05 июня 2024 года), окончательно назначить Пронину П.В. 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления удовлетворить частично, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Пронина П.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение
шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения приговора, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, назначении ему защитника или поручить свою защиту избранному им защитнику.

Судья Н.Г.Полушкина