Решение по делу № 2а-3515/2020 от 03.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

            Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при помощнике Цыгановой С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-3515/20 по административному иску Карповой О. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р. Г. А.О. об окончании исполнительного производства №-ИП, отмене постановления, обязании возобновить исполнительное производство, перечислить сумму задолженности на счет взыскателя.

В обоснование требований истец указала, что является взыскателем по исполнительному производству, которое окончено <дата>, при этом задолженность по алиментам не выплачена.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Ответчики судебный пристав-исполнитель Пушкинского Р. Г. А.О., ГУФССП по <адрес>, Заинтересованное лицо Лихачев П.В. возражений не представили.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствие с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (ч.ч.1, 2 ст.1, ч.1 ст.4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как следует из материалов дела оспариваемое постановление от <дата> об окончании исполнительного производства №-ИП года л.д. 104 отменено старшим судебным приставом Пушкинского Р. М. М.А. - постановление <дата> л.д. 109.

Учитывая, что оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о возможности прекратить производству по делу.

Руководствуясь статьями 198, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производству по административному делу по административному иску Карповой О. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р..

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Пушкинский городской суд.

Судья                                                                       И.А.Голубятникова