Решение по делу № 2-244/2024 от 19.06.2024

Копия                                                                                             Дело №

УИД 16RS0№-66

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года                                         <адрес>, Республика Татарстан

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>», <адрес> На земельном участке истцом возведен жилой дом, который зарегистрирован в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик договорились на выполнение работ в указанном доме по устройству полов из керамической плитки (керамогранита), площадь покрытия плиткой пола составляет около 55 кв.м. Стоимость работ определена в сумме 45000 рублей.

Стороны договорились о подписании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик согласился его подписать после внесения ему предоплаты. Истец произвела предоплату в сумме 20000 рублей по расписке, после чего ответчик заполнив, реквизиты договора своей рукой, от его дальнейшего заполнения и подписания отказался, сославшись на качественное выполнение им работ и рекомендации его знакомыми. Ссылка на указанный договор и виды выполняемых работ нашли отражения в его расписках.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к выполнению работ по указанному адресу по устройству полов керамогранитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил оплатить ему еще 3000 рублей, которые им также были получены по расписке в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ истец стала ему делать замечания по качеству выполненных работ - швы разной толщины, уровень плитки разный, под керамогранитом имеются пустоты, которые определяются при простукивании. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил до окончания работ оплатить еще 22000 рублей. После отказа ДД.ММ.ГГГГ он исчез, работы обусловленные договоренностями сторон не исполнил, недостатки выполненных работ не устранил. Его средства связи стали для истца недоступны.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику приглашение на осмотр предмета выполненных работ на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ с согласованием даты осмотра с ООО «Регион-эксперт».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-Эксперт» был проведен осмотр выполненных работ ответчиком. По результатам осмотра было составлено заключение №/У-21 от ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению ООО «Регион-Эксперт» стоимость затрат на устранение недостатков составила 146800 рублей. За услуги ООО «Регион-Эксперт» истцом понесены расходы в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию на выплату стоимости восстановительного ремонта по выполненным работам (стоимости затрат на устранение недостатков), а также возмещению затрат на услуги оценщика.

Ответчик на претензию не ответил, возмещение причиненного ущерба не произвел.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 151800 рублей, из них 146800 рублей стоимость устранения недостатков, 5050 рублей расходы за составление отчета, почтовые расходы в сумме 270 рублей 09 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, участвовал в двух судебных заседаниях посредством видеоконференцсвязи, в последующее судебное заседание не явился, связь с <данные изъяты> не была обеспечена, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьями 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как установлено судом, ФИО1, согласно выписки из ЕГРН является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, МО «<адрес>», <адрес>, <адрес>

Стороны договорились на выполнение работ в указанном доме устройству полов из керамической плитки (керамогранита), площадь покрытия плиткой пола составляет около 55 кв.м.

Стоимость работ определена сторонами в сумме 45000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлены расписки о том, что он получил от ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 20000 рублей и 3000 рублей за выполненные работы «по облицовке стен глазурованной плиткой, устройство полов из керамической плитки и установку шести сантехнических приборов по адресу: <адрес>, <адрес>» (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Регион-эксперт» для проведения экспертизы, чтобы определить, какие недостатки допущены при выполнении строительно-отделочных работ в жилом доме, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, СНТ «Компрессор», участок 9/2, а также определить рыночную стоимость допущенных недостатков при выполнении строительно-отделочных работ в жилом доме, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>2 (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика письмо с приглашением на осмотр помещений и для составления акта осмотра (л.д. 28).

Как следует из заключения эксперта №/У-21 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра определены строительные работы, не соответствующие требованиям строительных норм и правил, технических регламентов и стандартов. Рыночная стоимость допущенных недостатков при выполнении строительно-отделочных работ в жилом доме, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>/2 составляет 146800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о возмещении ущерба в сумме 146800 рублей (л.д. 29).

Согласно справке о результатах проверки «ФКУ ГИАЦ МВД России» ФИО2 содержится в <данные изъяты> (л.д. 46).

Поскольку ФИО2 работу не исполнил в полном объеме, а та часть работ, которую исполнил, имеет существенные недостатки, при этом, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений не представил, акт приема-передачи работ отсутствует, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 146800 рублей.

В части требований истца о взыскании судебных расходов за составление отчета и почтовых расходов, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе других, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного иска, его подсудность.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Регион-Эксперт» заключен договор на оказание услуг №/У-21 (л.д. 11).

Согласно акту приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ составила 5000 рублей (л.д. 13).

Согласно чеку из мобильного приложения Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила экспертизу с учетом комиссии в размере 5050 рублей (л.д. 14).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5050 рублей в возмещение расходов на оценку ущерба (экспертное заключение №/У-21 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Регион-Эксперт»).

Истцом также заявлены требования о возмещении почтовых расходов на отправку корреспонденции по номиналам, указанным на квитанциях.

В соответствии с квитанциями, расходы составили 136 рублей 70 копеек (л.д. 6, 28, 29).

Используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы, внесенной истцом в счет оплату почтовых расходов на отправку корреспонденции, с ответчика в размере 136 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины сумма 4236 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму убытков в размере 146800 рублей, судебные расходы на проведении досудебной экспертизы в размере 5050 рублей, почтовые расходы в размере 136 рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4236 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                Судья: подпись.

                                                                Копия верна. Судья:                                                                  А.В. Гимранов