Решение по делу № 1-379/2023 от 03.05.2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Аполлоновой А.П.,

подсудимого Арсентьева М.В.,

защитника Новиковой Е.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

Арсентьева М.В. <данные изъяты>», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пп. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года 5 месяцев;

на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в присоединении приговора от мирового судьи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которым Арсентьев М.В. осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % от заработной платы, отказано, судом установлено, что наказание по данному приговору уже отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на срок в 10 месяцев 2 дня;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсентьев М.В. постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Арсентьев М.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступление №1

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 46 минут Арсентьев М.В. находился в помещении торгового зала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день и период времени Арсентьев М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно: одну банку кофе «<данные изъяты>», стоимостью 235 рублей 91 копейка без учета НДС.

Данный товар Арсентьев М.В. спрятал в пакет, принесенный с собой, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Арсентьев М.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 235 рублей 91 копейка.

Преступление №2

ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 26 минут Арсентьев М.В. находился в помещении торгового зала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

два флакона шампуня «<данные изъяты>.» объемом 400мл стоимостью 234 рубля 45 копеек за 1 единицу товара,

один флакон шампуня «<данные изъяты>» объемом 400мл стоимостью 295 рублей 07 копеек за 1 единицу товара,

одну банку кофе марки «<данные изъяты>» массой 190г. стоимостью 283 рубля 00 копеек,

а всего товара на общую сумму 1046 рублей 97 копеек без учета НДС.

Своими умышленными действиями Арсентьев М.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1046 рублей 97 копеек

Преступление №3

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Арсентьев М.В. осужден по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года Арсентьев М.В. освобожден из <данные изъяты> условно-досрочно.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Арсентьеву М.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Суд постановил: возложить на Арсентьева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Нижегородской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица;

- запретить посещение торговых предприятий, специализирующихся на торговле спиртными напитками, в том числе в разлив;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме работы в указанное время;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать периодической явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации 2 раза в месяц.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев М.В. переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на Арсентьева М.В. было заведено дело административного надзора №

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Арсентьеву М.В. была выдана копия графика прибытия на регистрацию, где было указано, что он обязан являться на регистрацию в отдел полиции в первый и третий четверг каждого месяца.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ года Арсентьев М.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, не получив разрешения ответственных сотрудников <данные изъяты>. Реализуя свой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Арсентьев М.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года проживал по адресу: гор. <адрес>, и в установленные ему дни для регистрации в <данные изъяты> не являлся, уклонившись от административного надзора и не сообщив о своем местонахождении в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев М.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен <данные изъяты>

Преступление №4

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 40 минут Арсентьев М.В. находился в помещении торгового зала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день и период времени Арсентьев М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полки стеллажа принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно:

один батон колбасы марки «<данные изъяты>» массой 529 гр. стоимостью 390 рублей за 1 килограмм на сумму 206,31 руб.,

один батон колбасы марки «<данные изъяты>» массой 618 грамм стоимостью 430 рублей за 1 килограмм на сумму 265 рублей 74 копейки,

один батон колбасы марки «<данные изъяты>» массой 605 грамм стоимостью 447 рублей 73 копейки за 1 килограмм на сумму 270 рублей 77 копеек,

одну упаковку сыра марки «<данные изъяты>» стоимостью 164 рубля 00 копеек,

две упаковки сыра марки «<данные изъяты>%» массой 200 грамм, стоимостью 114 рублей 80 копеек за 1 единицу товара,

три банки шпрот в масле марки «<данные изъяты>» массой 120 грамм стоимостью 66 рублей 03 копейки за 1 единицу товара,

киви массой 150 грамм, стоимостью 166 рублей 99 копеек за 1 килограмм, на сумму 25 рублей,

а всего товара на общую сумму 1359 рублей 51 копейка без учета НДС.

Данный товар Арсентьев М.В. спрятал под куртку, надетую на нем, после чего попытался покинуть помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и направился с похищенным товаром к выходу из магазина.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, Арсентьев М.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, Арсентьев М.В. причинил бы <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1359 рублей 51 копейка.

Преступление №5

ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 30 минут Арсентьев М.В. находился в помещении торгового зала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день и период времени Арсентьев М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полки стеллажа принадлежащий <данные изъяты>» товар:

два шампуня марки «<данные изъяты>» стоимостью 188 рублей 81 копейка за единицу товара,

два дезодоранта марки «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей 26 копеек за единицу товара,

а всего товара на общую сумму 978 рублей 14 копеек без учета НДС.

Данный товар Арсентьев М.В. спрятал сумку, принесенную с собой, после чего попытался покинуть помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и направился с похищенным товаром к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, Арсентьев М.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, Арсентьев М.В. причинил бы <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 978 рублей 14 копеек.

Преступление №6

ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 06 минут Арсентьев М.В. находился в помещении торгового зала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день и период времени Арсентьев М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно: одну банку кофе марки «<данные изъяты>» стоимостью 320 рублей 40 копеек без учета НДС.

Данный товар Арсентьев М.В. спрятал в сумку, принесенную с собой, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Арсентьев М.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 320 рублей 40 копеек.

Преступление №7.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут Арсентьев М.В. находился в помещении торгового зала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день и период времени Арсентьев М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно:

один флакон бальзама после бритья «<данные изъяты>» стоимостью 411 рублей 46 копеек за 1 штуку;

один флакон шампуня «<данные изъяты>» стоимостью 311 рублей 51 копейка за 1 штуку;

один флакон шампуня «<данные изъяты>» стоимостью 310 рублей 90 копеек за 1 штуку;

два флакона дезодоранта «<данные изъяты>» стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку;

два флакона дезодоранта «<данные изъяты> стоимостью 297 рублей 04 копеек за 1 штуку,

а всего товара на сумму 2191 рубль 23 копейки без учета НДС.

Своими умышленными действиями Арсентьев М.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2191 рубль 23 копейки.

В ходе судебного следствия подсудимый Арсентьев М.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений стороны защиты, были оглашены показания Арсентьева М.В., данные им в ходе предварительного расследования/

Допрошенный в качестве подозреваемого Асентьева М.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании решения <данные изъяты>. На судебном заседании он присутствовал, с решением судьи был согласен и его не оспаривал. Ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут он пришел в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> с умыслом на хищение какого-либо товара. Зайдя в магазин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с кофейной продукцией, с которого он взял 1 банку кофе марки <данные изъяты>», стоимость которого он не помнит. После этого он спрятал банку кофе в пакет, принесенный с собой, минуя кассовую зону, он направился в сторону выхода из магазина. Похищенную банку кофе он употребил сам. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 26 минут он пришел в <данные изъяты>», расположенный по адресу: г. <адрес> с умыслом на хищение какого-либо товара. Зайдя в магазин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с бытовой химией, с которого он взял 2 упаковки шампуня марки «<данные изъяты>» объемом 400 мл, далее он с этого же стеллажа взял 1 упаковку шампуня марки <данные изъяты>» объемом 400 мл., стоимость которых он не помнит. После этого он спрятал указанный товар в пакет, который находился у него в тележке для продуктов. После чего он подошел к прилавку с кофейной продукцией, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял с него одну банку кофе марки «<данные изъяты>, стоимость которой он не помнит, и также спрятал данную банку с кофе в принесенный с собой пакет. После чего он достал данный пакет вместе со сложенными туда товарами из тележки для продуктов и прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар. После чего он вышел из магазина, тем самым он украл вышеуказанный товар, который в последующем использовал для личных нужд. Банку кофе он употребил сам, банку выбросил в мусорный контейнер, шампуни он использовал сам, а упаковки выкинул в мусорный контейнер, в какой именно он не помнит.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 06 минут он пришел в <данные изъяты>», расположенный по адресу: г. <адрес> с умыслом на хищение какого-либо товара. Зайдя в магазин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, с которого он взял 1 банку кофе марки «<данные изъяты>», стоимость которого он не помнит. После этого, спрятав банку кофе под куртку, надетую на нем, минуя кассовую зону, он направился в сторону выхода из магазина. Похищенную банку кофе он употребил сам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он пришел в <данные изъяты>», расположенный по адресу: г. <адрес> с умыслом на хищение какого-либо товара. Зайдя в магазин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с колбасной продукцией, с которого он взял 3 батона колбасы, на название и стоимость которых он не смотрел, далее он подошел к стеллажу с молочной продукцией, с которого он взял 2 упаковки сыра, на название и стоимость которых он не смотрел, затем со стеллажа с консервами он взял одну 3 банки шпрот, на название и стоимость которых он не смотрел. Затем он подошел к стеллажу с фруктами, с которого он положил в пакет несколько единиц киви. После этого, спрятав весь товар в куртку, надетую на нем, минуя кассовую зону, он направился в сторону выхода из магазина, где его задержали сотрудники магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он пришел в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> с умыслом на хищение какого-либо товара. Зайдя в магазин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с парфюмерией, с которого он взял 2 флакона шампуня, на название и стоимость которых он не смотрел, далее он с этого же стеллажа он взял 2 мужских дезодоранта, на название и стоимость которых он не смотрел. После этого, спрятав весь товар в куртку, надетую на нем, минуя кассовую зону, он направился в сторону выхода из магазина, где его задержали сотрудники магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он пришел в <данные изъяты>», расположенный по адресу: г. <адрес> с умыслом на хищение какого-либо товара. Зайдя в магазин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с парфюмерией, с которого он взял 2 флакона шампуня, на название и стоимость которых он не смотрел, далее с этого же стеллажа он взял 4 мужских дезодоранта и один бальзам после бритья, на название и стоимость которых он не смотрел. После этого, спрятав весь товар в куртку, надетую на нем, минуя кассовую зону, он направился в сторону выхода из магазина, и в дальнейшем направился домой. Похищенный им товар он использовал по своему назначению.

Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <данные изъяты> по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Проживать после освобождения он стал по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Он ходил отмечаться в <данные изъяты>. Ему известно, что в отношении него суд установил административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года и следующие ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Ему были понятны данные ограничения, он был с ними согласен. ДД.ММ.ГГГГ года, после вступления в законную силу решения <данные изъяты>, он прибыл на регистрацию в <данные изъяты>. На него было заведено дело административного надзора, с его слов инспектором заполнена анкета поднадзорного лица, с указанием постоянного места жительства по адресу: <адрес> Сотрудник полиции ознакомил его с графиком о явке на регистрацию, в котором он поставил свою подпись. Согласно данному графику, он должен был ходить на регистрацию в <данные изъяты> два раза в месяц, в первый и третий четверг каждого месяца. Также он был предупрежден о том, что ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем он поставил свою подпись. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1,2 УК РФ в случае уклонения от административного надзора. После ознакомления в данном предупреждении он поставил свою подпись. По адресу: г. <адрес> он проживал с <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и её <данные изъяты> ФИО3. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ он соблюдал возложенные на него судом ограничения, постоянно являлся на регистрацию в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> он переехал на другое место жительства по адресу: <адрес>, о чем уведомил его инспектора ФИО5

С ДД.ММ.ГГГГ года он перестал являться на регистрацию в <данные изъяты> и перестал проживать по адресу: г<адрес>. О том, что он больше там не проживает, сотрудников полиции он не уведомлял, на регистрацию больше не являлся, так как не хотел, чтобы его как-либо ограничивали в свободе. В отдел полиции отмечаться он по-прежнему не ходил, хотя знал и понимал, что тем самым нарушает ограничения, возложенные на него судом, в связи с установлением административного надзора, сотрудника полиции он также не уведомил о смене места жительства с целью уклониться от ограничений, возложенных на него судом, в связи с административным надзором, так как не хотел, чтобы чем-либо ограничивали его свободу. Некоторое время он проживал у своего знакомого ФИО6 по адресу: г. <адрес>

Вину свою в том, что самовольно оставил место жительства, не уведомив сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, признает, в содеянном раскаивается, обещает больше не нарушать ограничения, возложенные на него судом (том 2 л.д. 217-222, л.д. 223-226).

После оглашения показаний Арсентьев М.В. подтвердил их содержание в полном объеме.

Также по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений сторон было оглашено содержание:

протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей к нему, согласно которому Арсентьев М.В. указал, что, находясь ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пытался похитить товар, принадлежащий <данные изъяты>», однако не смог довести свой преступный умысел, так как был задержан сотрудниками охраны <данные изъяты>

Кроме того, Арсентьев М.В. указал, что находясь ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в торговом зале <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похитил товар, принадлежащий <данные изъяты>». После этого, спрятав весь товар в куртку, надетую на нем, минуя кассовую зону, он направился в сторону выхода из магазина, и в дальнейшем направился домой. Похищенный им товар он использовал по своему назначению (том 3, л.д. 13-23).

После оглашения протокола проверки показаний на месте Арсентьев М.В. подтвердил его содержание в полном объеме.

Вина подсудимого Арсентьева М.В. в совершении преступлений, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами, в том числе письменными и вещественными, а именно:

по преступлению №1:

показаниями представителя потерпевшего ФИО7 оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, является магазином самообслуживания, т.е. покупатель заходит в магазин, набирает необходимый ему товар, после чего оплачивает его стоимость в кассовой зоне, установленной при выходе из торгового зала. В торговом зале по периметру всего магазина расположены полки, витрины и стеллажи с товаром разных наименований. На стеллажах и полках выставлен товар, а в нижней части стеллажей и полок находятся ценники «стикеры» товаров, выставленных на стеллажах. На ценниках «стикерах» указаны наименование товара и цена товара. В торговом зале магазина установлено видеонаблюдение. Запись с камер видеонаблюдения, установленных в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> ведется в соответствии с Московским временем.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда от сотрудников магазина ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товар, а именно: 1 банку кофе «<данные изъяты> стоимостью 235 рублей 91 копейка. Похищенное молодой человек спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, совершившим хищение товара при указанных выше обстоятельствах и времени является Арсентьев М.В. ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 73-75);

показаниями свидетеля ФИО9., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в должности директора. В её обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут при просмотре архива камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей из <данные изъяты>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товар, а именно: одну банку кофе марки «<данные изъяты>» стоимостью 235 рублей 91 копейка за 1 штуку без учета НДС.

Похищенное молодой человек спрятал в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем, после чего вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. После обнаружения факта хищения она вызвала на место сотрудников полиции. О произошедшем ею было написано заявление в <данные изъяты>.

В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, совершившим хищение товара при указанных выше обстоятельствах и времени является Арсентьев М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 171-174);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> ФИО11. докладывает, что в ходе рассмотрения материала об административном правонарушении по факту хищения имущества из <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в действиях неизвестного мужчины могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том 1 л.д. 62);

сообщением ФИО13., зарегистрированным в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО12 сообщает о том, что в <данные изъяты>» по видеонаблюдению выявлено хищение товара (том 1 л.д. 65);

заявлением ФИО14С., зарегистрированным в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 46 минут взял кофе «<данные изъяты>», положил в черный пакет и вынес через кассовую зону и не оплатив товар. Общая стоимость ущерба 235,91 руб. (том 1 л.д. 66);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является <данные изъяты>», расположенный по адресу: г<адрес>. При входе в магазин расположены входные автоматические раздвижные двери, далее вход в торговый зал. В конце торгового зала с правой стороны расположен стеллаж с кофе. Далее расположена холодильная витрина с сыром, далее в другой стороне расположены: холодильная витрина с фаршем и мясной продукцией, рядом расположена холодильная витрина с молочной продукцией, в том числе и йогуртами, рядом с холодильной витриной стоит стеллаж с растительным и оливковым маслом. Около кассовой зоны стоит витрина с алкоголем, в том числе водкой. Перед выходом из магазина расположена кассовая зона, состоящая из трех касс. Общий порядок в магазине не нарушен (том 1 л.д. 68-69);

справкой о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость кофе «<данные изъяты>» без учета НДС составляет 235,91 рублей. (том 1 л.д. 71);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО134 изъяты: оригинал товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 79-80);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, объектом осмотра является:

оригинал товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на листе белой бумаги с изображением графической таблицы, состоящей из столбцов, в которых отображаются: номер по порядку, код продукции, количество мест, наименование продукции, вид упаковки, количество мест, масса груза, цена без учета НДС, сумма без учета НДС, ставка, сумма руб. коп, сумма с учетом НДС.

Кроме того, в верхней части отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика.

Согласно товарной накладной, грузополучателем является <данные изъяты>», на странице №№ в позиции №№ указано наименование товара «<данные изъяты>», его стоимость без учета НДС составляет 235 рублей 91 копейка за 1 штуку. (том 2 л.д. 81-83);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, объектом осмотра является диск стандартной круглой формы, внешняя сторона диска белого цвета. На диске имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в <данные изъяты>», по адресу: <адрес> 11, от ДД.ММ.ГГГГ года:

видеозапись начинается с изображения торгового зала <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на котором расположен стеллаж, на полках которого выставлена кофейная продукция различных наименований. Дата - ДД.ММ.ГГГГ На видеозаписи видно, как мужчина, на вид около 35-40 лет, рост около 175 см, среднего телосложения, одет в кофту темного цвета, штаны черного цвета, черные кроссовки, на голове очки. Далее этот мужчина берет с вышеуказанного стеллажа одну банку кофе «<данные изъяты>», кладет её в пакет красного цвета, находящийся в тележке для продуктов, и направляется к выходу из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар.

В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Арсентьев М.В. в присутствии защитника Новиковой Е.А. сообщил, что на данной видеозаписи узнает себя, также пояснил, что видеозапись отображает события ДД.ММ.ГГГГ а именно: тайное хищение им вышеуказанного товара из <данные изъяты> по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 240-243);

по преступлению №2:

показаниями представителя потерпевшего ФИО19., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда от сотрудников магазина ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 26 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил товар на сумму 1051 рубль 44 копейки. Похищенное молодой человек спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, совершившим хищение товара при указанных выше обстоятельствах и времени является Арсентьев М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 73-75);

показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в <данные изъяты>», <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в должности <данные изъяты>. В её обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива камер видеонаблюдения ей был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей из <данные изъяты>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 26 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товар, а именно:

два флакона шампуня марки «<данные изъяты>.» объемом 400мл стоимостью 234,45 руб. за 1 единицу товара,

один флакон шампуня марки «<данные изъяты> объемом 400мл стоимостью 295,07 руб. за 1 единицу товара,

одну банку кофе марки «<данные изъяты> массой 190г. стоимостью 287 рублей 47 копеек,

а всего товара на общую сумму 1051 рубль 44 копейки без учета НДС.

Похищенный товар молодой человек спрятал в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем, после чего вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. После обнаружения факта хищения она вызвала на место сотрудников полиции. О произошедшем ею было написано заявление в <данные изъяты>. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, совершившим хищение товара при указанных выше обстоятельствах и времени является Арсентьев М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 179-182);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в <данные изъяты> за № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> ФИО22. докладывает, что в ходе рассмотрения материала об административном правонарушении по факту хищения имущества из <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в действиях неизвестного мужчины могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том 1 л.д. 78);

сообщением ФИО24. зарегистрированным в <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО23. сообщает о том, что в <данные изъяты> по видеонаблюдению выявлено хищение товара на сумму 1051 рубль (том 1 л.д. 87);

заявлением ФИО25., зарегистрированным в <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО26 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 26 минут взял товар, а именно: «<данные изъяты>» в количестве 2 штук; «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки; «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, сложил в пакет и вынес через кассовую зону и не оплатив товар. Общая стоимость ущерба 1051,44 руб. (том 1 л.д. 88);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является торговый зал <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>. Вход в магазин оборудован дверью с автоматическим доводчиком. В данном торговом зале расположена одна кассовая зона с 3 кассами. В самом торговом зале расположен товар в ассортименте, на стеллажах. В том числе в торговом зале расположен стеллаж с кофе из семи полок, стеллаж с бытовой химией, в том числе шампуни, зубная паста, слева от указанного стеллажа расположена навесная полка с увлажняющими масками. Кроме того, в торговом зале расположен холодильник, в котором находятся колбасы, товары из мяса птиц, также имеется холодильный шкаф с сырной продукцией. Также в торговом зале магазина находится стеллаж с винно-водочной продукцией. (том 1 л.д. 90-92);

справкой о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость «<данные изъяты>» без учета НДС составляет 234,45 рублей,

стоимость «<данные изъяты>» составляет 295,07 рублей,

стоимость «<данные изъяты>» составляет 287,47 рублей.

Общая сумма материального ущерба составила 1051 рубль 44 копейки без учета НДС (том 1 л.д. 94);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО27 изъяты:

оригинал товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ,

оригинал счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 79-80);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является:

оригинал товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на листе белой бумаги с изображением графической таблицы, состоящей из столбцов, в которых отображаются: номер по порядку, код продукции, количество мест, наименование продукции, вид упаковки, количество мест, масса груза, цена без учета НДС, сумма без учета НДС, ставка, сумма руб. коп, сумма с учетом НДС. Кроме того, в верхней части отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика. Согласно товарной накладной, грузополучателем является <данные изъяты>

на странице № в позиции № указано наименование товара шампунь «<данные изъяты>» его стоимость без учета НДС составляет 295 рублей 07 копеек за 1 штуку,

на странице №№ в позиции №№ указано наименование товара «<данные изъяты>» его стоимость без учета НДС составляет 234 рубля 45 копеек за 1 штуку.

оригинал счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на листе белой бумаги с изображением графической таблицы, состоящей из столбцов в которых отображаются: номер по порядку, код продукции, количество мест, наименование продукции, вид упаковки, количество мест, масса груза, цена без учета НДС, сумма без учета НДС, ставка, сумма руб.коп, сумма с учетом НДС. Кроме того, в верхней части отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика.

Согласно товарной накладной, грузополучателем является <данные изъяты>», на странице №№ в позиции №№ указано наименование товара «<данные изъяты>» составляет 283 рубля его стоимость без учета НДС составляет 283 рубля за 1 штуку. (том 2, л.д. 81-83);

видеозапись начинается с изображения торгового зала <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на котором расположен стеллаж, на полках которого выставлена кофейная продукция различных наименований. Дата - ДД.ММ.ГГГГ На видеозаписи видно, как мужчина, на вид около 35-40 лет, рост около 175 см, среднего телосложения, одет в кофту темного цвета, штаны черного цвета, черные кроссовки, на голове очки. Далее этот мужчина берет с вышеуказанного стеллажа одну банку кофе «<данные изъяты>», кладет её в пакет красного цвета, находящийся в тележке для продуктов. Далее вышеуказанный мужчина подходит к стеллажу с бытовой химией, с которого он берет 2 упаковки шампуня марки «<данные изъяты>» объемом 400 мл, далее он с этого же стеллажа берет 1 упаковку шампуня марки «<данные изъяты>» объемом 400 мл. и направляется к выходу из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар.

по преступлению №3:

показаниями свидетеля обвинения ФИО28., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает один по адресу: <адрес> В <адрес> ранее проживал Арсентьев М.. Там он проживал непостоянно. Последнее время Арсентьев М. в данном адресе не проживает несколько месяцев. Где может находиться и проживать Арсентьев М., он не знает, контактов у него с ним не имеется (том 1 л.д. 128-129);

показаниями свидетеля обвинения ФИО31 оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает с семьей по адресу: г. <адрес> В <адрес> в комнате № № ранее проживал Арсентьев М.В.. Последнее время, примерно около недели, Арсентьев М.В. в его комнате не проживает. Ранее он приходил днем и очень быстро уходил. В ночное время Арсентьева М.В. дома не было. Где он может проживать, ей неизвестно, контактов с ним она не поддерживает (том 1 л.д. 130-131);

показаниями свидетеля обвинения ФИО35. от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает с семьей. У него есть <данные изъяты> Арсентьев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев М.В. был осужден <данные изъяты> по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Проживать после освобождения Арсентьев М.В. стал по адресу: <адрес> вместе с <данные изъяты> ФИО39. С ДД.ММ.ГГГГ года Арсентьев М.В. перестал проживать вместе с <данные изъяты> и переехал по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности после смерти их <данные изъяты>. Он ему разрешил там проживать после того, как Арсентьев М.В. ушел от <данные изъяты> столько, сколько ему будет необходимо. Тогда же в ДД.ММ.ГГГГ года он передал ему ключи от данной комнаты. С <данные изъяты> он редко общается, так как у него с ним плохие отношения. О том, что он по адресу: <адрес> не проживает Арсентьев М.В. ему не говорил, с какого времени Арсентьев М.В. там не проживает, ему неизвестно (том 2, л.д. 195-198);

показаниями свидетеля обвинения ФИО47 оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Арсентьев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ним он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев М.В. ему позвонил и попросил пожить у него. В этот же день Арсентьев М.В. к нему приехал с вещами. Он ему дал второй экземпляр ключей от его квартиры. С этого времени он начал постоянно проживать у него. О том, что в отношении Арсентьева М.В. был установлен административный надзор, он знал, и когда Арсентьеву М.В. необходимо было приходить на регистрацию, тот ему напоминал, но на его замечания Арсентьев М.В. не реагировал, на регистрацию не являлся, пояснил, что не хотел, чтобы его каким-либо образом ограничивали в свободе. Арсентьев М.В. ранее проживал по адресу: г. <адрес>. (том 1 л.д. 132-134);

показаниями свидетеля обвинения ФИО51., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым она работает в должности <данные изъяты> направления по осуществлению <данные изъяты>. В её должностные обязанности входит постановка на учет лиц с установленным административным надзором по решению суда, заведение дел административного надзора, организация контроля выполнения ими обязанностей и ограничений, а также учет данных лиц. В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также на основании должностной инструкции по поручению <данные изъяты> ею осуществляется постановка на учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы с установленным административным надзором, заводятся и оформляются дела на данных лиц, осуществляется проверка лиц, поставленных на учет, по месту жительства и проверка возложенных на них обязанностей и ограничений.Арсентьев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.После освобождения из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев М.В. встал на учет в <данные изъяты> и сообщил, что будет проживать по месту регистрации по адресу: <адрес> По решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Арсентьеву М.В. установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями: запрет выезда за пределы Нижегородской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрет посещения торговых предприятий, специализирующихся на торговле спиртными напитками, в том числе в разлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме работы в указанное время; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная периодическая явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации 2 раза в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев М.В. состоит на учете в <данные изъяты> с заведением дела административного надзора. При постановке на учет Арсентьев М.В. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию 2 раза в месяц в первый и третий четверг каждого месяца, в результате чего, осознавая свою ответственность, поставил собственноручно подпись. При постановке на учет поднадзорный Арсентьев М.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 20.04.2022 от Арсентьева М.В. поступило заявление о переводе контроля по административному надзору по новому месту жительства. Местом жительства Арсентьев М.В. указал адрес: гор. <адрес> Данное жилое помещение Арсентьеву М.В. предоставил в пользование его родной <данные изъяты> ФИО53, проживающий в гор. <адрес>. В ходе проверок установлено, что, согласно рапорту <данные изъяты> ФИО54., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он осуществил проверку поднадзорного Арсентьева М.В., в результате которой было установлено, что в ходе проверки поднадзорного дома не оказалось. Кроме того, согласно рапорту того же должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 05 минут он осуществил проверку поднадзорного Арсентьева М.В., в результате которой было установлено, что в ходе проверки поднадзорного дома не оказалось. Кроме того, согласно рапорту того же должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут он осуществил проверку поднадзорного Арсентьева М.В., в результате которой было установлено, что в ходе проверки поднадзорного дома не оказалось. Кроме того, согласно рапорту того же должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут он осуществил проверку поднадзорного Арсентьева М.В., в результате которой было установлено, что в ходе проверки поднадзорного дома не оказалось. Кроме того, Арсентьев М.В. на регистрацию к ней не являлся с ДД.ММ.ГГГГ, на связь с ней не выходил, на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ, согласно рапорту <данные изъяты> ФИО55 Арсентьев М.В. был задержан у <адрес>, пояснив, что проживает по адресу: г<адрес>. Соответственно, было установлено, что Арсентьев М.В. самовольно покинул место жительства, не уведомив надзирающий орган (том 1, л.д. 135-138);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому <данные изъяты> ФИО56Л. докладывает, что в ходе рассмотрения материала по факту несоблюдения административных ограничений Арсентьевым М.В. установлено следующее: на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арсентьева М.В. был установлен административный надзор с административными ограничениями, одним из которых является обязательная явка на регистрацию в ОВД два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ года на регистрацию в <данные изъяты> Арсентьев М.В. не явился, о причинах неявки не сообщил. Таким образом, в действиях Арсентьева М.В. могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (том 1, л.д. 96);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у <данные изъяты> ФИО57 изъято: дело административного надзора № № в отношении Арсентьева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 106);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является дело административного надзора № № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, - Арсентьева М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, в одном томе.

Все листы дела, находятся в папке светлого цвета, где посредством металлического скоросшивателя скреплены.

В ходе осмотра документов, находящихся в деле административного надзора, обнаружены следующие документы, частично произведено ксерокопирование данных документов:

1) заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, на осужденного Арсентьева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ

2) график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, выданный Арсентьеву М.В., освобожденному из мест лишения, с установленным судом административным надзором, прибывшему к избранному месту жительства (пребывания): <адрес>. Ниже указана обязанность являться на регистрацию в <данные изъяты> два раза в месяц: в первый и третий четверг каждого месяца; дата – ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись Арсентьева М.В. и <данные изъяты> ФИО60.;

3) анкета поднадзорного Арсентьева М.В.,

4) заявление поднадзорного лица – Арсентьева М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором имеется информация о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев М.В. просит перевести контроль по административному надзору по его месту жительства по месту проживания

5) График прибытия поднадзорного лица на регистрацию, выданный Арсентьеву М.В., в котором указана обязанность являться на регистрацию в <данные изъяты> два раза в месяц: в первый и третий четверг каждого месяца; дата – ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись Арсентьева М.В. и <данные изъяты> ФИО62.

6) Регистрационный лист поднадзорного лица – Арсентьева М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором имеется информация о том, что он многократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, являлся в отдел полиции на регистрацию, далее отметок о явке нет.

7) расписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснениями ст. 19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ и ст.11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г., под которыми имеется подпись Арсентьева М.В. и дата ДД.ММ.ГГГГ.

8) предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о том, что Арсентьев М.В. предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения им в течении 1 года административных правонарушени или прекращен досрочно. Кроме того, Арсентьев М.В. предупрежден об административной ответственности по гл.6,19,20 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем имеется подпись Арсентьева М.В., дата: ДД.ММ.ГГГГ

9) извлечение из ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», ниже имеется подпись Арсентьева М.В.

10) рапорт <данные изъяты> ФИО64. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут был проверен поднадзорный Арсентьев М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Арсентьева М.В. в ходе проверки поднадзорного дома не оказалось.

11) рапорт <данные изъяты> ФИО66 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес> был задержан Арсентьев М.В. ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>

12) рапорт <данные изъяты> ФИО67 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут был проверен поднадзорный Арсентьев М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Арсентьева М.В. в ходе проверки поднадзорного дома не оказалось.

13) рапорт <данные изъяты> ФИО68 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут был проверен поднадзорный Арсентьев М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Арсентьева М.В. в ходе проверки поднадзорного дома не оказалось.

14) рапорт <данные изъяты> ФИО69. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут был проверен поднадзорный Арсентьев М.В. ДД.ММ.ГГГГр., проживающий по адресу: гор. <адрес>. Арсентьева М.В. в ходе проверки поднадзорного дома не оказалось. (том 1 л.д. 107-108)

решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении Арсентьева М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 71-73);

по преступлению №4:

показаниями представителя потерпевшего ФИО71, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, соблюдение бизнес-процессов, просмотр камер видеонаблюдения. <данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>, является магазином самообслуживания, т.е. покупатель заходит в магазин, набирает необходимый ему товар, после чего оплачивает его стоимость в кассовой зоне, установленной при выходе из торгового зала. В торговом зале по периметру всего магазина расположены полки, витрины и стеллажи с товаром разных наименований. На стеллажах и полках выставлен товар, а в нижней части стеллажей и полок находятся ценники «стикеры» товаров, и цена товара. В торговом зале видеонаблюдение установлено. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ему позвонила директор <данные изъяты>» ФИО72. и сообщила, что она, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, просматривая камеры видеонаблюдения выявила факт хищения товарно-материальных ценностей из <данные изъяты>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», тайно похитил товар, а именно: один батон колбасы марки «<данные изъяты>» массой 529 гр. стоимостью 390 рублей за 1 килограмм на сумму 206 рублей 31 копейка, один батон колбасы марки «<данные изъяты>» массой 618 грамм стоимостью 430 рублей за 1 килограмм на сумму 265 рублей 74 копейки, один батон колбасы марки «<данные изъяты>» массой 605 грамм стоимостью 447 рублей 73 копейки за 1 килограмм на сумму 270 рублей 77 копеек, одну упаковку сыра марки <данные изъяты>» стоимостью 164 рубля 00 копеек, две упаковки сыра марки «<данные изъяты>» массой 200 грамм, стоимостью 114 рублей 80 копеек за 1 единицу товара, три банки шпрот в масле марки <данные изъяты>» массой 120 грамм стоимостью 66 рублей 03 копейки за 1 единицу товара, киви массой 150 грамм, стоимостью 166 рублей 99 копейки за 1 килограмм, на сумму 25 рублей, а всего товара на общую сумму 1359 рублей 51 копейка без учета НДС. Похищенный товар молодой человек спрятал в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем, после чего вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. На выходе из магазина вышеуказанный молодой человек был задержан сотрудниками охраны магазина, а товар был возвращен обратно в магазин. После обнаружения факта хищения ФИО73. вызвала на место сотрудников полиции. О произошедшем им было написано заявление в <данные изъяты>. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, совершившим хищение товара при указанных выше обстоятельствах и времени, является Арсентьев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 157-161);

показаниями свидетеля ФИО75., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в <данные изъяты>», <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в должности директора. В её обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, она, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, просматривая камеры видеонаблюдения, выявила факт хищения товарно-материальных ценностей из <данные изъяты>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении <данные изъяты> тайно похитил товар, а именно: один батон колбасы марки «<данные изъяты> массой 529 гр. стоимостью 390 рублей за 1 килограмма на сумму 206 рублей 31 копейка, один батон колбасы марки «<данные изъяты>» массой 618 грамм стоимостью 430 рублей за 1 килограмм на сумму 265 рублей 74 копейки, один батон колбасы марки «<данные изъяты>» стоимостью 447 рублей 73 копейки за 1 килограмм на сумму 270 рублей 77 копейки, одну упаковку сыра марки «<данные изъяты>» стоимостью 164 рубля 00 копеек, две упаковки сыра марки <данные изъяты>» массой 200 грамм, стоимостью 114 рублей 80 копеек за 1 единицу товара, три банки шпрот в масле марки <данные изъяты> массой 120 грамм стоимостью 66 рублей 03 копейки за 1 единицу товара, киви массой 150 грамм, стоимостью 166 рублей 99 копеек за 1 килограмм, на сумму 25 рублей, а всего товара на общую сумму 1359 рублей 51 копейка без учета НДС. Похищенный товар молодой человек спрятал в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем, после чего вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. На выходе из магазина вышеуказанный молодой человек был задержан сотрудниками охраны магазина, а товар был возвращен обратно в магазин. После обнаружения факта хищения она вызвала на место сотрудников полиции. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, совершившим хищение товара при указанных выше обстоятельствах и времени является АРсентьев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2, л.д. 175-178);

сообщением ФИО77., зарегистрированным в <данные изъяты> за № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО78. сообщает о том, что в ФИО79» задержан мужчина с товаром на сумму 2000 рублей. (том 1, л.д. 139);

заявлением ФИО80., зарегистрированным в <данные изъяты> за № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО81. просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 40 минут совершил хищение товара из <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> а именно: «<данные изъяты>» весом 0,529 кг., «<данные изъяты>» весом 0,618 кг., «<данные изъяты> весом 0,605 кг, сыр «<данные изъяты> в количестве 1 шт., <данные изъяты>.» в количестве 2 шт., шпроты в масле массой 120 гр. в количестве 3 шт., киви весовые 0,150 кг. Данный мужчина пересек кассовую зону, не оплатив товар, при этом товар в магазин возвращен (том 1 л.д. 140);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является <данные изъяты>, расположенный на цокольном этаже в <данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> В ходе осмотра установлено, что при входе в магазин расположена кассовая зона. Далее расположены различные полки и стеллажи с товаром. В магазине расположены холодильные камеры, где расположен товар, а именно: сыр и колбаса (том 1, л.д. 142);

справкой о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

стоимость батона колбасы марки «<данные изъяты>» массой 529 гр. составляет 206 рублей 31 копейка;

стоимость батона колбасы марки «<данные изъяты>» массой 618 грамм составляет 265 рублей 74 копейки;

стоимость батона колбасы марки «<данные изъяты>» массой 605 грамм составляет 270 рублей 77 копеек;

стоимость одной упаковки сыра марки «<данные изъяты>» составляет 164 рубля 00 копеек;

стоимость двух упаковок сыра марки «<данные изъяты>» массой 200 грамм составляет 114 рублей 80 копеек за 1 единицу товара,

стоимость трех банок шпрот в масле марки <данные изъяты>» массой 120 грамм составляет 66 рублей 03 копейки за 1 единицу товара;

стоимость киви массой 150 грамм составляет 25 рублей,

а всего похищено товара на общую сумму 1359 рублей 51 копейка без учета НДС. (том 1 л.д. 145);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО82 изъяты:

оригинал товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ

оригинал товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ,

оригинал товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ

упаковка колбасы «<данные изъяты>», упаковка колбасы «<данные изъяты>», упаковка колбасы «<данные изъяты>», упаковка сыра «<данные изъяты>», две упаковки сыра «<данные изъяты>», три банки «<данные изъяты>», пакет с киви. (том 1, л.д. 164-165);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, объектом осмотра являются:

1. оригинал товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на листе белой бумаги с изображением графической таблицы, состоящей из столбцов, в которых отображаются: номер по порядку, код продукции, количество мест, наименование продукции, вид упаковки, количество мест, масса груза, цена без учета НДС, сумма без учета НДС, ставка, сумма руб.коп, сумма с учетом НДС. Кроме того, в верхней части отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика. Согласно товарной накладной, грузополучателем является <данные изъяты>», на странице №№ в позиции №№ указано наименование товара <данные изъяты>» его стоимость без учета НДС составляет 430 рублей 00 копеек за 1 килограмм.

2. оригинал товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ выполненной на листе белой бумаги с изображением аналогичной графической таблицы. Кроме того, в верхней части отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика. Согласно товарной накладной, грузополучателем является <данные изъяты>», на странице №№ в позиции №№ указано наименование товара <данные изъяты>» его стоимость без учета НДС составляет 114 рублей 80 копеек за 1 штуку.

3. оригинал товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ выполненной на листе белой бумаги с изображением аналогичной графической таблицы. Кроме того, в верхней части отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика. Согласно товарной накладной, грузополучателем является <данные изъяты>», на странице №№ в позиции №№ указано наименование товара «<данные изъяты>.» его стоимость без учета НДС составляет 164 рубля 00 копеек за 1 штуку.

4. оригинал товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на листе белой бумаги с изображением аналогичной графической таблицы. Кроме того, в верхней части отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика. Согласно товарной накладной, грузополучателем является <данные изъяты>», на странице №№ в позиции № № указано наименование товара <данные изъяты> его стоимость без учета НДС составляет 166 рублей 99 копеек за 1 килограмм.

5. оригинал товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ выполненной на листе белой бумаги с изображением аналогичной графической таблицы. Кроме того, в верхней части отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика. Согласно товарной накладной, грузополучателем является <данные изъяты>», на странице №№ в позиции №№ указано наименование товара «<данные изъяты>» его стоимость без учета НДС составляет 390 рублей 00 копеек за 1 килограмм; на странице №№ в позиции №№ указано наименование товара «<данные изъяты> его стоимость без учета НДС составляет 447 рублей 73 копейки за 1 килограмм.

6. оригинал товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ выполненной на листе белой бумаги с изображением аналогичной графической таблицы, Кроме того, в верхней части отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика. Согласно товарной накладной, грузополучателем является <данные изъяты>», на странице №№ в позиции №№ указано наименование товара «<данные изъяты> его стоимость без учета НДС составляет 66 рублей 03 копейки за 1 штуку.

7. Упаковка колбасы марки «<данные изъяты>», имеющая обертку темно-красного цвета, завернутая в полиэтиленовую пленку, на которой имеется наклейка со штрих-кодом и весом изделия 0,618 кг.

8. Упаковка сыра марки «<данные изъяты> завернутая в полиэтиленовую пленку, на которой имеется наклейка с ценой, со штрих-кодом, датой изготовления, даты упаковки, срока годности, указанием массы 245гр.

9. Две упаковки сыра марки «<данные изъяты>», завернутая в полиэтиленовую пленку, на которой имеется наклейка с ценой, со штрих-кодом, датой изготовления, даты упаковки, срока годности, указанием массы 200гр.

10. Упаковка колбасы марки «<данные изъяты> имеющая обертку темно-красного цвета, завернутая в полиэтиленовую пленку, на которой имеется наклейка с ценой, со штрих-кодом, датой изготовления, даты упаковки, срока годности, и весом изделия 0,529 кг.

11. Упаковка колбасы марки «<данные изъяты>», имеющая обертку темно-красного цвета, завернутая в полиэтиленовую пленку, на которой имеется наклейка с ценой, со штрих-кодом, датой изготовления, даты упаковки, срока годности, и весом изделия 0,605 кг.

12. Три банки «<данные изъяты> На каждой банке имеется наклейка, с размещенной на ней информацией, о стоимости, производителе, дате и месте изготовления, составе продукта, массе-нетто продукта, сроке годности.

13. Полимерный пакет с находящимся внутри киви в количестве 2 штук, на пакете имеется наклейка со штрих-кодом, ценой и массой 150гр. (том 1, л.д. 166-169);

по преступлению №5:

показаниями представителя потерпевшего ФИО83. от <данные изъяты> года, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит контроль качества работы магазинов, оптимизация потерь по всей сети <данные изъяты>. У <данные изъяты> в собственности имеется сеть <данные изъяты>», расположенных на территории <адрес>. Магазины являются магазинами самообслуживания. В данных магазинах ведется розничная продажа продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции и табачных изделий<данные изъяты>» принадлежит <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Данный магазин является магазином самообслуживания, т.е. покупатель заходит в магазин, набирает необходимый ему товар, после чего оплачивает его стоимость в кассовой зоне, установленной при выходе из торгового зала. В торговом зале по периметру всего магазина расположены полки, витрины и стеллажи с товаром разных наименований. На стеллажах и полках выставлен товар, а в нижней части стеллажей и полок находятся ценники «стикеры» товаров, выставленных на стеллажах. На ценниках «стикерах» указано наименование товара, и цена товара. В торговом зале каждого магазина установлены видеокамеры, и ведется видеонаблюдение. Хочет уточнить, что запись с камер видеонаблюдения, установленных в <данные изъяты>», ведется в соответствии с московским временем, в некоторых из вышеуказанных магазинов имеется возможность сохранения видеозаписей с камер видеонаблюдения в течение разных периодов времени, а именно, от нескольких дней до нескольких месяцев в зависимости от объемов памяти жестких дисков установленного оборудования. Все товарно-материальные ценности, имеющиеся в вышеуказанных магазинах, принадлежат <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 часов 30 минут ему позвонил ФИО84 - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, который сообщил, что около 17 часов 30 минут в помещение <данные изъяты>» зашел неизвестный ему мужчина, которого он опознал по ранее просмотренным записям с камер видеонаблюдения, а именно вышеуказанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 06 минут совершил хищение одной банки кофе марки «<данные изъяты> стоимостью 320, 40 руб. Данную банку кофе данный мужчина спрятал в карман верхней одежды, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и скрылся в неизвестном направлении. В дальнейшем о данном факте им было совершено в полицию.От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил Арсентьев М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2, л.д. 25-30);

показаниями свидетеля ФИО86. от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в <данные изъяты>», <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в помещение <данные изъяты>» зашел неизвестный ему мужчина, которого он опознал по ранее просмотренным записям с камер видеонаблюдения, согласно которым было установлено, что вышеуказанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 06 минут совершил хищение одной банки кофе марки <данные изъяты>» стоимостью 320, 40 руб. Данную банку кофе мужчина спрятал в карман верхней одежды, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и скрылся в неизвестном направлении. В дальнейшем о данном факте им было сообщено <данные изъяты> ФИО88. и в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, совершившим хищение товара при указанных выше обстоятельствах и времени, является Арсентьев М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2, л.д. 39-42);

показаниями свидетеля ФИО89 оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений, задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений, и т.д. ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы в составе автопатруля «№» совместно с <данные изъяты> ФИО90. в 18 часов 30 минут по центральной рации было получено сообщение о том, что по адресу: г. <адрес> в <данные изъяты>» мужчина похитил товар. По указанному адресу к ним обратился ФИО91 и пояснил, что при просмотре камер видеонаблюдения он выявил мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 06 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, взял с полки товар: банку кофе марки «<данные изъяты>» стоимостью 320, 40 руб. за единицу товара и вышел из магазина, не оплатив данный товар. Данный мужчина повторно пришел в вышеуказанный магазин ДД.ММ.ГГГГ, где и был остановлен службой безопасности. Личность мужчины была установлена как: Арсентьев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> Арсентьев М.В. был доставлен в <данные изъяты>. При проверке по базам было установлено, что Арсентьев М.В. ранее привлекался по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Физическая сила и специальные средства к Арсентьеву М.В. не применялись. Ценности, вещи и документы не изымались, Арсентьеву М.В. были разъяснены его права и обязанности. (том 2, л.д. 187-190);

заявлением ФИО93., зарегистрированным в <данные изъяты> за № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО96. просит привлечь к административной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 06 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты> по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ, взял с полок товар, а именно: одну банку кофе марки «<данные изъяты> стоимостью 320 рублей 40 копеек без учета НДС. После чего он вышел из магазина, не оплатив товар. (том 2 л.д. 2);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стеллаж с кофе, состоящий из 7 полок, справа и слева от стеллажа расположен проход в соседнее помещение, напротив стеллажа расположены холодильные установки с молочной продукцией. (том 2, л.д. 6-8);

справкой о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, стоимость одной банки кофе марки «<данные изъяты>» составляет 320 рублей 40 копеек без учета НДС за единицу товара. (том 2, л.д. 13);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО94. изъяты: оригинал товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д. 32-33);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, объектом осмотра является:

оригинал товарной накладной № № ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на листе белой бумаги с изображением графической таблицы, состоящей из столбцов, в которых отображаются: номер по порядку, код продукции, количество мест, наименование продукции, вид упаковки, количество мест, масса груза, цена без учета НДС, сумма без учета НДС, ставка, сумма руб. коп, сумма с учетом НДС. Кроме того, в верхней части отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика. Согласно товарно-транспортной накладной, грузополучателем является <адрес> На странице №№ в позиции №№ указано наименование товара «<данные изъяты> его стоимость без учета НДС составляет 320 рублей 40 копеек за 1 штуку. (том 2, л.д. 34-35, 36, 37);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является диск стандартной круглой формы, внешняя сторона диска белого цвета. На диске имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в <данные изъяты>», по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года: видеозапись начинается с изображения торгового зала <данные изъяты> по адресу: <адрес> на котором расположен стеллаж, на полках которого выставлена кофейная продукция различных наименований. Дата - ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как мужчина, на вид около 35-40 лет, рост около 175 см, среднего телосложения, одет в кофту темного цвета, штаны черного цвета, черные кроссовки, на голове очки? берет с вышеуказанного стеллажа одну банку кофе марки «<данные изъяты>»» и направляется к выходу из магазина, минуя кассовую зону? не оплатив товар.

В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Арсентьев М.В. в присутствии защитника Новиковой Е.А. сообщил, что на данной видеозаписи узнает себя, также пояснил, что видеозапись отображает события 04.09.2022, а именно тайное хищение им вышеуказанного товара из <данные изъяты>», по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 240-243, 244, 248);

по преступлению №6:

показаниями представителя потерпевшего ФИО95., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит контроль качества работы магазинов, оптимизация потерь по всей сети <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 часов 30 минут ему позвонил ФИО97 – <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, который сообщил, что около 17 часов 30 минут в помещение магазина «<данные изъяты>» зашел неизвестный ему мужчина, который взял со стеллажа два шампуня марки «<данные изъяты>» стоимостью 188 рублей 81 копейка за единицу товара, два дезодоранта марки «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей 26 копеек за единицу товара, а всего товара на общую сумму 978 рублей 14 копеек. Данный товар молодой человек спрятал в карман верхней одежды и направился к выходу из магазина, где его задержали сотрудники <данные изъяты> В дальнейшем о данном факте было совершено в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Арсентьев М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 221-226);

показаниями свидетеля ФИО99 оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в помещение <данные изъяты> зашел неизвестный ему мужчина, который подошел к стеллажу с бытовой химией и с него взял два шампуня марки «<данные изъяты>» стоимостью 188, 81 руб. за единицу товара, два дезодоранта марки «<данные изъяты>» стоимостью 300, 26 руб. за единицу товара, а всего товара на общую сумму 978, 14 руб. Данный товар молодой человек спрятал в карман верхней одежды и направился к выходу из магазина. Далее вышеуказанный мужчина был задержан сотрудниками охраны нашего магазина «<данные изъяты>». В дальнейшем о данном факте им было сообщено <данные изъяты> ФИО100 и в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, совершившим хищение товара при указанных выше обстоятельствах и времени является Арсентьев М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 235-238);

показаниями свидетеля ФИО102., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений, задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений и т.д. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе автопатруля «№» совместно с <данные изъяты> ФИО103. в 18 часов 30 минут, по центральной рации получено сообщение о том, что по адресу: г. <адрес> в <данные изъяты> мужчина похитил товар. По указанному адресу к ним обратился ФИО104 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут неизвестный ему мужчина, находясь в вышеуказанном <данные изъяты>», взял с полки товар: два шампуня марки «<данные изъяты>» стоимостью 188, 81 руб. за единицу товара, два дезодоранта марки «<данные изъяты> стоимостью 300, 26 руб. за единицу товара, а всего товара на общую сумму 978, 14 руб. Данный товар мужчина положил в карман верхней одежды и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Личность данного мужчины была ими установлена, как: Арсентьев М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Арсентьев М.В. ими был доставлен в <данные изъяты>. При проверке по базам ими было установлено, что Арсентьев М.В. ранее привлекался по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Физическая сила и спец. Средства к Арсентьеву М.В. не применялись. Арсентьеву М.В. были разъяснены его права и обязанности (том 2, л.д. 183-186);

сообщением ФИО106 зарегистрированным в <данные изъяты> за № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО107 сообщает о том, что в <данные изъяты>» случилась кража товара, подозреваемый задержан. (том 1, л.д. 197);

заявлением ФИО108 зарегистрированным в <данные изъяты> за № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО109 просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты> по адресу: г. <адрес>, взял с полок товар, а именно: два шампуня марки «<данные изъяты>» стоимостью 188, 81 руб. за единицу товара, два дезодоранта марки «<данные изъяты> стоимостью 300, 26 руб. за единицу товара, а всего товара на общую сумму 978, 14 руб. Данный товар он положил в карман верхней одежды и прошел кассовую зону, не оплатив товар. (том 1, л.д. 198);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является расположенный в <данные изъяты>» по адресу: гДД.ММ.ГГГГ стеллаж с бытовой химией, состоящий из 6 полок, на которых расположены различные шампуни, дезодоранты и прочая бытовая химия и средства личной гигиены. Напротив расположен стеллаж со средствами от насекомых. (том 1 л.д. 201-202);

справкой о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость шампуня марки «<данные изъяты> составляет 188 рублей 81 копейка за единицу товара, стоимость дезодоранта марки «<данные изъяты>» составляет 300 рублей 26 копеек за единицу товара, а всего товара на общую сумму 978, 14 руб. без учета НДС (том 1, л.д. 209);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО110 изъяты: оригинал товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись на DVD-R диске от 17.09.2022, два шампуня марки «<данные изъяты>», два дезодоранта марки «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 228-229);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, объектом осмотра является:

1. оригинал товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на листе белой бумаги с изображением графической таблицы, состоящей из столбцов в которых отображаются: номер по порядку, код продукции, количество мест, наименование продукции, вид упаковки, количество мест, масса груза, цена без учета НДС, сумма без учета НДС, ставка, сумма руб.коп, сумма с учетом НДС. Кроме того, в верхней части отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика. Согласно товарно-транспортной накладной, грузополучателем является «<данные изъяты>». На странице №№ в позиции №№ указано наименование товара «<данные изъяты>» его стоимость без учета НДС составляет 188 рублей 81 копейка за 1 штуку. На странице №№ в позиции №№ указано наименование товара «<данные изъяты> его стоимость без учета НДС составляет 300 рублей 26 копеек за 1 штуку.

2.два флакона шампуня марки «<данные изъяты>» объемом 400мл. каждая. Упаковка флакона выполнена из полимерного материала, на которой имеется наклейка с названием шампуня, объемом, датой и местом изготовления, сроком годности. Также на наклейке имеется штрих-код.

3. два флакона мужского дезодоранта марки «<данные изъяты> объемом 150мл. каждая. Упаковка флакона выполнена из полимерного материала, на которой имеется наклейка с названием шампуня, объемом, датой и местом изготовления, сроком годности. Также на наклейке имеется штрих-код. (том 1, л.д. 230-231, 232, 233);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является диск стандартной круглой формы, внешняя сторона диска белого цвета. На диске имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в <данные изъяты>», по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года: видеозапись начинается с изображения торгового зала магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на котором расположен стеллаж, на полках которого выставлена бытовая химия различных наименований. Дата - ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как мужчина, на вид около 35-40 лет, рост около 175 см, среднего телосложения, одет в кофту темного цвета, штаны черного цвета, черные кроссовки, на голове очки, берет с вышеуказанного стеллажа два шампуня марки «<данные изъяты>», два дезодоранта марки «<данные изъяты>» и направляется к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. В тамбуре данного магазина мужчина был задержан сотрудником магазина.

В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Арсентьев М.В. в присутствии защитника Новиковой Е.А. сообщил, что на данной видеозаписи узнает себя, также пояснил, что видеозапись отображает события ДД.ММ.ГГГГ, а именно попытка тайного хищения им вышеуказанного товара из <данные изъяты>», по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 240-243);

по преступлению №7:

показаниями представителя потерпевшего ФИО111 оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в <данные изъяты> в должности менеджера по безопасности. В его обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. В ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда от сотрудников магазина ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил товар, стоимостью 2191 рублей 39 копеек (без НДС). Похищенное молодой человек спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, совершившим хищение товара при указанных выше обстоятельствах и времени, является Арсентьев М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2, л.д. 73-75);

показаниями свидетеля ФИО113 оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в <данные изъяты> <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ года. В её обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут при просмотре архива камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей из <данные изъяты>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товар, а именно:

один флакон бальзама после бритья «<данные изъяты>» стоимостью 411 рублей 46 копеек за 1 штуку без учета НДС;

один флакон шампуня <данные изъяты>» стоимостью 311 рублей 51 копейка за 1 штуку без учета НДС;

один флакон шампуня «<данные изъяты>» стоимостью 310 рублей 90 копеек за 1 штуку без учета НДС;

два флакона дезодоранта «<данные изъяты> стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку без учета НДС;

два флакона дезодоранта «<данные изъяты>» стоимостью 297 рублей 04 копеек за 1 штуку без учета НДС,

а всего товара на сумму 2191 рубль 39 копейка без учета НДС.

Похищенное молодой человек спрятал в сумку черного цвета, находящуюся при нем, после чего вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. После обнаружения факта хищения она вызвала на место сотрудников полиции. О произошедшем ею было написано заявление в <данные изъяты>. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, совершившим хищение товара при указанных выше обстоятельствах и времени является Арсентьев М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2, л.д. 191-194);

сообщением ФИО116 зарегистрированным в <данные изъяты> за № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО115. сообщает о том, что в <данные изъяты>» по видеонаблюдению выявлено хищение товара (том 2, л.д. 44);

заявлением ФИО117 зарегистрированным в <данные изъяты> за № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО118. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 15 минут, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего <данные изъяты>» причинён материальный ущерб на общую сумму 2191 рубль 39 копеек без учета НДС (том 2, л.д. 45);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, объектом которого является <данные изъяты>», расположенный по адресу: г. <адрес>. В помещении магазина имеется вход-выход, камеры видеонаблюдения, кассовая зона, складское помещение, оборудованное отдельным входом. В магазине имеется различная алкогольная, табачная и иная продукция. (том 2, л.д. 47);

справкой о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой

стоимость шампуня «<данные изъяты>» составляет 310,90 рублей,

стоимость бальзама после бритья «<данные изъяты>» составляет 411,46 руб.,

стоимость шампуня <данные изъяты>» составляет 311,51 рублей,

стоимость дезодоранта «<данные изъяты>» составляет 281,72 рубля,

стоимость дезодоранта «<данные изъяты>» составляет 297,04 рубля,

а всего товара на общую сумму 2191,39 рублей без учета НДС. (том 2 л.д. 49)

протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО119. изъяты: оригинал счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ

оригинал товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 79-80);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, объектом осмотра является:

оригинал счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на листе серой бумаги с изображением графической таблицы, состоящей из столбцов, в которых отображаются: номер по порядку, код продукции, количество мест, наименование продукции, вид упаковки, количество мест, масса груза, цена без учета НДС, сумма без учета НДС, ставка, сумма руб.коп, сумма с учетом НДС. Кроме того, в верхней части отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика. Согласно товарной накладной, грузополучателем является <данные изъяты>», на странице №№ в позиции №№ указано наименование товара «<данные изъяты>» его стоимость без учета НДС составляет 281 рубль 64 копейки за 1 штуку.

оригинал товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на листе белой бумаги с изображением аналогичной графической таблицы. Согласно товарной накладной, грузополучателем является <данные изъяты>

на странице №№ в позиции №№ указано наименование товара «<данные изъяты> его стоимость без учета НДС составляет 310 рублей 90 копеек за 1 штуку.

На странице №№ в позиции №№ указано наименование товара <данные изъяты>» его стоимость без учета НДС составляет 311 рублей 51 копейка за 1 штуку.

На странице №№ в позиции №№ указано наименование товара «<данные изъяты>» его стоимость без учета НДС составляет 411 рублей 46 копеек за 1 штуку.

На странице №№ в позиции №№ указано наименование товара «<данные изъяты>» его стоимость без учета НДС составляет 297 рублей 04 копейки за 1 штуку. (том 2 л.д. 81-83).

Кроме того, судом исследовались:

заявление, зарегистрированное в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Арсентьев М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. хочет добровольно сообщить о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты>» по адресу: г.<адрес>, зная о том, что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил 1 банку кофе «<данные изъяты>». Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 75);

заявление, зарегистрированное в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Арсентьев М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. хочет добровольно сообщить о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты>» по адресу: г.<адрес>, зная о том, что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил товар, а именно: 1 упаковку шампуня марки «<данные изъяты>», 2 упаковки шампуня «<данные изъяты>», 1 банку кофе <данные изъяты>». Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(том 1 л.д. 83).

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в тех случаях, когда подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решение органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Подсудимым Арсентьевым М.В. подтверждены факты написания указанных заявлений и их содержание.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, в тексте заявлений отсутствуют указания о разъяснении прав Арсентьеву М.В. пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решение органов предварительного расследования в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ.

При таких обстоятельствах эти заявления суд признает недопустимыми доказательствами виновности Арсентьева М.В. и исключает из числа доказательств по уголовному делу.

Признание вышеуказанных доказательств недопустимыми не препятствует возможности признать данные обстоятельства в качестве смягчающих при назначении наказания подсудимым.

В остальной части сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной логической совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают суд в том, что события преступлений произошли так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, данным на стадии предварительного расследования, показаниям представителей потерпевших, свидетелей и другим материалам уголовного дела.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступлений, проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимых, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

На основании вышеизложенного:

преступные действия Арсентьева М.В., совершенные ДД.ММ.ГГГГ года (преступление №1), суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

преступные действия Арсентьева М.В., совершенные ДД.ММ.ГГГГ года (преступление №2), суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

преступные действия Арсентьева М.В., совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года (преступление №3), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

преступные действия Арсентьева М.В., совершенные ДД.ММ.ГГГГ года (преступление №4), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено по независящим от него обстоятельствам;

преступные действия Арсентьева М.В., совершенные ДД.ММ.ГГГГ года (преступление №5), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено по независящим от него обстоятельствам;

преступные действия Арсентьева М.В., совершенные ДД.ММ.ГГГГ года (преступление №6), суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

преступные действия Арсентьева М.В., совершенные ДД.ММ.ГГГГ года (преступление №7), суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что Арсентьев М.В. постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 46 минут Арсентьев М.В. находился в помещении торгового зала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в указанную дату и период времени, Арсентьев М.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа принадлежащий <данные изъяты>» товар стоимостью 235 рублей 91 копейка. Товар Арсентьев М.В. спрятал в пакет, принесенный с собой, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Арсентьев М.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 235 рублей 91 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 26 минут Арсентьев М.В. находился в помещении торгового зала <данные изъяты>», расположенного по тому же адресу, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Похищенные товары Арсентьев М.В. спрятал в пакет, принесенный с собой, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Арсентьев М.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1046 рублей 97 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 06 минут Арсентьев М.В., находился в помещении торгового зала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в указанную дату и период времени Арсентьев М.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа принадлежащий <данные изъяты>» товар стоимостью 320 рублей 40 копеек без учета НДС. Данный товар Арсентьев М.В. спрятал в сумку, принесенную с собой, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Арсентьев М.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 320 рублей 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут Арсентьев М.В. находился в помещении торгового зала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Своими умышленными действиями Арсентьев М.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2191 рубль 23 копейки.

Составы преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, совершенных Арсентьевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ года, являются во всех случаях оконченными, поскольку, исходя из совокупности имеющихся доказательств, подсудимый Арсентьев М.В. не только сумел похитить чужое имущество, но и распорядился им по своему усмотрению.

Размер ущерба во всех случаях установлен судом исходя из сведений, отраженных в счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных, которым у суда нет оснований не доверять. Размер причиненного ущерба не оспаривался подсудимым.

Корыстная цель совершенных деяний не вызывает сомнений и установлена из показаний подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, о наличии у Арсентьева М.В. прямого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, желания обратить похищенное в свою пользу и использовать по личному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 40 минут Арсентьев М.В. находился в помещении торгового зала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Товары Арсентьев М.В. спрятал под куртку, надетую на нем, после чего попытался покинуть помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и направился с похищенным товаром к выходу из магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 30 минут Арсентьев М.В. находился в помещении торгового зала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Товары Арсентьев М.В. спрятал сумку, принесенную с собой, после чего попытался покинуть помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и направился с похищенным товаром к выходу из магазина.

Составы преступлений от ДД.ММ.ГГГГ года являются неоконченными, так как преступления не были доведены до конца по независящим от воли подсудимого обстоятельствам, поскольку действия подсудимого Арсентьева М.В. были пресечены сотрудниками <данные изъяты>», вследствие чего Арсентьев М.В. не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Размер возможного ущерба во всех случаях установлен судом исходя из сведений, отраженных в счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных, которым у суда нет оснований не доверять. Размер причиненного ущерба не оспаривался подсудимым.

Корыстная цель совершенных Арсентьевым М.В. деяний у суда не вызывает сомнений и установлена из показаний подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей о наличии у Арсентьева М.В. прямого умысла на совершение хищения чужого имущества, желания обратить похищенное в свою пользу и использовать по личному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> Арсентьев М.В. осужден по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года Арсентьев М.В. освобожден из <данные изъяты> условно-досрочно.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Арсентьеву М.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года Арсентьев М.В. переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на Арсентьева М.В. было заведено дело административного надзора №.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ года Арсентьев М.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес> не получив разрешения ответственных сотрудников <данные изъяты>. Реализуя свой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Арсентьев М.В. в период времени с <данные изъяты> года проживал по адресу: <адрес>, и в установленные ему дни для регистрации в <данные изъяты> не являлся, уклонившись от административного надзора и не сообщив о своем местонахождении в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев М.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен <данные изъяты>.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является оконченным с момента, когда Арсентьев М.В. самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, не получив разрешения ответственных сотрудников <данные изъяты>

Совершение Арсентьевым М.В. самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора нашло свое объективное подтверждение в показаниях подсудимого, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, а также свидетелей, исследованных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов, исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого, свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ уклонения Арсентьева М.В. от административного надзора.

Умысел Арсентьева М.В. был направлен непосредственно на уклонение от административного надзора.

Вина подсудимого в совершении всех инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями самого подсудимого, данными на стадии предварительного расследования, полученными в установленном законом порядке, данными в присутствии защитника, которые согласуются с протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, что позволяет использовать показания Арсентьев М.В. в качестве доказательств его вины и принять за основу при вынесении приговора, наряду с другими доказательствами.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Арсентьева М.В. у суда не имеется.

<данные изъяты>; синдром зависимости от опиоидов, средняя (вторая) стадия, периодическое употребление. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Арсентьев М.В. не нуждается. (том 2, л.д. 233-235).

При назначении наказания подсудимому Арсентьеву М.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При изучении сведений о личности Арсентьева М.В. установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Арсентьеву М.В. суд признает:

- явки с повинной, в качестве которых суд признает заявления

от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.73) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года,

от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 83) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года,

от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.50) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года, которые были получены до допросов Арсентьева М.В. в качестве подозреваемого, при этом сведений о том, что ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года Арсентьев М.В. был задержан или вызван в отдел полиции в связи с подозрением в совершении именно этих преступлений, в материалах дела не имеется, в заявлениях от представителей потерпевших они просят привлечь к ответственности неизвестного мужчину (т.1, л.д.66; т.1, л.д. 88 и т.2.,л.д.45 соответственно) (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений от ДД.ММ.ГГГГ года, которое выразилось в осмотре видеозаписей с мест преступления, в ходе которого Арсентьев М.В. опознал в мужчине, отображенном на видеозаписях, себя (т.2, л.д.240-243) (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, которое выразилось участии Арсентьева М.В. в проверке показаний на месте (т.3, л.д.13-23) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, раскаяние в преступлении; <данные изъяты> – в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.- по каждому преступлению.

Оснований для признания объяснений Арсентьева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1, л.д.143) и объяснений Арсентьева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1, л.д.204) в качестве явок с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года соответственно не имеется, поскольку в указанных случаях Арсентьев М.В. задерживался непосредственно на месте преступления сотрудниками охраны магазинов, при нем в этот момент находился товар, который он пытался похитить, следовательно, эти преступления Арсентьевым М.В. были совершены в условиях очевидности, в связи с чем данные объяснения нельзя признать добровольным сообщением о преступлении (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

По тем же мотивам суд не признает в качестве активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления от ДД.ММ.ГГГГ года участие Арсентьева М.В. в осмотре видеозаписей с мест преступления, в ходе которого Арсентьев М.В. опознал в мужчине, отображенном на видеозаписях, себя (т.2, л.д.240-243).

Аналогично суд не признает в качестве активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления от ДД.ММ.ГГГГ года участие Арсентьева М.В. в проверке показаний на месте (т.3, л.д.13-23).

В данных обстоятельствах все юридически значимые обстоятельства преступления были установлены без участия Арсентьева М.В. Участие Арсентьева М.В. в данных следственных действиях расценивается судом как «признание вины» (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания объяснений Арсентьева М.В. ДД.ММ.ГГГГ года (т.2, л.д.5) в качестве явки с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года не имеется, поскольку в указанном случае причастность Арсентьева М.В. к данному преступлению была выявлена сотрудником службы безопасности магазина при сопоставлении видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой был зафиксирован мужчина, осуществляющий хищение, с фактом появления того же мужчины в том же магазине ДД.ММ.ГГГГ года, когда Арсентьев М.В. был узнан как лицо, осуществившее ранее (ДД.ММ.ГГГГ) хищение и был задержан непосредственно на месте преступления сотрудниками охраны магазина. В связи с вышеизложенными обстоятельствами данные объяснения нельзя признать добровольным сообщением о преступлении (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Оснований для признания объяснений Арсентьева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1, л.д.101) в качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, не имеется, поскольку в указанном случае причастность Арсентьева М.В. к данному преступлению была выявлена сотрудниками органов внутренних дел без его участия, и ДД.ММ.ГГГГ года он был задержан именно по подозрению в совершении указанного преступления. В связи с вышеизложенными обстоятельствами данные объяснения нельзя признать добровольным сообщением о преступлении (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Данное объяснение расценивается судом как «признание вины» (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Арсентьеву М.В. по каждому преступлению, кроме преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Согласно положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судом установлено, что основанием для установления административного надзора послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев М.В. был осужден <данные изъяты> по пп. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года 5 месяцев. Данное тяжкое преступления было совершено Арсентьевым М.В. в условиях опасного рецидива, поскольку ранее Арсентьев М.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Таким образом, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ года имели правовое значение для установления над Арсентьевым М.В. административного надзора в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, что позволяет считать его субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Арсентьеву М.В. судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Арсентьеву М.В. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, считая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находя при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы не имеется.

Суд при этом не усматривает оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, руководствуется при этом положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказаний за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ года, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в остальных случаях не имеется.

При назначении наказания за два преступления, предусмотренные ч.3. ст.30 ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ года), суд также учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания Арсентьеву М.В. суд руководствуется правилами ч. 2 ст.69 УК РФ. При этом суд избирает правило частичного сложения наказаний, поскольку считает указанный способ назначения наказания позволяющим в рассматриваемом случае определить наказание, наиболее отвечающее его целям.

По убеждению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание по данному приговору Арсентьеву М.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевшим <данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц в счет возмещения материального ущерба в размере 235 рублей 91 копейка (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года), в размере 1051 рубль 44 копейки (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 2191 рубль 39 копейки (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года) (т.2, л.д.160-161).

Потерпевшим <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц в счет возмещения материального ущерба в размере 320 рублей 40 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание изложенное, учитывая позицию Арсентьева М.В. признавшего заявленные исковые требования, учитывая документальное подтверждение исковых требований материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Арсентьева М.В.. в пользу <данные изъяты>» денежных средств в размере 235 рублей 91 копейка (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года), в размере 1046 рубль 97 копейки (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года), в размере 2191 рубль 23 копейки (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года), в пользу <данные изъяты>» 320 рублей 40 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

В остальной части в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> надлежит отказать.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Арсентьева М.В. признать виновным в совершении

четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

одного преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), – наказание в виде лишения свободы на срок в 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ – наказание в виде лишения свободы на срок в 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ – наказание в виде лишения свободы на срок в 9 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ), – наказание в виде лишения свободы на срок в 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ – наказание в виде лишения свободы на срок в 4 месяца;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), – наказание в виде лишения свободы на срок в 5 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ, – наказание в виде лишения свободы на срок в 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Арсентьеву М.В. наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Арсентьеву М.В. без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Арсентьеву М.В. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <данные изъяты>» с Арсентьева М.В. денежные средства в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 235 рублей 91 копеек, денежные средства в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1046 рубль 97 копейки, в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2191 рубль 23 копейки, а всего – в размере 3474 рублей 11 копеек.

В остальной части исковые требования <данные изъяты>» оставить без удовлетворения.

Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу <данные изъяты>» с Арсентьева М.В. денежные средства в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 320 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

копию заключения о заведении дела административного надзора на осужденного Арсентьева М.В., ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ копию анкеты поднадзорного Арсентьева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления поднадзорного лица – Арсентьева М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. о переводе контроля по административному надзору по новому месту жительства; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию регистрационного листа поднадзорного лица – Арсентьева М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копию расписки о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением ст. 19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ и ст.11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г., под которыми имеется подпись Арсентьева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию извлечения из ст. 314.1 УК РФ, с имеющейся подписью Арсентьева М.В.; копии рапортов <данные изъяты> ФИО128 от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле (т. 1, л.д. 109-121, 122-124);

оригиналы товарных накладных № № от 06ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>» ФИО129., – оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>»; (т.1, л.д.192-193);

копии товарных накладных <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 170-191, 192-193, 194-195);

оригинал товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ два шампуня марки <данные изъяты>», два дезодоранта марки «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО130 - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО131 (т.1, л.д.233-234);

копию товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 232, 233, 234; т.2, л.д248);

оригинал товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>» ФИО132 - оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты> (т. 2 л.д. 36, 37, 38);

копию товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 37, 38);

оригиналы товарно-транспортных накладных № <данные изъяты>, оригиналы счетов-фактур <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>» ФИО133., –оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>»; (т. 2 л.д. 84-153, 154-156, 157-159);

копии товарно-транспортных накладных <данные изъяты>, копии счетов-фактур <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 154-156, 157-159);

CD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 244-245, 246, 247, 248).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья п/п Д.А. Еланский

Копия верна

Судья Д.А. Еланский

Секретарь судебного заседания Т.А.Алексеева

Решение по делу № 1-379/2023 от 03.05.2023

1-379/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица