Решение по делу № 2-9808/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-9808/21

УИД 45RS0026-01-2021-015992-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Волосниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шмаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шмаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что по кредитному договору от 19.03.2013 банк предоставил ответчику кредит в размере 143025,27 руб. на срок по 21.03.2018 с уплатой 36% годовых. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 157668,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4353,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Шмакова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

19.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Шмаковой С.А. на основании её заявления был заключен кредитный договор №, по которому банк обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 143025,27руб. под 36 % годовых на срок 1828 дней, с 20.03.2013 по 21.03.2018. По условиям договора банк открыл на имя ответчика счет № и зачислил на него указанную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Погашение кредита должно осуществляться путём внесения ежемесячных платежей в сумме 5170 руб., последний платёж – 5674,67 руб.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлялся заемщику для погашения задолженности перед банком по ранее заключенного между ними договору о предоставлении и обслуживании карты № от 22.07.2011.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита исполнял ненадлежащим образом.

Шмаковой С.А. 21.04.2014 банком выставлено заключительное требование о погашении задолженности по договору в размере 157668,87 руб. в срок до 21.05.2014. Требование банка не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 157 668,87 руб., из которых: 134298,07 руб. – основной долг, 19270,80 руб. – проценты, 4 100 руб. – плата за пропуск платежа по графику. Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Судебный приказ № 2-2478/19 мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана от 11.02.2019 о взыскании со Шмаковой С.А. задолженности по указанному кредитному договору отменен 13.11.2019.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности, свой расчет задолженности по договору не представил.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4353,38 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Шмаковой Светланы Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 19.03.2013 № в сумме 157668,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4353,38 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Карпенко