Решение по делу № 22-1063/2023 от 19.01.2023

Председательствующий – судья Ковязина Л.В. № 22-1063/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при помощнике судьи Иголкиной Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Марченко О.В.,

осужденного Калинина А.В.,

защитника – адвоката Селиванова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ештокина В.Б. в интересах осужденного Калинина А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 06 декабря 2022 года, которым

Калинин А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, военнообязанный, в браке не состоящий, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий в <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, поддержанной осужденным Калининым А.В., адвокатом Селивановым С.В., выслушав мнение прокурора Марченко О.В., возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Калининым А.В. 11 сентября 2022 года в Ленинском районе г. Красноярска при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе адвокат Ештокин В.Б. в интересах осужденного просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что с учетом всех данных о личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления, имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Шварц А.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Калинин А.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены, принципы уголовного судопроизводства судом не нарушены.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности, непосредственной оценки поведения осужденного Калинин А.В. в судебном заседании, суд обоснованно не усомнился в состоянии его психического здоровья, признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности Калинин А.В., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих или которые могут быть признаны таковыми судом апелляционной инстанции не усматривается.

Выводы суда о назначении наказания в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания достаточно мотивированы и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают. Препятствий для назначения Калинин А.В. наказания в виде обязательных работ, в том числе по состоянию здоровья не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, таковых оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих не применять обязательное дополнительное наказание не установлено.

Само по себе наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств не влечет применение указанных положений закона.

Назначенное Калинин А.В. наказание за совершенное преступление, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для его изменения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства или иных, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 06 декабря 2022 года в отношении Калинин А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ештокина В.Б. в интересах осужденного Калинин А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                             Е.А.Бондаренко

Копия верна. Судья