Решение по делу № 2-833/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-833/2024

УИД 29RS0018-01-2024-000267-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г.                             г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при помощнике судьи Рипачевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кнещуку К. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

первоначально акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кнещука М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кнещуком М.П. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 2 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Кнещук М.П. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его обязательства по кредитному договору не исполнены, размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 400 000 руб.

В последующем после получения материалов наследственного дела к имуществу Кнещука М.П. судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство Кнещука М.П. - Кнещук К. П..

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование»).

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не заявил.

Ответчик Кнещук К.П. о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. В направленных в адрес суда объяснениях по существу заявленных требований представитель третьего лица указал, что Кнещук М.П. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках Договора №КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка»; страховая защита распространялась на кредитный договор №. Согласно условиям страхования выгодоприобретателем является клиент АО «Тинькофф Банк», а в случае смерти Клиента – его наследники. На день представления объяснений обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая, не поступало, выплатное дело не заводилось.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям (статья 309 ГК РФ).Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Кнещуком М.П. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 2 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Кнещуку М.П. были перечислены денежные средства в сумме 2 000 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Кнещука М.П. составлял 400 000 руб. Кнещук М.П. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка»; страховая защита распространялась на кредитный договор №. Согласно условиям страхования выгодоприобретателем является клиент АО «Тинькофф Банк», а в случае смерти Клиента – его наследники ДД.ММ.ГГГГ Кнещук М.П. скончался. На дату предъявления иска и рассмотрения дела обязательства заемщика перед Банком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Архангельск Архангельской области Немановой Т.А. к наследственному имуществу Кнещука М.П. заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследником Кнещука М.П., принявшим наследством, является Кнещук К.П. Остальные наследники – родители Кнещука М.П. – Кнещук Н.А. и Кнещук П.В. – от наследства отказались в пользу сына – Кнещука К.П. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Кнещуку К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворены. С Кнещука К.П. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта №), заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Кнещуком М. П., в размере 442 162 руб. 31 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 7621 руб. 62 коп. за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Кнещук М. П.. Этим же решением установлено, что наследственное имущество Кнещука М.П. состоит из золотых слитков, общей массой 30 гр., стоимостью 111 100 руб., товарного знака, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя определена в размере 69 000 руб., денежных средств на счетах ИП Кнещук М.П. в ПАО Банк ФК Открытие в общей сумме 139 320 руб. 05 коп., денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в размере 7 769 руб. 59 коп., задолженности Крицкого А.И. перед Кнещуком М.П. в рамках заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700 000 руб., задолженности ООО «Вайлдберриз» перед ИП Кнещуком М.П. в размере 2 476 878 руб. 54 коп. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. По настоящему делу согласно расчетам Банка задолженность Кнещука М.П. по кредитному договору составляет 400 000 руб., судебные расходы 7 200 руб. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что обязательства Кнещука М.П. по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполнены, в связи с чем Банк вправе требовать взыскания с ответчика как наследника Кнещука М.П., принявшего наследство, имеющейся задолженности за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества. Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, в том числе с учетом взысканной решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ задолженности и отсутствия сведений об иных взысканиях за счет наследственного имущества, превышает требуемую истцом к взысканию сумму задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб., что также не превышает стоимость наследственного имущества.Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кнещуку К. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кнещука К. П. (№) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Кнещуком М. П., в размере 400 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 200 руб. за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Кнещука М. П..

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение (будет) составлено 19 марта 2024 г.

Председательствующий                     А.А. Померанцева