Решение от 07.04.2022 по делу № 33-634/2022 от 15.03.2022

УИД 41RS0001-01-2020-010495-95
Судья Белоусов А.С.	Дело № 33-634/2022
Дело № 2-1060/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 7 апреля 2022 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Слепчук Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» (далее ГУП «Спецтранс») на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования Лаврентьевой Н.Б. к ГУП «Спецтранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 86000 рублей, судебные расходы.

23 декабря 2021 года в суд поступило ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Уважительность причины пропуска срока обоснована несвоевременной отправкой судом копии вышеназванного решения – по истечении срока его процессуального обжалования.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2021 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ГУП «Спецтранс», вновь ссылаясь на несвоевременную отправку судом копии решения от 15 сентября 2021 года, как на уважительную причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, просит определение от 26 января 2021 отменить.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Согласно п. 20 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 4).

Как видно из материалов дела, мотивированное решение судом первой инстанции было изготовлено 22 сентября 2021 года. Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы начал исчисляться с 23 сентября 2021 года и истек 23 октября 2021 года.

Копия решения суда от 15 сентября 2021 года была направлена в адрес ГУП «Спецтранс» 26 октября 2021 года и получена им 15 ноября 2021 года (т. 2, л.д. 252; т. 3, л.д. 1).

21 декабря 2021 года (согласно штампу на почтовом конверте) представителем ГУП «Спецтранс» подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу (т. 3, л.д. 10-19).

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, с учетом даты получения ГУП «Спецтранс» копии решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, которые бы препятствовали подаче апелляционной жалобы в месячный срок с момента получения копии судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными по следующим основаниям.

Как разъяснено в абз. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вопреки доводу частной жалобы, названную ответчиком причину пропуска процессуального срока нельзя признать уважительной, поскольку срок на обжалование судебного акта с момента его получения ответчиком также был пропущен. С даты получения копии решения суда (15 ноября 2021 года) до даты отправки апелляционной жалобы (21 декабря 2021 года) прошло более 1-го месяца, в то время как установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы составляет один месяц. Доказательств существования в этот период времени препятствий для подачи апелляционной жалобы ответчиком не представлено.

При этом, исходя из обстоятельств данного конкретного дела, сам факт несвоевременного направления ответчику копии решения суда не находится в причинной связи с нарушением заявителем процессуального срока для обжалования решения суда.

Суд апелляционной инстанции учитывает также и то обстоятельство, что ГУП «Спецтранс», будучи надлежащим образом, извещенным о судебном заседании, назначенном на 15 сентября 2021 года, в котором было вынесено решение суда, и о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалось (т. 3, л.д. 212, 225).

ГУП «Спецтранс» является юридическим лицом и получение им копии решения суда 15 ноября 2021 года не может расцениваться безусловным обстоятельством, исключающим возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, поскольку данный факт не создавал объективных препятствий для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в месячный срок с момента получения копии решения суда.

Таким образом, несвоевременное направление судом ответчику копии решения не явилось препятствием для реализации им своего права на апелляционное обжалование судебного акта, поскольку у ГУП «Спецтранс» была возможность обжаловать решение суда в срок до 15 декабря 2021 года, что учтено судом первой инстанции.

Вывод суда о пропуске ответчиком процессуального срока и отсутствии оснований для его восстановления соответствует установленным по делу обстоятельствам, положениям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а потому не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения.

Процессуальных нарушений, влекущих в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░