Решение по делу № 2-2187/2024 от 16.05.2024

УИД 29RS0018-01-2024-002217-45

Дело № 2-2187/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

5 августа 2024 года                г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дураковой Екатерины Алексеевны к министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области, администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о признании права пользования жилым помещением, предоставлении жилого помещения,

установил:

Дуракова Екатерина Алексеевна обратилась в суд с иском к министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области, администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди по договору социального найма, отвечающего установленным требованиям, применительно к условиям населенных пунктов Вилегодского муниципального округа Архангельской области, равнозначного площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 65,5 кв.м.

В обоснование иска указала, что ее супруг Дураков Н.И. с 1981 года работал в Вилегодском лесхозе. От работы ему было предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира в деревянном неблагоустроенном доме по адресу: Архангельская область, <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м. В последующем, в целях улучшения жилищных условий, супругу дополнительно предоставлена <адрес>, площадью 26,4 кв.м. Работодателем супруга были выполнены работы по объединению квартир в одно жилое помещение. 23.02.2009 ее супруг умер. 07.09.2010 <адрес> с ней заключен договор социального найма, согласно которому ей и членам ее семьи в бессрочное пользование передано изолированное жилое помещение, состоящее из пятикомнатной квартиры общей площадью 65,5 кв.м. по адресу: <адрес> Архангельской области для проживания в нем. Указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилого фонда на 2019-2025 годы». Ей предоставляется жилое помещение площадью 28,9 кв.м., что существенно меньше ранее занимаемой площади. Как следует из ответа на ее письмо, на основании поквартирной карточки они и члены ее семьи зарегистрированы в <адрес> Архангельской области. По техническому паспорту площадь <адрес> составляет 26,4 кв.м. Сведений об объединении <адрес> не имеется. В договоре социального найма площадь квартиры необоснованно указана как 65,5 кв.м., а также отсутствует номер предоставляемого помещения. Документы-основания о предоставлении площади, указанной в договоре, отсутствуют.

К производству суда принято также требование о признании права пользования пятикомнатной квартирой общей площадью 65,5 кв.м. по адресу: Архангельская область, <адрес> на условиях социального найма.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства по делу суд установил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заявленные истцом требования связаны с разрешением вопроса о праве на недвижимое имущество по адресу: Архангельская область, <адрес>, которое не находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Архангельска.

Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Вилегодский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Дураковой Екатерины Алексеевны к министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области, администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о признании права пользования жилым помещением, предоставлении жилого помещения передать по подсудности в Вилегодский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова