Решение по делу № 2-110/2015 (2-3045/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2-110/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллиной Н.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Быстро! Страхование» о взыскании страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

От имени Шарифуллиной Н.Ш. её представитель Галлямова Ю.Х. предъявила в суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Быстро! Страхование» (далее – ООО «СК «Быстро! Страхование») о взыскании страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек. В обоснование иска указано, что по кредитному договору от Дата обезличена. открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее – Банк) предоставило Шарифуллину М.Х. кредит в сумме . под % годовых на срок до Дата обезличена. для приобретения автотранспортного средства, в рамках данного кредитного договора Шарифуллин М.Х. был застрахован ответчиком ООО «СК «Быстро! Страхование» от несчастных случаев на срок с Дата обезличена., в качестве страхового случая стороны договора страхования предусмотрели смерть Шарифуллина М.Х. как застрахованного лица; поскольку Дата обезличена. Шарифуллин М.Х. умер, а ООО «СК «Быстро! Страхование» отказало в осуществлении страховой выплаты в пользу Шарифуллиной Н.Ш. как единственной наследницы умершего Шарифуллина М.Х., в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ООО «СК «Быстро! Страхование» в пользу Шарифуллиной Н.Ш. в качестве страховой выплаты, в качестве денежной компенсации морального вреда, штрафа согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также . в возмещение понесённых истицей расходов на оплату услуг своего представителя в связи с рассмотрением данного дела судом.

В судебном заседании Галлямова Ю.Х. как представитель истицы Шарифуллиной Н.Ш. предъявленный иск поддержала; представитель ответчика ООО «СК «Быстро! Страхование» в судебное заседание не явился, в направленном суду возражении на иск просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и в иске отказать по мотиву его необоснованности; представитель Банка как третьего по делу лица в судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего по делу лица.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истицы, суд установил следующее.

Согласно ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2).

Согласно ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор (п.1). Договор личного страхования считается заключённым в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п.2).

Согласно п.2 ст.940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключён путём составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличена Банк предоставил Шарифуллину М.Х. кредит в сумме под годовых на срок до Дата обезличена. для приобретения автотранспортного средства, в рамках данного кредитного договора Шарифуллин М.Х. был застрахован ответчиком ООО «СК «Быстро! Страхование» от несчастных случаев на срок с Дата обезличена., что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличена от Дата обезличена., в качестве страхового риска стороны договора страхования предусмотрели наступление смерти Шарифуллина М.Х. как застрахованного лица в результате дорожно-транспортного происшествия (подп. «б» п.3.5.2 Правил страхования от несчастных случаев, утверждённых ООО «СК «Быстро! Страхование» Дата обезличена.) с перечислением суммы страхового возмещения на счёт Шарифуллина М.Х. в Банке; Дата обезличена. Шарифуллин М.Х. умер, при этом согласно заключению судебно-медицинского эксперта от Дата обезличена. Номер обезличена смерть Шарифуллина М.Х. последовала от дилатационной кардиомиопатии, осложнившейся развитием отёка головного мозга, при судебно-медицинской экспертизе трупа Шарифуллина М.Х. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

При изложенных обстоятельствах, когда смерть Шарифуллина М.Х. как застрахованного лица наступила не в результате дорожно-транспортного происшествия, как это было предусмотрено страховым полисом серии от Дата обезличена., у ООО «СК «Быстро! Страхование» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения, соответственно предъявленный от имени Шарифуллиной Н.Ш. иск удовлетворению не подлежит. Доводы иска о том, что причина наступления смерти Шарифуллина М.Х. как застрахованного лица не может иметь правового значения для признания произошедшего события страховым случаем и что ответчиком необоснованно произведено различие между страховым случаем и страховым риском, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шарифуллиной Н.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Быстро! Страхование» о взыскании страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: