Решение по делу № 2-86/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-86-2020

УИД 18RS0007-01-2020-000082-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Блинову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с указанным иском.

Требование мотивировано тем, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Блиновым В.Д. <дата> заключено кредитное соглашение <номер>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составил 100000,00 руб. В связи с тем, что заемщик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, <дата> истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойкой. Однако в установленные сроки, заемщиком требование истца не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность заемщика составляет 42489,63 руб.

Кроме того, между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Блиновым В.Д. <дата> заключено кредитное соглашение <номер>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составил 121119,18 руб. В связи с тем, что заемщик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, <дата> истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойкой. Однако в установленные сроки, заемщиком требование истца не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность заемщика составляет 122308,08 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Блинов В.Д. в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти <номер> от <дата> Блинов В. Д., <дата> года рождения, умер <дата>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Из материалов дела следует, что Блинов В.Д. умер <дата>, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место через организацию почтовой связи <дата>, то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению. Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Блинову В. Д. о взыскании задолженности:

- по кредитному соглашению <номер>, заключенному от <дата> между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Блиновым В. Д..

- по кредитному соглашению <номер>, заключенному от <дата> между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Блиновым В. Д..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Гафурова