Решение по делу № 2-845/2021 от 02.12.2020

Дело ...

16RS0046-01-2020-017456-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

З.Р.ФИО2 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО, Ответчик) о расторжении договоров и взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор на предоставление услуг в поиске Займодавца ..., согласно которому Исполнитель обязуется осуществить мероприятия по иску потенциальных займодавцев в течение 10 рабочих дней способом, выбранным заказчиком. Сумма вознаграждения исполнителя составляет 220.000 рублей, которая и была оплачена истцом ответчику. Впоследствии истцу было указано о необходимости производства доплаты в размере 165.000 рублей путем заключения еще одного договора, и 24.10.2020г. между сторонами был заключен аналогичный договор .... Поскольку обязательства по договорам ответчиком не исполнялись, 29.10.2020г. истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Поскольку обязательства по договорам не исполняются, истец просит расторгнуть договоры ... от 21.10.2020г. и ... от 24.10.2020г., взыскать с ответчика денежные средства по договорам в размере 385.000 рублей, неустойку за период с 09.11.2020г. по 27.11.2020г. в размере 207.900 рублей, в счет компенсации морального вреда 30.000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца-ФИО4 уточнил исковые требования и просил расторгнуть договоры ... от 21.10.2020г. и ... от 24.10.2020г., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договорам в размере 220.000 рублей и 165.000 рублей соответственно, взыскать неустойку по договору от 21.10.2020г. за период с 09.11.2020г. по 27.11.2020г. в размере 118.800 рублей, неустойку по договору от 24.10.2020г. за этот же период в размере 89.100 рублей, в счет компенсации морального вреда 30.000 рублей, штраф.

Представитель ответчика-ООО «Капитал», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что .... между З.Р. ФИО2
и ООО «Капитал» был заключен договор на предоставление услуг в поиске Займодавца ..., согласно которому Исполнитель обязуется осуществить мероприятия по поиску потенциальных займодавцев в течение 10 рабочих дней способом, выбранным заказчиком. Сумма вознаграждения исполнителя составляет 220.000 рублей (п.4.1 договора). Указанная суммы была истцом оплачена, что подтверждается квитанциями и чеками.

.... между сторонами был заключен еще один аналогичный договор ..., сумма вознаграждения по которому составила 165.000 рублей. Данная сумма также была истцом оплачена, что подтверждается материалами дела.

Поскольку обязательства по договорам ответчиком не исполнялись, 29.10.2020г. истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств.

В ходе рассмотрения дела ответчиком был представлен Акт выполненных работ от ...., являющийся Приложением ... к Договору ... от 24.10.2020г., согласно которому Заказчик принял работы по данному договору в полном объеме, подписав данный акт.

Истец просит расторгнуть договоры и вернуть уплаченные ей денежные средства по договорам, ссылаясь на то, что обязательства по оказанию услуг по данным договорам ответчиком не исполнены, кроме того, положения договоров не отвечают требованиям закона в части ясности понимания его положений о характере предусмотренных к предоставлению услуг.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет определения подлинности подписи истца в вышеуказанном Акте выполненных работ.

Согласно заключению ООО «Виан-Сервис» № ВН ... от .... подпись от имени З.Р. ФИО2, размещенная в строке «Заказчик» Приложения ... к Договору ... от 24.10.2020г., выполнена самой З.Р. ФИО2.

Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено в соответствии с законодательством об оценочной деятельности, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Истцом данное экспертное заключение не оспорено.

Поскольку истец приняла выполнение работ по договору ... от 24.10.2020г. в полном объеме, подписав Акт выполненных работ от 29.10.2020г., требования в части расторжения данного договора и взыскания уплаченных по нему денежных средств подлежат отклонению.

Что касается требований относительно договора ... от 21.10.2020г., то они подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по нему ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор ... от 21.10.2020г. и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по данному договору, в размере 220.000 рублей.

Поскольку за просрочку исполнения обязательств по договору предусмотрена неустойка в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору ... от 21.10.2020г. за период с 09.11.2020г. по 27.11.2020г., применив ст.333 ГК РФ, в размере 20.000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости 2.000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, которая составила 110.000 рублей (220.000/2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 5.700 рублей.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ с истца в пользу ООО «Виан-Сервис» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на предоставление услуг в поиске Займодавца
... от ...., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 220.000 рублей, неустойку за период с 09.11.2020г. по 27.11.2020г. в размере 20.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2.000 рублей, штраф в размере 110.000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в размере 5.700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виан-Сервис» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина.