Решение по делу № 2-3373/2023 от 26.06.2023

№2-3373/2023

34RS0014-01-2023-000247-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Волгоград                                                                           22 сентября 2023 года

    Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

с участием: представителя истца Бурдыко О.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Щеголькова Д.В.,

представителя ответчика Афанасьева А.Р., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Елены Вячеславовны к Щеголькову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова Е.В. обратилась в суд с иском к Щеголькову Д.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 16 сентября 2021 года между ней и ответчиком Щегольковым Д.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Форд Фокус, гос. номер В 489 УЕ 134, 2007 года выпуска.

Истцом полностью выполнены обязательства по договору, транспортное средство передано ответчику.

Согласно п.4 Договора, денежная сумма по сделке «Покупатель» уплачивает после подписания договора.

Стоимость указанного транспортного средства по договору была определения в размере 280 000 рублей.

Ответчик должен был оплатить за машину 16 сентября 2021 года, однако оплата не была совершена в определенный договором срок. Ответчик не уплатил за машину вплоть до настоящего времени.

С учетом заявления об уточнении требований просит взыскать с Щеголькова Д.В. денежные средства по договору кули-продажи от 16 сентября 2021 года в сумме 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 года по 17.09.2023 года в размере 51 706,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Истец Литвинова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю по доверенности.

Представитель истца Бурдыко О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований, просила иск удовлетворить.

Ответчик Щегольков Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, настаивал, что после подписания договора денежные средства им были переданы истцу, машина, документы на нее и ключи были преданы истцом в день сделки. Расписку о получении денег не взял.

Представитель ответчика Афанасьев А.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержав доводы, приведенные в письменных возражениях.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетеля Гоголева В.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Пункт 1 ст. 458 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 16 сентября 2021 года, заключенному между Литвиновой (Щегольковой) Е.В. и Щегольковым Д.В. Литвинова Е.В. продает Щеголькову Д.В. транспортное средство автомобиль Форд Фокус,2007 года выпуска, гос. номер В 489 УК 134. Общая цена установлена в размере 280 000 рублей.

Согласно п.4 Договора от 16 сентября 2021 года денежную сумму по данной сделке «покупатель» (в данном случае Щегольков Д.В.) уплачивает после подписания договора.

Судом установлено, что до момента рассмотрения спора судом, вопреки утверждениям ответчика Щеголькова Д.В., оплата товара покупателем не произведена.

Щегольков Д.В. не представил суду расписки продавца Литвиновой Е.В., подтверждающей получение за автомобиль денежной суммы в размере 280 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что оплата осуществлена им при подписании договора, не приняты судом во внимание, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие передачу денег продавцу.

Суд не принимает в качестве доказательства передачи денег за автомобиль, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Гоголева В.Ю., пояснившего, что Щегольков Д.В. занимал у него денежные средства для приобретения автомобиля, поскольку данные обстоятельства не свидетельствует о передаче денежных средств Литвиновой Е.В. за проданный автомобиль.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Щегольков Д.В., получив автомобиль по договору купли-продажи и документы на него, оплату товара не произвел до настоящего времени, что является основанием к удовлетворению исковых требований.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.09.2021 года по 17.09.2023 года.

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.09.2021 года по 17.09.2023 года в размере 51 706,75 рублей.

В соответствии со ст.98 ГК РФ, с учетом, представленных по делу доказательств понесенных истцом расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, размер которой с учетом размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера, за вычетом оплаченной истцом госпошлины в размере 1000 рублей, составляет 5917 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      исковые требования Литвиновой Елены Вячеславовны к Щеголькову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

     Взыскать с Щеголькова Дмитрия Владимировича в пользу Литвиновой Елены Вячеславовны денежные средства в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2021 года по 17.09.2023 года в размере 51 706,75 рублей, расходы о оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с Щеголькова Дмитрия Владимировича госпошлину в бюджет муниципального образования г. Волгоград государственную пошлину в размере 5917 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение с учетом выходных дней изготовлено 29 сентября 2023 года.

Судья                                                                                      Л.В.Ильченко