Решение по делу № 2-607/2021 от 19.02.2021

И Дело № 2-607/2021 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года      г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКоломазиной О.В. к Вахрушеву Е.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что 28.10.2020 г. между Коломазиной О.В. и Вахрушевым Е.С. был заключен договор займа на сумму 85 000 руб. путем составления расписки. Ответчик обязался вернуть сумму займа согласно установленному графику - 30 числа каждого месяца Вахрушев Е.С. возвращает по 7 000 руб. о чем ответчиком составляется расписка в получении денежных средств, однако в течение всего периода заемщиком не было осуществлено ни одного платежа.

Истец просит взыскать с Вахрушева Е.С. задолженность по договору займа от 28.10.2020 г. в размере 85 000 руб., проценты за пользование суммой займа 761,25 руб., а также проценты по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы: по оплате услуг представителя 8 000 руб., по оплате госпошлины 2 773 руб.

В суде истец Коломазина О.В., а также ее представитель по устному ходатайству Селиванов А.С. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам, истец пояснила, что в июле 2020 г. в период совместного проживания ответчиком был приобретен автомобиль, за который она внесла оплату своими деньгами в сумме 80 000 руб., также потом передавала ответчику деньги в сумме 5 000 руб. на запчасти, деньги передавала на условиях возвратности, однако ответчик деньги не возвращал, в связи с чем им также была составлена расписка.

Ответчик Вахрушев Е.С. в суде исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, в которых указал, что ранее проживал совместно с Коломазиной О.В., они совместно приняли решение о покупке автомобиля, по устной договоренности истец внесла в счет оплаты за автомобиль 80 000 руб. в кассу банка, а ответчик оформил кредит, который должен выплачивать. Впоследствии отношения между ними не сложились из-за измены истца, и Коломазина О.В. стала требовать возвращения денег, выплатить совместно кредит за автомобиль, после чего его продать и поделить деньги поровну она отказалась, под давлением и угрозой физической расправы Коломазина О.В. и ее новый мужчина заставили его написать расписку.

Суд, заслушав стороны, свидетеля ФИО., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что 28.10.2020 г. между Коломазиной О.В. и Вахрушевым Е.С. был заключен договор займа на сумму 85 000 руб. путем составления расписки. Ответчик обязался вернуть сумму займа согласно установленному графику - 30 числа каждого месяца Вахрушев Е.С. возвращает по 7 000 руб. о чем ответчиком собственноручно составлена расписка в получении денежных средств.

Факт заключения договора на указанных условиях надлежаще подтвержден договором - распиской Вахрушева Е.С., подлинник которой представлен суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанные в расписке обстоятельства подтверждаются подписью ответчика в расписке и в суде не оспорены. Исходя из требований приведенных правовых норм доказательством, подтверждающим погашение долга, является соответствующая расписка. Такое доказательство ответчиком не представлено.

Свидетель ФИО в суде показала, что приходится матерью ответчика, сообщила, что Коломазина О.В. и ее сын в зарегистрированном браке не состояли, но жили вместе, ими было принято решение о покупке автомобиля, истец внесла в банк первоначальный взнос за автомобиль, а сын оформил кредит, который выплачивал.

Довод ответчика о том, что договор займа между ним и Коломазиной О.В. не заключался, расписка была написана под давлением и угрозами не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 01.12.2020 г. по 15.02.2021 г. в размере 761 руб. 25 коп. Расчет является правильным, оснований для снижения размера процентов не имеется. Проценты подлежат начислению на сумму задолженности по основному долгу по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды за период с 16.02.2021 г. по дату фактического возврата долга.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представление прав и интересов истца в суде обеспечивалось представителем по устному ходатайству Селивановым А.С., а также его помощником Махотенко А.С., несение расходов на представителя в сумме 8 000 руб. подтверждено договором на оказание юридических услуг от 15.02.2021 г., распиской от 15.02.2021 г. Учитывая обстоятельства дела, объем услуг представителя соотносимость объема нарушенного права и средств на его защиту, требования разумности и справедливости, суд определяет расходы по оплате услуг представителя истца в размере 8 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 773 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Иск Коломазиной О.В. удовлетворить.

Взыскать с Вахрушева Е.С. в пользу Коломазиной О.В. по договору займа - 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 761 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 16.02.2021 года по день фактической уплаты основного долга, а также судебные расходы: по оплате госпошлины 2 773 руб., по оплате услуг представителя 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 Филипповский А.В.