Решение по делу № 22-2797/2024 от 08.05.2024

Судья Кошутин Д.П. № 22-2797/2024

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                             30 мая 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Хилобока А.Г.,

судей Владимирова М.В., Найда В.А.,

при секретаре судебного заседания Куправа А.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,

защитника - адвоката Сура Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Чекина А.В. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 27 марта 2024 года, которым

Дагаева ФИО16, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дагаевой Н.В. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев с возложением обязанностей по исполнению условной меры наказания.

Мера пресечения Дагаевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хилобока А.Г., выслушав выступление прокурора Жигача В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Сура Е.А., который возражал против удовлетворения доводов апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда Дагаева Н.В. осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Дагаева Н.В. свою вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Зверево Чекин А.В., ссылаясь на нормы действующего законодательства, цитируя вынесенный приговор, утверждает, что судом при квалификации деяния проигнорированы нарушенные Дагаевой Н.В. нормы иных нормативных правовых актов, в частности, Постановления Правительства РО № 212 от 09.12.2022. Считает, что приговор является незаконным вследствие его чрезмерной мягкости и не отвечает положениям ст. 43 УК РФ. Кроме того, во вводной части приговора должность государственного обвинителя Чекина А.В. указана как ст. помощник прокурора г. Гуково, вместе с тем, Чекин А.В. занимает должность - ст.помощника прокурора г.Зверево. В связи с изложенным просит вынесенный приговор изменить, изложив в описательно -мотивировочной части квалификацию действий Дагаевой Н.В. в следующей редакции: «мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере». Усилить осужденной наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Во вводной части приговор изменить, изложив должность государственного обвинителя как «старший помощник прокурора г. Зверево Чекин А.В.».

В возражениях на апелляционное представление адвокат Коробовцев С.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, судебная коллегия полагает, что приговор в отношении Дагаевой Н.В. является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием для отмены в апелляционном порядке приговора суда являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Как установлено судом первой инстанции, Дагаева Н.В., достоверно зная об отсутствии у нее законных оснований, на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, не позднее 04.09.2013, получила справку, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА инвалидности сроком до 01.10.2014, после чего получила справку, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием. После чего, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральными законами от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и № 385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности, и в подтверждение права на получение указанной пенсии и иных социальных выплат, предоставила вышеуказанную справку об установлении ей инвалидности. В результате чего, руководством УПФР в г.Гуково (в настоящее время – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области) принято решение о назначении и начислении Дагаевой Н.В. страховой пенсии по инвалидности с 04.09.2013 и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 03.10.2013.

В результате данных действий Дагаева Н.В. в период времени с 03.10.2013 по 31.03.2020 незаконно получила, то есть похитила, социальные выплаты в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 633 562 руб. 34 коп.; ежемесячной денежной выплаты в сумме 126 613 руб. 08 коп. и единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп., а всего денежные средства на общую сумму 765 175 руб. 42 коп., путем перечисления на ее счет в банке, причинив крупный материальный ущерб государству в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ст.17 Федерального закона № 181 ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Ростовской области № 212 от 09.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате ЖКУ», Дагаева Н.В. 18.02.2015, осознавая противоправность своих действий, через МАУ «МФЦ» г.Гуково, обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «г.Гуково» Ростовской области, с заявлением о назначении ей мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ, куда предоставила вышеуказанную справку, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА инвалидности бессрочно, тем самым предоставила в УСЗН МО «г.Гуково» РО заведомо ложные сведения, о наличии у нее инвалидности. На основании чего руководством Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и начислении Дагаевой Н.В. социальных выплат в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.03.2015. В результате умышленных действий Дагаева Н.В. в период времени с 01.03.2015 по 30.04.2020, путем обмана незаконно получила, то есть похитила, социальные выплаты в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ, чем причинила Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г.Гуково» Ростовской области материальный ущерб в общем размере 44 917 руб. 89 коп.

Таким образом, Дагаева Н.В., похитила денежные средства в общей сумме 810 093 руб. 31 коп., причинив материальный ущерб государству в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области и в лице Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, в размере вышеуказанной суммы, который является крупным.

Однако, несмотря на то, что судом фактически установлено, что мошенничество сопряжено с хищением денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных помимо законов, также и иным нормативным правовым актом - Постановлением Правительства Ростовской области № 212 от 09.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате ЖКУ», тем не менее, судом принято необоснованное решение об исключении из обвинения Дагаевой Н.В. квалифицирующего признака установления выплат «иными нормативными правовыми актами» как излишне вмененного.

При таких обстоятельствах, учитывая, что диспозицией ст.159.2 УК РФ предусматривается данный квалифицирующий признак, наличие которого подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами - указанное решение суда является ошибочным.

В данной части доводы апелляционного представления являются обоснованными.

В то же время иные доводы апелляционного представления не являются основанием для признания незаконным осуждения Дагаевой Н.В. по инкриминируемому ей обвинению и назначения наказания.

При этом судебная коллегия отмечает, что, исходя из формулировки резолютивной части апелляционного представления, государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Зверево Чекин А.В. не осведомлён об основных понятиях, используемых в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, а именно о том, что согласно п.28 ст.5 УПК РФ решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции, - называется приговором.

Судебная коллегия считает необходимым отменить приговор суда первой инстанции в отношении Дагаевой Н.В. и в соответствии со ст.389.23 УПК РФ вынести новый обвинительный приговор.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Дагаева Н.В., в период с 03 октября 2013 года по 30 апреля 2020 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дагаева Н.В., достоверно зная об отсутствии у нее законных оснований, на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, не позднее 04.09.2013, получила справку серии МСЭ-2012 № 1736425 от 04.09.2013, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА инвалидности сроком до 01.10.2014, после чего получила справку серии МСЭ-2013 № 1549466 от 01.10.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием. После чего, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральными законами от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и № 385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», 03.10.2013 и 14.11.2013, действуя из корыстных побуждений, обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности, и в подтверждение права на получение указанной пенсии и иных социальных выплат, предоставила вышеуказанную справку об установлении ей инвалидности, тем самым, будучи заведомо осведомлённой о подложности данной справки и о её получении незаконным путем, предоставила в УПФР в г.Гуково заведомо ложные сведения, о наличии у неё инвалидности. В результате чего, руководством УПФР в г. Гуково (в настоящее время – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области) принято решение о назначении и начислении, Дагаевой Н.В. страховой пенсии по инвалидности с 04.09.2013 и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В результате действий Дагаевой Н.В., в период времени с 03.10.2013 по 31.03.2020, когда вышеуказанные социальные выплаты прекращены в связи с утратой права на данные выплаты, она незаконно получила, то есть похитила, социальные выплаты в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 633 562 руб. 34 коп.; ежемесячной денежной выплаты в сумме 126 613 руб. 08 коп. и единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп., а всего денежные средства на общую сумму 765 175 руб. 42 коп., путем перечисления на её счет в банке, причинив материальный ущерб государству в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, в размере 765 175 руб. 42 коп., который является крупным.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ст.17 Федерального закона № 181 ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Ростовской области № 212 от 09.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате ЖКУ», Дагаева Н.В. 18.02.2015, действуя из корыстных побуждений, и осознавая противоправность своих действий, через МАУ «МФЦ» г.Гуково, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с заявлением о назначении ей мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ, куда предоставила вышеуказанную справку серии МСЭ-2013 № 1549466 от 01.10.2014 выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА инвалидности бессрочно, тем самым, будучи заведомо осведомленной о подложности данной справки и о её получении незаконным путем, предоставила в УСЗН МО «г.Гуково» РО заведомо ложные сведения, о наличии у нее инвалидности. На основании чего руководством Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и начислении Дагаевой Н.В. социальных выплат в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.03.2015. В результате умышленных действий Дагаева Н.В. в период времени с 01.03.2015 по 30.04.2020, когда вышеуказанные выплаты прекращены в связи с утратой права на данные выплаты, путем обмана незаконно получила, то есть похитила, социальные выплаты в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ, чем причинила Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области материальный ущерб в общем размере 44 917 руб. 89 коп. Похищенными денежными средствами Дагаева Н.В. распорядилась по своему усмотрению.

Следовательно, Дагаева Н.В. похитила денежные средства в общей сумме 810 093 руб. 31 коп., причинив материальный ущерб государству в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области и в лице Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, в размере выше указанной суммы, который является крупным.

В судебном заседании подсудимая Дагаева Н.В. свою вину признала полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания Дагаевой Н.В. своей вины, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 03.10.2013 и 14.11.2013 Дагаева Н.В. обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2012 №1736425 от 04.09.2013, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности по 01.10.2014. В связи с чем, Дагаевой Н.В. была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. После поступления выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2013 №1549466 от 01.10.2014 об установлении Дагаевой Н.В. инвалидности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА бессрочно, выплаты были продолжены. Денежные средства перечислялись Дагаевой Н.В. на ее личный счет в банке. Выплаты Дагаевой Н.В. прекращены с 01.04.2020 и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 126 613 рублей 08 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 633 562 рубля 34 копейки. Общая сумма выплат составила 765 175 рублей 42 копейки (т.1 л.д.100-103);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 18.02.2015 Дагаева Н.В. обратилась в МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-2013 № 1549466 от 01.10.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА инвалидности бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и выплате Дагаевой Н.В. с 01.03.2015 льгот по оплате коммунальных услуг по месту ее жительства. За период с 01.03.2015 по 30.04.2020 Дагаевой Н.В. начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 44 917 рублей 89 копеек (т.1 л.д.144-146).

Кроме того, виновность Дагаевой Н.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ГУ ОПФР по Ростовской области от 27.12.2022 года, согласно которому руководство пенсионного фонда обратилось в ОМВД России по г.Гуково Ростовской области с просьбой проверить подлинность выписки МСЭ об установлении инвалидности Дагаевой Н.В., являющейся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (т.1 л.д.18-19);

- сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 16.10.2023 года, согласно которому Дагаевой Н.В. направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (т.1 л.д.74);

- сведениями ТФОМС Ростовской области от 13.11.2023 года, согласно которым приведены данные об оказании медицинской помощи Дагаевой Н.В. в период с 22.05.2004 года по 07.10.2021 года (т.1 л.д.76-80).

- сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 08.04.2021 года, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Дагаевой Н.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию Дагаевой Н.В. на бумажных носителях также отсутствуют (т.1 л.д.49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023 года, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, куда Дагаевой Н.В. были сданы документы на получение пенсий и иных выплат, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (т.1 л.д.20-26);

- протоколом выемки от 10.01.2024 года, согласно которому в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № 133714 на имя Дагаевой Н.В. (т.1 л.д.111-115);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2024 года, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело №133714 на имя Дагаевой Н.В., содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены Дагаевой Н.В. по ее личному заявлению при предоставлении ею справок серии МСЭ-2012 № 1736425 от 04.09.2013 и МСЭ-2013 № 1549466 от 01.10.2014, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (т.1 л.д.114-129);

- сведениями ОСФР по Ростовской области от 19.10.2023 года, согласно которым выплаты Дагаевой Н.В. составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 126 613 рублей 08 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 633 562 рубля 34 копейки. Общая сумма выплат составила 765 175 рублей 42 копейки (т.1 л.д.83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2023 года, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, куда Дагаевой Н.В. были сданы документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (т.1 л.д.27-33);

- протоколом выемки от 11.01.2024 года, согласно которому в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело №31027 получателя пособия на имя Дагаевой Н.В. (т.1 л.д.149-151);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2024 года, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело №31027 получателя пособия на имя Дагаевой Н.В., содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена Дагаевой Н.В. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2013 № 1549466 от 01.10.2014, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (т.1 л.д.154-163);

- сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 07.02.2023 года, согласно которому Дагаева Н.В. как инвалид ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА до 01.05.2020 пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.03.2015 по 30.04.2020 выплаты ей составили 44 917 рублей 89 копеек (т.1 л.д.56);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2024 года, согласно которому осмотрены признанные вещественным доказательством справки ПАО «Сбербанк» о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет Дагаевой Н.В., в которых отражено зачисление социальных выплат Дагаевой Н.В. на ее счет в банке (т.1 л.д.191-194).

Все исследованные доказательства признаются судебной коллегией допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к убеждению, что виновность подсудимой Дагаевой Н.В. в совершении вышеуказанных действий подтверждена в судебном заседании.

Судебная коллегия квалифицирует действия Дагаевой Н.В. по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дагаевой Н.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции учитывает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д.178, 186); явку с повинной, каковой расценивается данное объяснение Дагаевой Н.В. до возбуждения уголовного дела (л.д.57); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дагаевой Н.В. согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении вида и меры наказания Дагаевой Н.В., судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной: положительно характеризующие сведения по месту жительства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; состояние ее здоровья, а также, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, при этом, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимой, судебная коллегия не усматривает,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.20, 289.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

П Р И Г О В О Р И Л А:

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 27 марта 2024 года в отношении Дагаевой Н.В. отменить.

Признать Дагаеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание 01 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Возложить на Дагаеву Н.В. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Дагаевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 1) пенсионное дело №133714 на имя Дагаевой Н.В., переданное представителю потерпевшего ФИО10 (л.д.131, 132), считать возвращенным по принадлежности; 2) личное дело №31027 получателя пособия на имя Дагаевой Н.В., переданное представителю потерпевшего ФИО12 (л.д.165, 166), считать возвращенным по принадлежности; 3) справки ПАО «Сбербанк» по счету Дагаевой Н.В., находящиеся в деле (л.д.195-197), хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционный приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: