Решение по делу № 2-347/2018 от 25.01.2018

Дело№2-347/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 15 марта2018года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Бистерфельд С.А., с участием истца Фоломешкина А.С., соответчика Куницына В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фоломешкина А. С. к Куницыной Г. М. о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Фоломешкин А.С. обратился в Выксунский городской суд с исковыми требованиями к Куницыной Г.М. о восстановлении границы земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса ул. … д…., кадастровый номер … в пределах границ согласно сведений ГКН, обязании ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком путем демонтажа и переноса забора с части земельного участка по адресу: Нижегородская область, г. Выкса ул. … д…. вглубь земельного участка по адресу: Нижегородская область, г. Выкса ул. … д…. в соответствие с границей между земельными участками согласно данных Государственного реестра недвижимости по заключению кадастрового инженера С.П. по точкам Н1 до точки Н15 – …м, от точки Н15 до точки Н14 – 0,…., от точки Н14 до точки Н13 – …м., взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг.

Исковые требования Фоломешкин А.С. мотивирует тем, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Нижегородская область, г. Выкса ул. … д….. Границы участка установлены в соответствии с законодательством, включены в ГКН, не изменялись при проведении кадастровых работ и описаны согласно межевого плана. Принадлежащий ему земельный участок граничит с участком № … с кадастровым номером …, который имеет площадь … кв.м. Данный участок не отмежеван, границы участка не установлены, земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный. Ответчица произвела установку деревянного забора, существенно сместив его в сторону его участка, то есть фактически установленный забор заходит на его участок, что ущемляет его права как собственника земельного участка и не предоставляется возможным использовать свой участок по его назначению. Из заключения кадастрового инженера Згурского С.П. следует, что в ходе выполнения кадастровых работ на земельный участок по адресу: Нижегородская область, г. Выкса ул. … д….была вынесена в натуру граница между земельным участком по адресу: Нижегородская область, г. Выкса ул. … д…., в результате чего выявлено, что забор, разделяющий данные земельные участки расположен не в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном кадастре недвижимости, от точки 1 до существующего жилого дома наложение составляет – …м, от точки Н15 до точки Н14 – …м., от точки Н14 до точки Н13 – …м., общая площадь наложения составляет … кв.м. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой перенести забор согласно границе земельного участка, однако ответчик претензии игнорирует, нарушая его право на пользование имуществом в полном объеме.

В судебном заседании истец Фоломешкин А.С. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить, дополнив, что границы принадлежащего ему земельного участка д…. ул. … г. Выкса, площадью … кв.м., были согласованы с правообладателя смежных земельных участков, в том числе и Куницыной Г.М. Со слов предыдущего собственника участка № … на момент проведения межевания ответчица переносила забор на свои границы, а позднее вновь самовольно захватила часть земельного участка № …, в связи с чем площадь его участка уменьшилась.

Ответчик Куницына Г.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Привлеченный к участию в деле определением суда от ….2018 в качестве соответчика Куницын В.Н. в судебном заседании исковые требования Фоломешкина А.С. признал в части переноса забора, указав, что он является собственником в … доли жилого дома и земельного участка по адресу: Нижегородская область, г. Выкса ул. … д…. на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ….2015, однако право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано в ЕГРН. В указанном доме проживает.. Куницына Г.М. Межевание принадлежащего им земельного участка не проводилось, границы участка не установлены. В … кадастровым инженером С.В. был осуществлен выезд на их участок и составлено заключение, в соответствии с которым установлено, что забор, фактически располагающийся между участками № … и № … ул. … г. Выкса, находится не по границе, сведения о которой содержатся в ГРН. Он не имеет возражений установить забор по границе в соответствии с данными ГРН. Материалы межевания участка № … ул. … г. Выкса они не оспаривают, граница действительно была согласована. Считает понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг завышенными.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела судебным извещением, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Третье лицо – кадастровый инженер С.П. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Допрошенный в ходе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании ….2018 пояснил, что в … 2015 к нему обратился собственник земельного участка №… ул. … г. Выкса Фоломешкин А.С. с целью выполнения кадастровых работ по выносу в натуру границы между земельным участком д…. ул. … г. Выкса. В результате проведения данных работ было установлено, что имеющийся забор, разделяющий участки № … и № … располагается не в соответствии с данными ГРН, выявленные расхождения были зафиксированы в заключении, то есть фактически получилось так, что участок № … зашел на участок № … и забор находится на участке № ….

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права граждан на землю или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст.68 Земельного кодекса установление границ земельных участков осуществляется при проведении мероприятий по землеустройству.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Фоломешкин А.С. является собственником земельного участка общей площадью … кв. м, кадастровый N…, который расположен по адресу: Нижегородская область, г. Выкса ул. …участок …, далее земельный участок N …, и расположенного на нем жилого дома общей площадью … кв.м. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, удостоверенного нотариусом Выксунского района Нижегородской области. И. ДАТА, реестровый № …, что подтверждается выписками из ЕГРН от …2018.

Сведения о земельном участке N … внесены в ГКН ДАТА, его границы определены, и их описание внесено в ГКН на основании межевого плана, составленного ООО «Ш» ДАТА.

Куницына Г.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью …кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул. … участок …, далее земельный участок N …, и расположенного на нем индивидуального жилого дома на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного Управлением архитектуры и градостроительства администрации Выксунского района ДАТА, что подтверждается выписками из ЕГРН от ….2016.

Сведения о земельном участке N … внесены в Государственный кадастр недвижимости (далее ГКН) ДАТА, его границы не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, о чем свидетельствует кадастровая выписка о земельном участке от ДАТА.

Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют, что истец и ответчик являются собственниками смежных земельных участков, границы земельного участка ответчика не определены, а границы земельного участка истца определены в соответствии с проведенным межеванием и сведения о границе данного земельного участка внесены в ГКН.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 22\10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

В соответствии со ст. 6 п. 1 п. п. 2, п. 3 Земельного Кодекса РФ объектами земельных отношений являются: земельные участки.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", статья 64 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 3 ч. 1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.7 ст.38 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на частей Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с ч.4 ст.24 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», внесение в государственный кадастр недвижимости сведений при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости.

В соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 г. №42 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости», при поступлении сведений о государственной регистрации права на объект недвижимости статус объекта недвижимости с «временный» меняется на «учтенный».

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 18.06.2011 г. №78-ФЗ «О землеустройстве» порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 г. №688 «Об утверждении правил установления на местности границ объектов землеустройства», утверждены Правила установления на местности границ объектов землеустройства (далее Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

Согласно ч.1 ст.39 Закона, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее – согласование местоположения границ) с лицами (далее – заинтересованные лица), указанными в части 3 настоящей статьи в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование, либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями, либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование (п.1 ч.3).

Статьей 40 Закона предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч.1). Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая (ч.2).

Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.1996 г. утверждена Инструкция по межеванию границ.

Пунктом 9.2 Инструкции установлено, что после завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца.

Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администраций и инженером-землеустроителем – производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города).

Пунктом 14.2 Инструкции предусмотрено, что комитет по земельным ресурсам и землеустройству утверждает следующие документы:

- технический проект или техническое задание на межевание земельного участка;

- акт установления и согласования границ земельного участка на местности;

- чертеж границ земельного участка;

- акт государственного контроля за установлением и сохранностью межевых знаков.

Как следует из содержания искового заявления, ответчица произвела установку деревянного забора, сместив его в сторону участка истца, то есть фактически установленный забор заходит на участок №5, что ущемляет права истца, как собственника земельного участка, и не предоставляется возможным использовать свой участок по его назначению.

Из заключения кадастрового инженера С.П. следует, что в ходе выполнения кадастровых работ на земельный участок по адресу: Нижегородская область, г. Выкса ул. … д…. была вынесена в натуру граница между земельным участком по адресу: Нижегородская область, г. Выкса ул. … д…., в результате чего выявлено, что забор, разделяющий данные земельные участки расположен не в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном кадастре недвижимости, от точки 1 до существующего жилого дома наложение составляет – …м, от точки 2 (Н15) до нежилого строения (точка Н14) – …м., от точки 3 (Н14) до существующего деревянного забора (точка Н13) – …м., общая площадь наложения составляет … кв.м.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заключение кадастрового инженера С.В., согласно которому в результате проведения кадастровых работ по определению границ земельного участка № … ул. … г. Выкса выполнен чертеж земельных участков и их частей, установлено, что согласно сведений ГКН площадь данного земельного участка составляет … кв.м., сведения об объекте недвижимости имеют статус ранее учтенные, граница земельного участка не установлена в соответствии с земельным законодательством. При проведении работ на местности выявлено при сравнении фактических границ и границ, учтенных в ГКН участков № …и № … по ул. … г. Выкса расхождение в сторону участка № …: в т.1 – …м., т.18 – …м., т.111-…м., т.112 (т.17)-…м., т.16 – …м., т.15 – …м.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве специалиста кадастровый инженер С.В. пояснила, что фактическая граница между земельными участками домов № … и № … ул. … г. Выкса не соответствует границе, сведения о которой содержатся в ГКН. Забор, разделяющий смежные участки фактически находится на участке № ….

Таким образом как кадастровый инженер С.П., так и кадастровый инженер Сметанина С.В. установили несоответствие расположения фактической границы между спорными участками границе юридической, сведения о которой содержатся в государственном реестре недвижимости (ранее ГКН).

Согласно Кадастровой выписке о земельном участке кадастровый номер …, расположенного по адресу: Нижегородская область г.Выкса, ул…., д…. площадь земельного участка составляет … кв.м. Описание местоположения границ земельного участка и описание поворотных точек границ земельного участка имеется.

Как следует из плана земельного участка, кадастровый номер …, расположенного по адресу: Нижегородская область г.Выкса ул…., д…. содержащегося в Кадастровой выписке о земельном участке, смежная граница с земельным участком №…, проходит по точкам 4 имеющей координаты (….).

Данные координаты были определены при проведении межевых работ при подготовке Землеустроительного дела от ДАТА года на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область г. Выкса ул…. д…., выполненного ООО «ш». Заказчиком данных работ являлся В.И., бывший собственник данного участка. Согласно материалам землеустроительного дела инженером-геодезистом были выполнены следующие виды работ: установление границ земельного участка в натуре, закрепление границ на местности, координирование границы земельного участка, вычисление площади и составление планов. В материалах землеустроительного дела имеется Акт установления и согласования границ земельного участка, подписанный правообладателями смежных земельных участков № … –И.Г., №… – Куницыной Г.М. В настоящее время ООО «Ш» не существует.

Таким образом, границы участка истца определены в государственном кадастре недвижимости по результатам межевания (кадастровых работ) и требований о признании данных работ недействительными ответчиком не заявлено, поэтому при разрешении спора суд руководствуется данными границами.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчик Куницына Г.М., а также привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Куницын В.Н. не оспаривали согласование с ними границы земельных участков, а также не выражали своего несогласия с результатами межевания участка истца.

Для правильного разрешения спора судом проводилось выездное судебное заседание с участием назначенного специалиста – кадастрового инженера ИП Е.М.

В соответствии со схемой расположения земельных участков по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул. … участки № … и № … установлено, что площадь земельного участка № … согласно данным ЕГРН составляет …кв.м., площадь данного участка согласно фактическим замерам по существующему ограждению составляет … кв.м. Одновременно кадастровым инженером зафиксировано несоответствие существующей границы участка по факту существующего ограждения границе участка согласно координатам из его кадастровой выписки. При этом данное несоответствие установлено в следующих размерах: от точки 13 (точка 4 по кадастровой выписке) до существующего жилого дома наложение составляет – …м, от точки 14 (точка 3 по кадастровой выписке) до угла строения – …м., от точки 15 (точка 2 по кадастровой выписке) до угла строения – …м.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований истца Фоломешкина А.С., поскольку по делу установлено несоответствие фактической смежной границы расположенной между земельными участками №… и №… по ул…. г.Выксы Нижегородской области сведениям, представленным в ГКН. При этом истцом в результате представленной ИП. Е.М. схемы расположения земельных участков заявленные требования не уточнены в части приведения фактической границы между участками в соответствие с границей согласно данных ЕГРН, установленной в представленном ею заключении. Истец просит привести данную границу в соответствии со сведениями ЕГРН по заключению кадастрового инженера С.П., что, по мнению суда, прав ответчика в данном случае не нарушит, поскольку выявленное несоответствие границ по заключению С.П. меньше несоответствия, выявленного ИП Е.М.

В соответствии со ст.ст.11,12Гражданского кодекса РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу положений ч. 3 ст.17Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст.10Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
Согласно ст.ст.209,210,261Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст.15Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст.25Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно ст.42ЗК РФ собственники земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
На основании ст.60Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.304Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Лицо, обратившееся должно представить доказательства не только принадлежности ему имущества на праве собственности, но и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 45 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", применяя статью304ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей304,305ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.
Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.
При определении границы участков споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, могут разрешаться в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 Закона о кадастре и ст.64Земельного кодекса РФ).

Учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также установленные по делу обстоятельства, на Куницыну Г.М., как на собственника земельного участка №… по данным ЕГРН, имеющего смежную границу с земельным участком №…, должна быть возложена обязанность устранить препятствия в пользовании истцом Фоломешкиным А.С. земельным участком № … по ул. … г. Выкса Нижегородской области, путем демонтажа и переноса забора между смежными земельными участками № … и № … по ул. … г. Выкса Нижегородской области, вглубь земельного участка № … по ул. … г. Выкса Нижегородской области согласно заключения кадастрового инженера С.П.

Доказательств наличия кадастровой ошибки при поведении ООО «Ш» работ по межеванию земельного участка №… по ул…. г.Выкса Нижегородской области ответчиком Куницыной Г.М. не представлено, равно как не представлено доказательств того, что фактическая смежная граница между участками с момента межевания участка № … располагалась именно по месту её нахождения в настоящее время.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением и рассмотрении данного гражданского дела понес судебные расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № … от ДАТА.

В силу разъяснений, указанных в п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи в сумме 2000 рублей. Указанный размер расходов суд находит обоснованным и разумным.

Расходы по оплате заключения ИП Е.М., назначенной для проведения выездного судебного заседания, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика в размере 1500руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №… ░░ ░░…. ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №… ░ №… ░░ ░░…. ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №… ░░ ░░…. ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1500░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░.░.