Решение по делу № 2-171/2024 (2-4964/2023;) от 17.11.2023

№ 2-171/2024

УИД 26RS0001-01-2023-009404-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                                                   город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Алешиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Алешиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Алешина О.В. заключили кредитный договор <номер обезличен> (код идентификации) от <дата обезличена>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (Кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка. Согласно выписке/справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Выписка из лицевого счета по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения <номер обезличен> к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 48 596, 17 руб. Также должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на <дата обезличена> составляет 47 267,98 руб. ( с учетом поступления денежных средств в размере 1 328,19 руб.)

Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> (после уступки прав) по <дата обезличена> подлежат уплате в размере 61 864,32 руб.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты размере 20 371,09 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 47 267,98 руб.; проценты в порядке 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 61 864,32 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 20 371,09 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по дату вынесения решении суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 791 рублей; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 270 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке            ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «АФК», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Алешина О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске, и представленному отделом АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД по СК, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

         По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

          Таким образом, поскольку ответчик не явилась в суд и не поставила в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся доказательствам.

          Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил.

           Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившегося ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных суду следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Алешина О.В. заключили кредитный договор <номер обезличен> (код идентификации) от <дата обезличена>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (Кредитный договор) ответчик Алешина О.В. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

Согласно выписке/справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

         Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения <номер обезличен> к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 48 596, 17 руб.

Следовательно, истцом по кредитному договору в настоящее время является ООО «Агентство Финансового Контроля».

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> отменен судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с Алешиной О.В. задолженности по кредитному договору в размере 48 596,17 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила в размере 47 267,98 руб. ( с учетом внесенной суммы в размере 1 328,19 руб.), по процентам за пользование кредитными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 61 864,32 руб.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности она суду не представила. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 47 267,98 руб.; проценты в порядке 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 61 864,32 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 37 названного Постановления, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за нарушение условий договора займа, по ст. 395 ГК РФ составляет 20 371,09 руб.

Статья 395 ГК РФ устанавливает особую меру ответственности, которая по своей правовой природе носит компенсационный характер для восстановления имущественного положения кредитора и не является неустойкой, т.е. способом обеспечения обязательств, которая не может быть снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

Аналогичная позиция изложена в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 20 371,09 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по дату вынесения решении суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 791 рублей; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 270 руб.

          В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

       С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке            ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

          исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить.

         Взыскать с Алешиной О. В. (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 47 267,98 руб.; проценты в порядке 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 61 864,32 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 20 371,09 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по дату вынесения решении суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 791 рублей; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 270 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке            ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024.

        Судья                                                                                            А.Д. Крикун