Решение по делу № 8Г-1276/2022 [88-3698/2022] от 13.01.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-3698/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              16 февраля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело № 24MS0034-01-2020-001915-44 по заявлению арбитражного управляющего Шабалина Павла Анатольевича о взыскании судебных расходов по делу по иску Шабалина Павла Анатольевича к Власюку Владимиру Всеволодовичу о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

по кассационной жалобе арбитражного управляющего Шабалина Павла Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 2 июля 2021 г. и определение Иланского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2021 г.,

                                                        установил:

Арбитражный управляющий Шабалин П.А. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивированным тем, что решением мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 29 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Иланского районного суда Красноярского края от 27 октября 2020 г., удовлетворены его исковые требования к Власюку В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С Власюка В.В. в пользу заявителя взысканы проценты в размере в размере 4 740,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Заявитель просил взыскать с Власюка В.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 2 июля 2021 г., оставленным без изменения определением Иланского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2021 г., заявление арбитражного управляющего Шабалина П.А. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Шабалин П.А. просит отменить определения суда первой и апелляционной инстанций, заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме, указывая на необоснованность вывода судов первой и апелляционной инстанций о пропуске срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с неверным исчислением судом срока на его подачу – с даты апелляционного определения, при том, что из буквального толкования положений части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов исчисляется с момента вынесения определения суда кассационной инстанции, которое по данному делу вынесено 5 марта 2021 г.

Относительно доводов кассационной жалобы Власюком Н.В. принесены возражения.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Шабалина П.А. рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В результате изучения материалов дела, доводов кассационной жалобы, проверки законности судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, установлены основания для отмены обжалуемых постановлений.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 29 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Иланского районного суда Красноярского края от 27 октября 2020 г., удовлетворены исковые требования Шабалина П.А. к. Власюку В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные судебные акты были обжалованы Власюком В.В. в кассационном порядке. Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2021 г. решение мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 29 июля 2020 г. и апелляционное определение Иланского районного суда Красноярского края от 27 октября 2020 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Власюка В.В. – без удовлетворения.

1 июня 2021 г. арбитражный управляющий Шабалин П.А. направил мировому судье заявление о взыскании с Власюка В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Оставляя заявление арбитражного управляющего Шабалина П.А. без рассмотрения, мировой судья пришел к выводу о пропуске заявителем установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, при том, что ходатайство о его восстановлении не заявлялось.

Приходя к выводу об истечении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, судья исходил из того, что рассмотрение данного гражданского дела закончилось принятием апелляционного определения Иланским районным судом Красноярского края от 27 октября 2020 г., которым решение мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 29 июля 2020 г. оставлено без изменения, следовательно, судебные акты вступили в силу с указанной даты, соответственно с этого момента исчисляется срок подачи заявления о взыскании судебных расходов, и последний день процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов приходился на 28 января 2021 г.

Суд апелляционной инстанций согласился с выводом суда первой инстанции. Однако данные выводы судебных инстанций являются ошибочными, основаны на неверном толковании и применении норм права, регулирующих исчисление процессуальных сроков.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Согласно статье 13 указанного кодекса суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что к судебным постановлениям относятся, в частности, решение суда первой инстанции (статья 194), постановление суда апелляционной инстанции (статья 329), определение кассационного суда общей юрисдикции (статья 390.1).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 20 июля 2021 г. № 1591-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Герасимовой Светланы Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что по общему правилу последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей исчисления указанного трехмесячного срока, является решение или постановление суда первой или апелляционной инстанции либо постановление кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, представления на указанные судебные постановления, учитывая также и содержание оспариваемой нормы, предусматривающее возможность возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции (абзац четвертый).

Приведенные положения действующего законодательства в его истолковании Конституционным Судом Российской Федерации судебными инстанциями учтены не были.

Из установленных судами обстоятельств следует, что последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2021 г., и срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен был исчисляться судами именно с момента вынесения указанного определения кассационного суда общей юрисдикции – последнего судебного акта, принятого по настоящему делу.

Однако в нарушение положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные инстанции определили начало течения этого срока со дня вынесения апелляционного определения - 27 октября 2020 г.

С учетом изложенного судебные постановления вынесены с существенными нарушениями норм процессуального права, вследствие чего подлежат отмене с направлением дела для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 2 июля 2021 г. и определение Иланского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2021 г. отменить, передать вопрос о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья                                                                                      Т.Ю. Чунькова