Решение по делу № 2-3693/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-3693/2019

24RS0028-01-2019-004180-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Зайцевой Любовь Андреевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к Зайцевой Л.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 26 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 120000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 26.11.2018 г., а ответчик, в свою очередь, обязалась вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 18 сентября 2018 года, согласно индивидуальным условиям, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9 % от суммы займа в месяц, что составляет два платежа в размере 7 080 рублей. Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства были нарушены, с апреля 2019 года денежные средства в счет полного исполнения обязательств им не выплачивались. Кроме того, между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика 26 ноября 2018 года заключён договор залога транспортного средства в соответствии с условиями которого, ответчик передал истцу в залог ранспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, легковой седан, модель, № кузов №. По соглашению сторон залоговая стоимость, указанного транспортного средства составляет 150.000 рублей. Согласно условиям договора залога предмет залога остаётся у залогодателя. Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге у нотариуса. Кроме того, 26.11.2018 г. между истцом и ответчиком был заключён договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство - для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвёл его монтаж для использования его ответчиком в рамках заключённых между ними договоров займа и залога. По условиям указанного договора ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб, размер которого равен стоимости установленного оборудования - 30.000 рублей. Однако, ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по вышеуказанному договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по этому договору за период с 27.04.2019 г., начисленные на дату составления данного искового заявления в размере 49 560 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору в размере 24 000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>», регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, находящийся у ответчика, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 150.000 рублей. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 3 500 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30.000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 471 рублей.

В судебное заседание представитель истца Бегишев Д.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебное заседание ответчик Зайцева Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным, постановить решение по делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 26 ноября 2018 года между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и Зайцевой Л.А. заключён договор займа № № на сумму 120 000 рублей сроком возврата до 26.01.2019 года под 70,800 % годовых, что составляет 5,9 % в месяц – два платежа в размере 7 080 рублей.

26 ноября 2018 года истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, выдав заемщику сумму займа в размере 120 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером б\н от 26.11.2018 г.

Условиями заключенного договора займа предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа в соответствии с графиком уплаты процентов. Проценты, начисленные за последний период пользования сумой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Базовым периодом по договору является календарный месяц (п.п.4.3-4.4 договора).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20 % годовых от суммы основного долга. При этом за первые 20 дней просрочки размер неустойки в день составляет 1 %, с 21 дня просрочки прекращается начисление неустойки до начала следующего календарного года. В случае непогашения задолженности к началу следующего календарного года займодавец вправе начислять неустойку в порядке, установленном данным пунктом. Займодавец не начисляет неустойку более установленного законодательством размера – 20 % от суммы долга в год.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору потребительского займа, 26 ноября 2018 года между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (залогодержатель) и Зайцевой Л.А. (залогодатель) заключен договор залога № № с оставлением предмета залога у залогодателя, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>», регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) отсутствует, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, легковой седан, модель, № кузов №

По соглашению сторон залоговая стоимость, указанного транспортного средства составляет 150.000 рублей по п. 1.2. договора залога, и предмет залога остаётся у залогодержателя (п. 1.6. договора залога). ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» была произведена регистрация Уведомления о залоге в Федеральной нотариальной палате Российской Федерации.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, что выразилось в нарушении требований графика платежей и игнорировании законных требований истца о выплате процентов за пользование займом, сумму займа в полном объеме в срок до 26.01.2019 года не вернул. Данные обстоятельства ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания к взысканию с ответчика в пользу истца суммы займа (основного долга) в размере 120 000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа за период с 27 апреля 2019 года по дату подачи данного искового заявления –15 ноября 2019 года в размере 49 560 рублей,

из расчёта: (120 000 руб.* 5,9 % *7 мес.).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского кредита и процентов по нему в размере 24 000 рублей, из расчета: 120 000 рублей*20%=24 000 рублей, которая подлежит снижению до 5 000 рублей, на основании положений п.1 ст. 333 ГК РФ.

Наряду с этим, учитывая, что обязательства заемщика Зайцевой Л.А. по указанному договору потребительского займа были обеспечены залогом вышеуказанного транспортного средства, при этом в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, при том, что обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, не выявлено, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, легковой седан, модель, № №. принадлежащий на праве собственности ответчику Зайцевой Л.А.

Кроме того, 26 ноября 2018 года между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и Зайцевой Л.А. был заключён договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга сроком на 1 месяц, по условиям которого истец разместил на предмете залога, легковом автомобиле, оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство - для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвёл его монтаж для использования его Зайцевой Л.А. в рамках заключённых между ними договоров займа и залога. По условиям указанного договора ответчик приняла на себя обязательство принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб, размер которого равен стоимости установленного оборудования 30.000 рублей (п. 5.2 договора).

Поскольку в установленный данным договором срок ответчик не вернул оборудование, нарушив условия договора, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 3 500 рублей, а также стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так е подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 471 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 22 октября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Зайцевой Любовь Андреевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Любовь Андреевны в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № № от 26 ноября 2018 года в размере 120 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по этому договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления искового заявления в суд - 15 ноября 2019 года в размере 49 560 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа по этому договору в размере 5 000 рублей, а также денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 3 500 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от 16 февраля 2017 года в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 471 рублей, а всего взыскать 219 531 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) отсутствует, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, легковой седан, модель, № №, принадлежащий на праве собственности Зайцевой Любовь Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 150 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Д.А. Ремезов