Решение по делу № 2-3063/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-3063/2021

25RS0010-01-2021-001551-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием представителя истца Ефимовой Л.М. по доверенности от 10.03.2021 Бахваловой Н.П.,

представителя КПК «Вариант» по доверенности от 21.09.2021 Белкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Людмилы Максимовны к КПК «Вариант» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя по доверенности Литвиновой О.М. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с условиями договора передачи денежных средств «Пенсионный актив», заключенного 06.08.2019 № 19/0143 между Ефимовой Л.М. и КПК «Вариант», кооператив принял от истца денежные средства в размере 60 208 рублей. Пунктом 1.4 договора предусмотрена возможность пополнения суммы сбережений. Общая сумма переданных кооперативу денежных средств составила 269 835 рублей, из которых 256 490 рублей – личные сбережения, 13 345 рублей – паевые взносы. Личные сбережения переданы истцом сроком на 36 месяцев до 06.08.2022 под 10% годовых. Начисление процентов осуществляется с даты, следующей за поступлением денежных средств в кооператив по день окончания срока действия договора. Условиями договора предусмотрено, что при прекращении членства в кооперативе денежные средства и начисленные проценты за пользование денежными средствами возвращаются члену кооператива в течение трех месяцев со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива. Свои обязательства перед КПК «Вариант» истец исполнила в полном объеме. 23.12.2020 истец обратилась в кооператив с письменным заявлением об исключении из членов кооператива и возврате денежных средств – обязательного паевого взноса и личных сбережений. Однако сумма паенакоплений, включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы ответчиком не возвращена, денежные средства истцу не выплачены. 01.03.2021 от КПК «Вариант» на счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк России», поступили денежные средства в размере 16 261 рубль. При этом письменный отказ в адрес истца о выплате остальных денежных средств от кооператива не поступал. На внесенные денежные средства в соответствии с п. 1.3 договора подлежат начислению проценты в размере 25 187 рублей 60 копеек. 24.12.2020 Арбитражным судом Приморского края принято заявление КПК «Вариант» о признании себя несостоятельным (банкротом). Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом не завершено, процедура банкротства не введена, арбитражный управляющий не назначен. На основании изложенного, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец в лице представителя просила суд взыскать с КПК «Вариант» сумму личных сбережений, паевого взноса и процентов в общей сумме 278 761 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 988 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В возражениях на иск представитель ответчика – директор КПК «Вариант» Изаева М.С. не согласилась с заявленными требованиями, указав, что расчет цены иска произведен неверно. Так, истец указала, что внесла по договору 256 490 рублей. На указанную сумму истец начислила проценты в размере 25 187 рублей 60 копеек исходя из ставки 10% годовых. В действительности истец внесла в кооператив 253 561 рубль личных сбережений. Начисляемые на них проценты в соответствии с п. 1.3 и п. 2.1 договора ежемесячно причислялись к основной сумме сбережений, увеличивая тем самым базу для начисления процентов в следующем месяце. Поскольку действие договора было досрочно прекращено в связи с выходом истца из кооператива, в соответствии с п. 3.3 договора проценты за весь период были пересчитаны 18.02.2021 по ставке 6,67% годовых и составили сумму в размере 15 007 рублей. Таким образом, задолженность кооператива перед истцом по состоянию на 18.02.2021 составляла 268 568 рублей (253 561 рубль + 15 007 рублей). 01.03.2021 на счет истца кооперативом было перечислено 16 261 рубль, вследствие чего размер задолженности в настоящее время составляет 252 307 рублей. Требования истца о выплате процентов повторно начисленных по ставке 10% годовых за весь период действия договора неправомерны. Кроме того, истец производит расчет по состоянию на 23.03.2021, в то время как данная дата не имеет обоснования. Несмотря на наличие задолженности кооператива перед истцом, выплата денежных средств в настоящее время невозможна по следующим основаниям. Заявление истца о выходе из кооператива было получено 23.12.2020, решение о выходе истца из кооператива принято правлением 01.02.2021. Между тем, 24.12.2020 к производству Арбитражного суда Приморского края принято заявления КПК «Вариант» о признании кооператива банкротом. В связи с этим выплаты личных сбережений отдельным кредиторам без соблюдения очередности, установленной статьями 134, 189.5 Закона о банкротстве будут являться незаконными, так как нарушают норму ст. 61.3 Закона о банкротстве. Кроме этого, возврат паенакоплений запрещен пунктом 3 статьи 189.1 Закона о банкротстве.

Истец Ефимова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца по доверенности Бахвалова Н.П. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму личных сбережений, паевой взнос и проценты в общей сумме 273 094 рубля 01 копейку, из них сумма личных сбережений – 237 300 рублей (253 561 рубль + 16 261 рубль), сумма паевых взносов – 13 345 рублей, сумма процентов за период с 07.08.2019 по 09.08.2021 исходя из ставки 6,67% годовых – 22 449 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 988 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование уточнения расчета процентов представитель истца пояснила, что согласна с расчетом ответчика, однако изменила период. По поводу выплаченной суммы в размере 5 919 рублей представитель пояснила, что данная сумма паевого взноса действительно выплачена истцу. Учитывая, что проценты на данную сумму не начисляются она подлежит исключению из расчета.

Представитель ответчика КПК «Вариант» иск не признала, ссылалась на письменные возражения, полагала, что паевые накопления в настоящий момент не могут быть выплачены вследствие законодательного запрета на их возврат в период действия процедуры наблюдения. Также просила учесть, что сумма в размере 5 919 рублей была перечислена истцу 07.08.2020, о чем имеется расходно-кассовый ордер. Относительно уточненного расчета процентов, произведенного представителем истца, по существу не возражала, контррасчета не представила.

Третье лицо временный управляющий КПК «Вариант» Ямный Г.М., привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от 06.10.2021, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России», о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон о кредитной кооперации), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив – основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В пункте 1 части 1 статьи 3 Закона о кредитной кооперации указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями части 1 и 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии частью 4 статьи 14 Закона о кредитной кооперации при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачётом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик является юридическим лицом, осуществляющим деятельность в форме кредитного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2019 между КПК «Вариант» и Ефимовой Л.М. был заключен договор передачи личных сбережений № 119/0143 «Пенсионный актив», по условиям которого истец передала КПК «Вариант» денежные средства в размере 60 208 рублей сроком на 36 месяцев, с условием ежемесячного начисления процентов за пользование денежными средствами члена кооператива в размере 10% годовых и правом внесения дополнительных денежных средств членом кооператива (пункты 1.1, 1.3, 2.3 договора).

Внесение денежных средств удостоверятся приходным кассовым ордером кооператива и записью в сберегательной книжке пайщика. Кооператив обязан отражать в сберегательной книжке все операции по движению денежных средств члена кооператива (пункты 1.4, 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора положения договора вступают в силу с момента поступления денежных средств в кассу кооператива и действуют до 06.08.2022.

Истец исполнила обязательства, предусмотренные пунктом 1.1 договора от 06.08.2019, и внесла в кассу КПК «Вариант» денежные средства в сумме 253 561 рубль, что подтверждается записями в сберегательной книжке к договору № 119/0143, приходно-кассовыми ордерами, представленными ответчиком, а также не оспаривается представителем кооператива.

Кроме того, истец надлежащим образом исполняла обязанность по оплате членских взносов и внесла в кассу кооператива добровольный паевой взнос на общую сумму 13 345 рублей, что также отражено в сберегательной книжке истца, подтверждается карточкой взноса и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что 23.12.2020 Ефимова Л.М. обратилась в КПК «Вариант» с заявлением о выходе из кооператива, выплате денежных средств, процентов и паевого взноса.

Протоколом заседания правления кооператива от 01.02.2021 Ефимова Л.М. была исключена из членов КПК «Вариант».

Досрочное расторжение договора о передаче денежных средств возможно только по согласованию с кооперативом. При досрочном расторжении договора по инициативе члена кооператива проценты за пользование денежными средствами за весь период хранения денежных средств составляют 6,67% годовых (п. 3.3. договора).

Согласно пункту 3.4 договора при прекращении членства члена кооператива в кооперативе денежные средства и начисленные проценты за пользование денежными средствами возвращаются члену кооператива в течение трех месяцев со дня подачи заявления о выходе их кооператива либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива.

01.03.2021 кооператив вернул на банковский счет истца сбережений за счет компенсационного фонда в размере 16 261 рубль, что подтверждается платежным поручением № 000346 и не оспаривается истцом.

Кроме того, согласно сберегательной книжке истца и карточке взноса, 13.01.2020 истец получила в кассе кооператива возврат добровольного паевого взноса в размере 5 919 рублей.

Таким образом, КПК «Вариант» условия договора в полном объеме не выполнил, денежные средства с учетом начисленных процентов не выплатил.

Согласно расчету, произведенному представителем истца, задолженность ответчика по процентам по договору за заявленный период с 07.08.2019 по 09.08.2021 составляет 22 449 рублей 01 копейка.

Данный расчет суд находит обоснованным и математически верным.

Таким образом, остаток задолженности КПК «Вариант» перед истцом по договору с учетом личных сбережений в размере 267 175 рублей 01 копейка (за вычетом перечисленной истцу суммы 16 261 рубль), начисленных за заявленный период процентов в размере 22 449 рублей 01 копейка, а также паевого взноса в размере 7 426 рублей (за вычетом выплаченной истцу суммы в размере 5 919 рублей) составляет в сумме 273 094 рубля 01 копейку.

Оценивая доводы ответчика о том, что взыскание с него данной задолженности невозможно, поскольку это повлечет нарушение прав иных членов кооператива, находящегося в стадии банкротства, суд учитывает, что 24.12.2020 года к производству Арбитражного суда Приморского края принято заявление КПК «Вариант» о признании кооператива банкротом (дело № А51-14091/2020).

На момент рассмотрения данного гражданского дела заявление КПК «Вариант» о признании себя несостоятельным (банкротом) в рамках дела №А51-14091/2020 не рассмотрено, процессуальное решение по делу не принято.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве устанавливает запрет на оспаривание на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве ряда сделок, совершенных в рамках обычной хозяйственной деятельности. При применении данной нормы следует учитывать особенности осуществления экономической деятельности в период моратория. Пока не доказано иное, предполагается, что все сделки должника, в отношении которого действовал мораторий, совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кроме этого, очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве представляет собой определенную последовательность, в соответствии с которой осуществляется удовлетворение требований лиц, включенных в реестр кредиторов, который формируется после введения определенной процедуры банкротства.

Таким образом, довод ответчика о невозможности выплаты личных сбережений отдельным кредиторам без соблюдения очередности, установленной Законом о банкротстве, в силу недействительности такой сделки, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах, поскольку возврат денежных средств КПК «Вариант» истцу не произведен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в общем размере 267 175 рублей 01 копейка.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В порядке статьи 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг. С учетом объема и характера защищаемого истцом права, процессуальных действий, совершенных представителем истца до предъявления иска в суд и составленных им документов, продолжительности рассмотрения дела, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 20 000 рублей.

Кроме того, истец оплатила государственную пошлину в размере 5 988 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 24.03.2021. В силу ст. 198 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5 871 рубль 75 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Ефимовой Людмилы Максимовны к КПК «Вариант» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Вариант», 692928, Приморский край, г. Находка, проспект Мира, 20, офис 1, ИНН 2508051802, в пользу Ефимовой Людмилы Максимовны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, сумму по договору передачи денежных средств «Пенсионный актив» от 06.08.2019 № 19/0143 в размере 267 175 рублей 01 копейка, из них сумма сбережений – 237 300 рублей, проценты за период с 07.08.2019 по 09.08.2021 – 22 449 рублей 01 копейка, паевой взнос – 7 426 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей и по оплате государственной пошлины – 5 871 рубль 75 копеек, всего 293 046 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном

виде принято 29.10.2021