Решение по делу № 2-737/2024 от 26.03.2024

УИД 38RS0019-01-2024-001060-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                                                г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Кулик Н.А.,

с участием ответчика Лисиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лисиенко В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лисиенко В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с (дата) по (дата) в размере 346 240,82 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 662,41 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лисиенко В.В. заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 23,80%/35,00% годовых по безналичным/наличным, сроком действия – до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих Условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 1 377 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 1 488 дней.

По состоянию на (дата) общая задолженность заемщика перед банком составляет 346 240,82 руб., из них: просроченная ссуда 281 100 руб.; просроченные проценты 65 140,82 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, Бертолло Ю.И., действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лисиенко В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, выразив позицию, изложенную в письменных возражениях, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав позицию ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. п. 1,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лисиенко В.В. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №(№) (далее также – договор, кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования – 300 000 руб.; срок действия договора/срок возврата кредита – договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования; процентная ставка – за проведение безналичных операций – 23,80% годовых, за проведение наличных операций – 35,00% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей – размер минимального обязательного платежа – 15 990 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода; порядок предоставления кредита – банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: 1) открытия текущего банковского счета, номер ТБС – №; 2) установления лимита кредитования; 3) выдачи кредитной карты.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду не представлено.

Как следует из п. 14 кредитного договора, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Выпиской по счету за период с (дата) по (дата) подтверждается факт выдачи банком кредита в размере 300 000 руб., и использование заемщиком кредитных денежных средств, что ответчиком также не оспаривается.

Помимо изложенного из указанной выписки усматривается внесение заемщиком денежных средств в счет погашения кредита с нарушением срока и не в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк, принятые на себя обязательства по заключенному с Лисиенко В.В. кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Между тем, ответчик, как заемщик, принятые перед банком обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская неуплату в установленные кредитным договором сроки платежей по кредиту и размере, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) и может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Уставу ПАО «Совкомбанк» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 21.10.2021 (протокол № 4) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его обязательствам и в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (п. 1.1).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» в силу закона перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе к истцу перешли все права требования, вытекающие из кредитного договора №(№).

Согласно реестру отправляемых писем № истец направил в адрес ответчика уведомление о просроченной задолженности с обязательным требованием о досрочном возврате всей суммы долга по заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

Поскольку данное требование ответчиком исполнено не было, с учетом нарушения ответчиком кредитных обязательств истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

(дата) мировым судьей (данные изъяты) вынесен судебный приказ № о взыскании с Лисиенко В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору №(№) от (дата) в размере 381 159,55 руб., в том числе – просроченная ссудная задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 281 100 руб., просроченные проценты в размере 100 059,55 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 505,80 руб., а всего – 384 665,35 руб.

Определением мирового судьи (данные изъяты) от (дата) указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

По сообщению Падунского ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области возбужденное на основании вышеупомянутого судебного приказа в отношении должника Лисиенко В.В. прекращено в связи с отменой судебного акта. Сумма, удержанная в пользу взыскателя, составила 34 918,73 руб., что также подтверждается справкой о движении денежных средств.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту Лисиенко В.В. производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком по состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность в размере 346 240,82 руб., в том числе: 281 100 руб. – просроченная ссудная задолженность, 65 140,82 руб. – просроченные проценты, что подтверждается выпиской по счету и представленным в материалы дела расчетом.

Проанализировав расчет задолженности, представленный стороной истца, суд не находит оснований считать его некорректным, поскольку он содержит полные и развернутые данные, математически верен, произведен с учетом взысканных ранее по судебному приказу сумм. Мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведений о погашении ответчиком задолженности в заявленном размере материалы дела не содержат.

Таким образом, суд установил наличие ненадлежащего исполнения Лисиенко В.В. своих обязательств по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности по заявленным им требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срок исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ). Например, по требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (ст. 314, абзац 2 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из изложенного течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен или определен моментом востребования, начинается по окончании 30-дневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Судом установлено, что договором кредитования, заключенного между сторонами, срок возврата кредита определен моментом востребования.

Требование о погашении образовавшейся задолженности предъявлено ответчику (дата).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лисиенко В.В. суммы долга по кредитному договору истец обратился (дата), что следует из оттиска штемпеля на почтовом конверте, согласно временным рамкам, установленным законом.

При указанных обстоятельствах течение срока исковой давности в данном случае необходимо исчислять с (дата), то есть по окончании тридцатидневного срока со дня предъявления истцом требования о взыскании просроченной задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца не пропущен, в связи с чем, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

С учетом изложенного, с Лисиенко В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать сумму задолженности по договору кредитования №(№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 346 240,82 руб., из которых: просроченная ссуда - 281 100 руб.; просроченные проценты - 65 140,82 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 662,41 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от (дата).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном истцом размере, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Лисиенко В. В.чу (ИНН (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лисиенко В. В.ча в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования №(№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 346 240,82 руб., в том числе: 281 100 руб. – просроченная ссудная задолженность, 65 140,82 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 662,41 руб., а всего 352 903 (Триста пятьдесят две тысячи девятьсот три) рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         И.С. Ковалева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья                                                                                         И.С. Ковалева