Решение по делу № 2-92/2022 (2-3362/2021;) от 21.01.2021

Дело № 2-92/2022                        29 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Семиной С.И..,

при секретаре Куцеба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сытина Александра Александровича к ООО «Мастер» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Стрелкову А.И. о возмещении ущерба от преступления, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, судом произведена замена ответчика С А.И на ООО «Мастер», истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 776 350 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 10.04.2020 года ответчиком был поставлен некачественный товар ООО «Шарнир-Сервис», в котором истец был на момент поставки генеральным директором, ранее 04.02.2020 года генеральный директор ООО «Мастер» С А.И. выставил ООО «Шарнир-Сервис» счет–договор №31 от 04.02.2020 года на поставку подшипника SKF29472 EM в количестве 1 штука. По договоренности сторон подшипник должен был быть оригинальным товаром. ООО «Шарнир-Сервис» произвел полную оплату за поставляемый товар, однако при поставке ООО «Шарнир-Сервис» указанного подшипника 17.04.2020 года на Ростовскую атомную станцию было установлено, что подшипник является контрафактным товаром с нулевой стоимостью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ от 18.01.2021 года и данный товар конфискован в рамках уголовного дела. По договору цессии, заключенному между Сытиным А.А. и гр. М Г.В., единственным учредителем ООО «Шарнир-Сервис» от 22.06.2020 года на истца перешло право требования суммы оплаты за подшипник и неполученной прибыли в общем размере 750 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, по мнению истца, виновного в причинении истцу материального ущерба.

В судебное заседание явился истец, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 226-228).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, суд установил следующее:

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 13.06.2020 года, следует, что 17.04.2020, истец, являясь генеральным директором ООО «Шарнир-Сервис» в рамках выполнения обязательств по договору поставки №05/114/257/9/112698-Д от 07.03.2020 года, заключенному между филиалом АО «Концерн Росэнергоатом» - «Ростовской атомной станцией» (далее Ростовской атомной станцией) и ООО «Шарнир-Сервис», осуществил поставку на территорию филиала подшипник SKF29472 EM в количестве 1 штука, который, согласно заключения о контрафакте №989 от 08.2020 года, предоставленного лицензиатом товарного знака «SKF» на территории Российской Федерации, дочерней компанией группы «SKF»-ООО «СКФ», не изготовлен на заводах «SKF», маркировка не соответствует маркировке оригинальной продукции, тем самым использовал чужой товарный знак, не заключая с уполномоченной дочерней компанией соглашения об использовании товарного знака, причинив правообладателю товарного знака крупный материальный ущерб на сумму 1 461 195 рублей, в действиях генерального директора ООО «Шарнир-Сервис» Сытина А.А. имеется наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ (л.д. 17).

Из заключения эксперта №0489900871 от 11.12.2020 года (л.д. 18-45) Союза Торгово-промышленной палаты Ростовской области установлено, что в рамках уголовного дела №12001600088000010 была назначена и проведена товароведческая экспертиза, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (л.д. 19). По заключению эксперта подшипник с маркировкой SKF 29472 ЕМ, поставленный в адрес АО «Концерн Росэнергоатом» «Ростовская атомная станция» поставщиком ООО «Шарнир-Сервис» и изъятый 20.10.2020 года на складе хранения подшипников, обладает признаками контрафактной продукции, данный подшипник не соответствует образцам оригинальной продукции SKF 29472 ЕМ. Рыночная стоимость оригинального упорного сферического роликоподшипника SKF 29472 ЕМ, разрешенного к свободному обороту, аналогичного поставленному ООО «Шарнир-Сервис» по состоянию на 07.03.2020 года составляла 981 236,84 рубля, по состоянию на 17.04.2020 года составляла 1 051 576 рублей.

Согласно объяснений истца и генерального директора ответчика С А.И., данных в ходе очной ставки по уголовному делу от 16.12.2020, письменного договора на поставку указанного подшипника от ООО «Мастер» ООО «Шарнир-Сервис» не заключалось, ООО «Мастер» был выставлен ООО «Шарнир-Сервис» счет на оплату № 31 от 04.02.2020 года на поставку подшипника SKF 29472 ЕМ в количестве 1 штуки на сумму 485 350 рублей (л.д. 8). 04.02.2020 года ООО «Шарнир-Сервис» оплатило ООО «Мастер» аванс в размере 242 675 рублей (платежное поручение №18 от 04.02.2020 года) за поставку указанного подшипника, 13.04.2020 года была перечислена платежным поручением № 39 от 13.04.2020 года остальная сумма в размере 242 675 рублей (л.д. 9). Согласно акту №ШС-7/04/20 (л.д. 82) 10.04.2020 года ООО «Мастер» передал товар ООО «Шарнир-Сервис», что подтверждается подписями руководителей этих ООО. При передаче товара упаковка была вскрыта для фотографирования и визуального осмотра подшипника, при этом замечаний по визуальному осмотру и документации ООО «Шарнир-Сервис» не выявлено. В тот же день ООО «Шарнир-Сервис» выставило счет на оплату №25 от 10.04.2020 года поставки указанного подшипника Ростовской атомной станции на сумму 776 350 рублей (л.д. 81) в связи с заключением ООО «Шарнир-Сервис» и Ростовской атомной станцией договора на поставку №05/114/257/9/1126.98-Д от 04.03.2020. Из письма ООО «Мастер» от 02.06.2020 года усматривается, что ООО «Шарнир-Сервис» запросило информацию по поставленному подшипнику уже после осуществления поставки товара, ООО «Мастер» в письме не отрицало, что сертификат качества на товар им ООО «Шарнир-Сервис» не предоставлялся (л.д. 14). Подшипник был поставлен без сертификата, подтверждающего его происхождение. По пояснениям истца (л.д. 70) он не запрашивал у ООО «Мастер» сертификата качества данного товара (л.д. 80), что подтвердил и С А.И. (л.д. 69), который показал, что ООО «Мастер» был поставлен ООО «Шарнир-Сервис» оригинальный товар с оригинальной маркировкой (л.д. 71). 06.10.20 года ООО «Шарнир-Сервис» в лице истца направило ООО «Мастер» претензию (л.д. 80), в которой просило представить документы, подтверждающие поставку оригинала подшипника и вернуть уплаченную за него сумму 485 350 рублей. Согласно выписке ЕГРЮЛ на ООО «Шарнир-Сервис» (л.д. 113-119) 06.07.2020 года было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица, 26.10.2020 года внесена запись о прекращении юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Судом также установлено, что единственный учредитель данного ООО и его генеральный директор М Г с 17.03.2020 года прекратил полномочия директора Общества и по решению №3 от 17.03.2020 года избрал директором ООО «Шарнир-Сервис» истца (л.д. 120).

Из договора цессии от 22.06.2020 года (л.д. 203) между истцом и М Г.В., представленным истцом суду, усматривается, что М Г.В. уступил истцу право требования у должника ООО «Мастер» истребования суммы оплаты и неполученной прибыли по договору-счету №31 от 04.02.2020 и договору поставки с филиалом АО «Концерн Росэнергоатом» Ростовская атомная станция №05/114/257/9/1126.98-Д от 04.03.2020 года, истцу передается право требования по возврату денежных средств в размере 750 000 рублей, срок исполнения уступаемого требования наступил с 23.04.2020 года согласно акту входного контроля АО «Концерн Росэнергоатом» от 23.04.2020, выполненного филиалом данного АО «Ростовской атомной станцией». Вознаграждение за уступку составляет 3 000 рублей. При этом Сытин А.А. обязался уплатить М Г.В. вознаграждение в безналичном порядке на указанный в договоре цессии расчетный счет, в течение 3 рабочих дней с даты получения от ООО «Мастер» указанной в договоре суммы. При этом в договоре расчетный счет, куда необходимо перечислить денежные средства, не указан. Других доказательств, подтверждающих исполнение сторонами указанного договора, в частности акта о передаче документов по цессии, истец суду не представил.

Из обвинительного заключения от 08.07.2021 года (том 1 л.д. 234-295) по обвинению истца Сытина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ следует, что Сытин А.А., имея умысел на приобретение права на чужое имущество и хищение денежных средств филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Ростовская атомная станция» в крупном размере путем обмана, из корыстных побуждений, в период времени с начала января 2020 года по 28.04.2020 года, действуя из корыстных побуждений, совершил покушение на мошенничество, то есть пытался путем обмана приобрести право на денежные средства, принадлежащие филиалу указанного АО «Ростовской атомной станции» в сумме 776 350 рублей и похитить их в крупном размере при следующих обстоятельствах: В точно неустановленный предварительным следствием день, но не позднее 16.01.2020 года, находясь в точно неустановленном предварительным следствием месте, ознакомившись в сети Интернет на федеральной электронной площадке «Фабрикант» с размещенной в общем доступе информацией о проведении указанным филиалом АО по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск-28, мелкой закупки № 2628918 подшипника 29472 ЕМ SKF производства группы компаний SKF и имея в распоряжении копию сертификата качества, утвержденного 13.12.2017 года, на оборудование и комплектующие автомобильной промышленности группы компаний на английском языке, полученных им ранее в 2018-2019 годах в ходе осуществления предпринимательской деятельности от неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея в пользовании USB-токены системы Клиент-Банк ООО «Шарнир-Сервис» и возможность контролировать поступление денежных средств на расчетный счет данного Общества, фактически выполняя обязанности директора по продажам, у Сытина А.А. возник преступный умысел, направленный на приобретение чужого имущества и хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Ростовской атомной станции под предлогом поставки вышеназванного подшипника с сертификатом соответствия качества. Сытин А.А. также ознакомился с техническим заданием №29-168/561, и знал о заявленных требованиях к закупаемой филиалом продукции, а именно о том, что поставка подшипника 29472 ЕМ будет произведена для использования его для восстановления работоспособности циркуляционных насосов типа МРВ-2200, расположенных на ОНС энергоблоках №3,4 Ростовской атомной станции, относящихся к 4 классу безопасности по НП-001-15, которые влияют на эксплуатацию оборудования, отказ которого приводит к снижению генерации или неплановой остановке энергоблока атомной станции, а также то, что вместе с импортной продукцией необходимо предоставить «Техническое описание» на русском языке, с указанием основных характеристик, документ, подтверждающий качество от завода-изготовителя и гарантийное письмо с гарантией эксплуатации подшипника в подлиннике на русском языке. Сытин А.А. понимал, что подшипник, не соответствующий требованиям технического задания и без сертификата качества и соответствия, не может быть использован в указанных целях.

После чего, Сытин А.А. имея умысел на хищение денежных средств Ростовской атомной станции, путем обмана, под предлогом поставки оригинального подшипника с сертификатами качества и соответствия, в январе 2020 года, но не ранее 13 января 2020 г., имея в пользовании USB-токены системы Клиент-Банк ООО «Шарнир-Сервис» и возможность контролировать поступление денежных средств на расчетный счет данной организации, фактически выполняя обязанности директора М Г.В, неосведомленного о преступных намерениях Сытина А.А., действуя от имени ООО «Шарнир-Сервис», по средствам переписки в сети «Интернет» договорился с генеральным директором ООО «Мастер» С А.И. о поставке в адрес ООО «Шарнир-Сервис» вышеуказанного подшипника 29472 EM, по заниженной цене - 485 350 рублей. При этом, Сытин А.А. знал, что ООО «Мастер» не является ни производителем, ни дилером предприятия-производителя подшипников 29472 EM SKF производства группы компаний SKF, и что стоимость оригинала данного подшипника составляет не менее 900 000 рублей.

Далее, Сытин А.А. 16 января 2020 г., находясь в офисе ООО «Шарнир-Сервис» в Санкт-Петербурге, ул. Автовская, дом 31, литер В, пом.1-Н, офис №33 продолжая реализовать свой преступный умысел, не имя намерений поставить Ростовской атомной станции продукцию и документацию к ней, подтверждающую оригинальность и качество продукции, действуя от имени ООО «Шарнир-Сервис», посредством сети «Интернет» направил изготовленное им технико-коммерческое предложение исходящий № 04/146-1 от 16.01.2020 для участия в мелкой закупке на поставку Ростовской атомной станции указанного выше подшипника 29472 ЕМ. При этом, указав в предложении заведомо ложную информацию о якобы имеющихся у ООО «Шарнир-Сервис» планах и возможностях организации поставки необходимого товара надлежащего качества по заниженной цене в сумме 891 000 рублей с учетом НДС

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 21 января 2020 г. Сытин А.А., имея опыт в сфере купли-продажи подшипников, будучи осведомленным о реальной стоимости вышеуказанного подшипника 29472 ЕМ, в целях обеспечения выигрыша ООО «Шарнир-Сервис» в мелкой закупке этого подшипника, находясь в помещении офиса ООО «Шарнир-Сервис» по указанному адресу, посредством сети «Интернет» направил сотруднику Ростовской атомной станции И В.Н. для подтверждения оригинальности и качества поставляемого подшипника, копии документов на английском языке, а именно сертификат качества, утвержденный 13.12.2017, на оборудование и комплектующие автомобильной промышленности группы компаний SKF и сертификат соответствия на продукцию компании SKF, которые он получил ранее в 2018-2019 г. в ходе осуществления своей предпринимательской деятельности от неустановленного лица. Данные документы не имели отношения к поставляемому подшипнику. 04 марта 2020 г., в дневное время, на основании результатов проведенной мелкой закупки подшипника 29472 ЕМ SKF для нужд Ростовской атомной станции, заместитель директора по общим вопросам указанного филиала Нежеря А.В., не подозревая о преступных намерениях Сытина А.А., подписал посредствам сети «Интернет» договор поставки № 05/114/257/9/112698 от 04.03.2020 с победителем мелкой закупки – ООО «Шарнир-Сервис» в лице генерального директора М Г.В., неосведомленного о преступных намерениях Сытина А.А. После чего на основании решения единственного учредителя М Г.В. №3 от 17.03.2020 и приказа №2 от 17.03.2020 генеральным директором ООО «Шарнир-Сервис» назначен Сытин А.А. Тем самым Сытин А.А. получил доступ к расчетному счету ООО «Шарнир-Сервис» и возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, поступающими на счет организации.

После этого, в апреле 2020 года, но не позднее 10 апреля 2020 г., Сытин А.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, путем обмана, находясь в помещении офиса ООО «Шарнир-Сервис» по вышеуказанному адресу, от имени фирмы в лице генерального директора Сытина А.А. изготовил документы, а именно гарантийное письмо исходящий №03/175 от 23.04.2020 о соответствии поставленной продукции, а именно подшипника 29472 ЕМ SKF требованиям нормального класса точности ГОСТ 520-2011,в котором гарантировал исправную и полнофункциональную работу подшипника в соответствии с техническим описанием, замену продукции в течении гарантийного срока при соответствующем использовании; сертификат соответствия, что данные товары производятся в соответствии с Системой обеспечения качества SKF, техническое описание подшипника 29472 EM SKF, не относящееся к поставляемому ООО «Шарнир-Сервис» подшипнику, и счет на оплату №25 от 10.04.2020 на сумму 776350 рублей с учетом НДС, а также счет-фактуру №25 от 10.04.2020, товарно-транспортную накладную №1 от 10.04.2020, в которые внес заведомо ложные сведения о поставке в адрес Ростовской атомной станции подшипника 29472 EM SKF производства группы компаний SKF в количестве 1 штука.

После чего, 10 апреля 2020 г., Сытин А.А. находясь в помещении транспортной компании «Деловые линии» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кубинская, дом 75, получил согласно ранней договоренности от генерального директора ООО «Мастер» С А.И. подшипник в количестве 1 штука с универсальными передаточными документами (УПД), без сертификата качества и сертификата соответствия, производитель указанного подшипника документально не был подтвержден, и не соответствовал требованиям технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора поставки от 04.03.2020 между ООО «Шарнир-Сервис» и Ростовской атомной станцией, в связи с чем был не пригоден для выполнения мероприятий по восстановлению работоспособности циркуляционных насосов на ОНС энергоблоках станции.

В тот же день, 10 апреля 2020 г., Сытин А.А. находясь там же в помещении транспортной компании «Деловые линии», продолжая реализовать свой преступный умысел на хищение денежный средств путем обмана, отправил на территорию Ростовской атомной станции, подшипник, полученный им от генерального директора ООО «Мастер» С А.И.

Кроме этого, повторно, в целях введения в заблуждение относительно своих истинных намерений сотрудников Ростовской атомной станции, относительно качества, подлинности поставляемой продукции и предприятия-производителя указанного подшипника, и для обеспечения прохождения процедуры входного контроля указанного товара, направил в адрес станции, ранее им направленные по сети «Интернет» копии документов на английском языке, заверенные его подписью и печатью ООО «Шарнир-Сервис», а именно сертификат качества и соответствия на продукцию производства компании SKF, не имеющие отношение к поставляемому подшипнику, не соответствующего требованиям технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора поставки подшипника, а так же ранее изготовленные им от имени ООО «Шарнир-Сервис» документы: гарантийное письмо, сертификат соответствия, техническое описание подшипника 29472 EM SKF и счет на оплату №25 от 10.04.2020 на сумму 776 350 рублей.

В период времени с 22 по 23 апреля 2020 года в ходе проведения входного контроля подшипника, поступившего 17 апреля 2020 г. от ООО «Шарнир-Сервис» в рамках вышеуказанного договора поставки от 04.03.2020, установлено, что указанный товар не соответствует требованиям технического задания, являвшегося неотъемлемой частью договора поставки от 04.03.2020, а также в ходе проверки подлинности поставленного подшипника, правообладателем группы компаний SKF– генеральным директором ООО «СКФ» Шулеповым А.А., установлено, что поставленная ООО «Шарнир-Сервис» продукция – подшипник, является контрафактной, товар не соответствует стандартам SKF, сертификаты, представленные Сытиным А.А., являются фальшивыми и не были выданы группой компаний SKF, то есть документы, подтверждающие его качество не относятся к поставленному товару, в связи с чем подшипник не прошел входной контроль.

Таким образом, Сытин А.А. до конца свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Ростовской атомной станции в крупном размере в сумме 776 350 рублей, не смог довести по независящим от него обстоятельствам, т.к. преступные действия Сытина А.А. были выявлены сотрудниками Ростовской атомной станции, участвующими при проведении входного контроля: Анфорович В.А., Алексеевым В.П., Кузьмич В.В. и Кудрявцевым А.Е. а так же правообладателем группы компаний SKF - генеральным директором ООО «СКФ» Шулеповым А.А., то счет на оплату №25 от 10.04.2020 на сумму 776350 рублей с учетом НДС остался без исполнения. Данные обстоятельства подтверждены также приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по делу 477/21 от 02.12.2021 года о признании истца виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, вступившего в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ вред, возникший в результате умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Суд оценивает представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что истцом заявлены необоснованно исковые требования о возмещении ему материального ущерба, так как представленными суду доказательствами подтверждено, что возникший ущерб причинен по умыслу самого истца, в связи с этим заявленные истцом требования подлежат отклонению судом.

Руководствуясь ст. ст. 3, 11, 56, 59, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сытина Александра Александровича, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2022 года.