Решение по делу № 2-3019/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-3019/2024

УИД50RS0020-01-2024-001711-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» сентября 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ЗамаховскойА.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указать в решении, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по этому месту жительства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с ФИО8, в браке рожден сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок был вселен с регистрацией места жительства в спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО8 был прекращен. До расторжения брака в марте 2018 года ФИО8 вместе с сыном переехала из этой квартиры в жилой дом по адресу: <адрес>.

В феврале 2021 года истец переехал на постоянное место жительства в г. Москву на съемную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО3. В июне 2022 года была договоренность с ФИО8 об одновременном снятии с регистрационного учета истца и несовершеннолетнего сына ФИО2 из спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел снятие своей регистрации места жительства по спорной квартире и произвел регистрацию по новому месту жительства по адресу: <адрес>, которая принадлежит его супруге.

Ответчик до настоящего времени не произвела перерегистрацию места жительства ребенка ФИО2, согласие истцу на его перерегистрацию (как второй родитель) не дает. Несовершеннолетний ребенок один зарегистрирован в спорной квартире.

Истец указал в исковом заявлении со ссылкой на ч.2ст.20 ГК РФ, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей. Истец полагает, что ФИО2 должен быть зарегистрирован по месту жительства одного из родителей, а с учетом фактического проживания с матерью по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, его предложение от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении регистрации сына по адресу фактического проживания, оставленобез ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, на ст.20 ГК РФ, ст.54СК РФ, на постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 29 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», истец просит иск удовлетворить.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что полагает переезд несовершеннолетнего сына по его месту жительства в г. Москва повлечет для ребенка значительные переживания и стресс, т.к. он начал учебу в первом классе.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла ФИО11 (л.д.20), в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В дополнение к доводам искового заявления представитель истца пояснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что истец поддерживает связь с несовершеннолетним сынов ФИО2, встречается с ним в выходные дни, платит алименты на содержание ребенка. Письменное соглашение об определении места жительства ребенка не заключалось. Снятие с регистрационного учета истца в спорной квартире произведено в связи с договоренностью с ФИО4, что будет снят с регистрационного учета и несовершеннолетний сын, поскольку в квартире никто не проживал и не проживает. Ребенокдостиг 7-летнего возраста и будет посещать школу № в пригороде Щурово, медучреждение посещает также по фактическому месту жительства в приг. Щурово, проживая с матерью по адресу: <адрес>. Представитель истца полагает, что дальнейшая регистрация несовершеннолетнего ребенка должна быть по месту его фактического пребывания, то есть по месту жительства матери ФИО4 От имени ответчика ФИО4 истцу направлялась претензия за подписью представителя ответчика, в которой предлагалось выплатить за снятие ребенка с регистрационного учета по спорному адресу 50% от суммы, полученной от продажи спорной квартиры.

В суде установлено из сообщения УМВД России по городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.48) и сообщения Отдела № 1 Управления ЗАГС по городским округам Коломна и Серебряные Пруды Главного управления ЗАГС Московской области о перемене имени ответчика ДД.ММ.ГГГГ ФИО после перемены имени: ФИО4 (л.д.56-57).

Ответчик извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не известила, об отложении разбирательства дела суд не просила. Интересы истца в суде по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял ФИО12, который иск не признал. В обоснование в суде пояснил, что условий для регистрации места жительства несовершеннолетнего ФИО2 по месту жительства матери ФИО4 не имеется. Право собственности на этот жилой дом не зарегистрировано в ЕГРН, регистрация приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано Уведомление Межмуниципальным отделом по Воскресенскому, Коломенскому и Луховицкому районам Управления Росреестра Московской области. Представитель ответчика в суде указал, что условий для проживания ребенка в жилом доме по месту жительства ответчика не имеется, там нет условий, пригодных для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Третье лицо отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, явку представителя не обеспечило, о причине неявки суд не известило, об отложении разбирательства дела суд не просило.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В заключении старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО9 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку при удовлетворении иска и снятии регистрации места жительства ребенка по адресу проживания отца, ребенок может остаться без регистрации места жительства, что нарушает его право на жилище, учитывая несогласие матери ФИО4 на осуществление его регистрации по своему месту жительства.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора ФИО9, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По смыслу частей 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого помещения – <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 22).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ФИО6 вселился в свою квартиру после передачи ее ему в собственность с регистрацией места жительства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в паспорте (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО8 (ФИО4), о чем имеется отметка в паспорте истца (л.д.18). От брака ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2, который с момента рождения проживал с родителями в спорном жилом помещении с регистрацией места жительства по этому адресу ДД.ММ.ГГГГ

Брак между супругами ФИО6 и ФИО8 (ФИО4) прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области о расторжении брака (л.д. 26).

До расторжения брака ФИО8 (ФИО4) вместе с сыном ФИО2 выехала из квартиры в жилое помещение по адресу: <адрес> по месту своей регистрации и проживает по этому адресу до настоящего времени.

Истец произвел снятие регистрации своего места жительства по спорному жилому помещению ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день произвел регистрацию по месту жительства своей супруги ФИО3, с который вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), по адресу: <адрес> (л.д.17).

Таким образом, в суде установлено, что несовершеннолетний ФИО2 не проживает в спорной квартире с момента расторжения брака между его родителями, он проживает по месту жительства своей матери ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире один согласно выписке из домовой книги (л.д.24).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных положений законодательства, жилищные права детей производны от прав родителей.

Согласно п. п. 1 и 3 статьи 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу вышеуказанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем, в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, несовершеннолетний ФИО2 вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста он не может самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживать на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

При этом, сам по себе факт проживания несовершеннолетнего по другому месту жительству с матерью, не свидетельствует об утрате права пользования несовершеннолетним в отношении спорной квартиры, поскольку в силу возраста и в соответствии с названными выше правовыми нормами, ребенок самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой не может.

При этом суд учитывает, на основании положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, что несовершеннолетний ФИО2 не может относиться к бывшим членам семьи собственника спорного жилого помещения ФИО2, хотя несовершеннолетний и не проживает совместно с собственником жилого помещения, но отец заботиться о нем, оказывает ему материальную поддержку, выплачивая ежемесячно алименты на его содержание, начиная с 2018 года. Истец встречается с сыном в выходные дни.

В суде установлено из объяснений представителя ответчика ФИО12, что у несовершеннолетнего отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением по месту жительства ответчика, где отсутствуют условия для его проживания, ребенку не обеспечены надлежащие условия для проживания.

С учетом этих обстоятельств, в соответствии с ч.4ст.31ЖК РФ, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетним ФИО2 может быть сохранено на основании решения суда до разрешения спора об определении места жительства ребенка с одним из родителей, учитывая, что такое письменное соглашение между родителями несовершеннолетнего ФИО2 не заключалось после расторжения брака.

Факт ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей ответчиком в не обеспечении несовершеннолетнего ребенка условиями для проживания, отказа в регистрации ребенка по своему месту жительства при указании в суде о проживании несовершеннолетнего с ней и получения алиментов от истца на основании судебного акта не относится к предмету спора.

С учетом отказа ответчика ФИО4 в регистрации своего несовершеннолетнего сына по адресу своего места жительства, с учетом наличия у нее такого права ввиду ее регистрации по месту жительства по данному адресу, суд приходит к выводу, что признание несовершеннолетнего ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, снятие его с регистрационного учета в городе Коломна Московской области повлечет нарушение прав несовершеннолетнего на получение образования и медицинского обслуживания по месту жительства и иных услуг, связанных с регистрацией по месту жительства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцу о признании несовершеннолетнего ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 (паспорт серия №) к ФИО4 паспорт №) действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская