Решение по делу № 2а-1458/2019 от 19.12.2018

2а-1458/2019

24RS0013-01-2018-004791-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: административного ответчика Мошкова Николая Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Мошкову Николаю Павловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась суд с иском к Мошкову Николаю Павловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что Мошков Н.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ и Законом Красноярского края от 08 ноября 2007 № 3-676 «О транспортном налоге» является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направленно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГг. №. Однако в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Досудебный порядок соблюден.

Ранее ИФНС № 17 предпринимала меры ко взысканию налога, определением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 02 ноября 2018 года судебный приказ № 2а-1646/22/2018 от 12 октября 2018 года отменен.

Руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ, ст. 125, 126 КАС РФ просит: взыскать с Мошкова Николая Павловича № недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 3 820 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю не явился, был уведомлен, согласно заявлению (л.д.2-оборот), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Мошков Н.П. в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что он попадает под налоговую амнистию по недоимке за ДД.ММ.ГГГГ год.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральнымзакономфункциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотреноглавами 25и26.1НК РФ.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это времяставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Мошкову Н.П. в ДД.ММ.ГГГГг. принадлежали следующие транспортные средства, марки: <данные изъяты> г/н № 90 л.с., <данные изъяты> г/н № 69 л.с., <данные изъяты> г/н № 69 л.с., <данные изъяты> г/н № -123 л.с. (л.д.20).

Транспортный налог за указанные автомобили за 2015г. исчислен в следующих размерах:

- <данные изъяты> г/н № 90 л.с., х 5(налоговая ставка, в рублях, действующая в 2015г. – ст. 2 Закона Красноярского края № 3-676 от 08 ноября 2007г. «О транспортном налоге» в редакции от 11 октября 2012г.) – 450 рублей (сумма льготы) итого – 0 рублей;

- <данные изъяты>/н № 69 л.с., х 5 (налоговая ставка, в рублях, действующая в 2015г. – ст. 2 Закона Красноярского края № 3-676 от 08 ноября 2007г. «О транспортном налоге» в редакции от 11 октября 2012г.) итого- 345 рублей;

- <данные изъяты> г/н № 69 л.с. х 5 (налоговая ставка, в рублях, действующая в 2015г. – ст. 2 Закона Красноярского края № 3-676 от 08 ноября 2007г. «О транспортном налоге» в редакции от 11 октября 2012г.) итого- 345 рублей;

- <данные изъяты> г/н № 123 л.с. х 14,5 (налоговая ставка, в рублях, действующая в 2015г. – ст. 2 Закона Красноярского края № 3-676 от 08 ноября 2007г. «О транспортном налоге» в редакции от 11 октября 2012г.) итого- 1 784 рубля (л.д.20).

Транспортный налог за указанные автомобили за ДД.ММ.ГГГГ. исчислен в следующих размерах:

- <данные изъяты> г/н № 90 л.с., х 5(налоговая ставка, в рублях, действующая в 2015г. – ст. 2 Закона Красноярского края № 3-676 от 08 ноября 2007г. «О транспортном налоге» в редакции от 11 октября 2012г.) – 450 рублей (сумма льготы) итого – 0 рублей;

- <данные изъяты> г/н № 69 л.с., х 5 (налоговая ставка, в рублях, действующая в 2015г. – ст. 2 Закона Красноярского края № 3-676 от 08 ноября 2007г. «О транспортном налоге» в редакции от 11 октября 2012г.) итого- 345 рублей;

- <данные изъяты> г/н № 69 л.с. х 5 (налоговая ставка, в рублях, действующая в 2015г. – ст. 2 Закона Красноярского края № 3-676 от 08 ноября 2007г. «О транспортном налоге» в редакции от 11 октября 2012г.) итого- 345 рублей;

- <данные изъяты> г/н № 123 л.с. х 14,5 (налоговая ставка, в рублях, действующая в 2014г. – ст. 2 Закона Красноярского края № 3-676 от 08 ноября 2007г. «О транспортном налоге» в редакции от 11 октября 2012г.) итого- 1 784 рубля.

Всего начислено за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГг. – 2924 рубля, уплачено ДД.ММ.ГГГГг. – 1578 рублей, ко взысканию за ДД.ММ.ГГГГ. – 1346 рублей. За 2016г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГг. начислено -2924 рубля, уменьшено на 450, ко взысканию за ДД.ММ.ГГГГ. – 2474 рубля, а всего – 3820 рублей (1346+2474) (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мошкова Н.П. направлено налоговое уведомление об уплате вышеуказанного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.г., до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15) в последующем, ДД.ММ.ГГГГг. – требование № об уплате указанного налога и пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Вместе с тем, указанное требование оставлено Мошковым Н.П.. без исполнения.

Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), таким образом, срок для обращения в суд с вышеуказанными требованиями административным истцом не пропущен.

С учетом вышеизложенного, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. он подпадает под налоговую амнистию, подлежат отклонению, поскольку, задолженность по вышеуказанному налогу образовалась у ответчика после ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом положений ч.1 ст. 114 КАС РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (при цене иска до 20 000 рублей – 4% от цены иска, но не менее 400 рублей –ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Мошкову Николаю Павловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Мошкова Николая Павловича, проживающего по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.г. по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГг.- 3 820 рублей.

Взыскать с Мошкова Николая Павловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (18 марта 2019 года), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: О.М. Оголихина