Решение по делу № 2-3920/2017 от 13.09.2017

                                                                                                         К делу №2-3920\2017

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Майкоп                                                                                             29 сентября 2017 г.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания Чесебий С.А.

С участием истиц Тихоновой Раисы Владимировны

представителя ответчика Свистуновой Татьяны Александровны по назначению суда адвоката Мамий З.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Раисы Владимировны, Храмеевой Анны Владимировны, Бочаровой Натальи Николаевны к Свистуновой Татьяне Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истицы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением и в его обоснование указали, что им на праве собственности принадлежит домовладение по <адрес>. Местонахождение ответчика им неизвестно. Просят, признать Свистунову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истица Тихонова Р.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования и пояснила, что ответчица в данном домовладении не проживает и где она находится, не знают.

Истцы Храмеева А.В., Бочарова Н.Н. в судебное заседание не явились.

Место жительства ответчика, Свистуновой Т.А. установить не представилось возможным. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя    Свистуновой Т.А. адвокат Мамий З.К. возражала в удовлетворении иска, пояснив, что ей неизвестна позиция ответчика.

        Выслушав доводы истца, адвоката ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из свидетельства о государственной регистрации права от 29.06.2016г., усматривается, что Храмеевой А.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 6/25 доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от 10.04.2010г.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 29.06.2016г., усматривается, что Бочаровой Н.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности 13/25 доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании соглашения об определении (перераспределении) долей в праве общей долевой собственности от 14.06.2016г. договора дарения от 27.03.1990г.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 29.06.2016г., усматривается, что Тихоновой Р.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 6/25 доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от 10.04.2010г.

Из копии домовой книги следует, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> значится зарегистрированной – ответчица Свистунова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

        Регистрация ответчика в домовладении истцов нарушает их права собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением и их жилищные права.

        В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Анализ установленных судом обстоятельств дает основание суду сделать вывод, что        Свистунова Т.А. не пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> суд считает, что она в другом месте реализовала свое право на жилище. Однако ее регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности нарушает их имущественные и жилищные права и имеются все основания для признания    Свистуновой Т.А. утратившей право пользования данным жилым помещением.

             В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, признание лица утратившим право пользования жилым помещением, установленным вступившим в законную силу решением суда, должно повлечь снятие лица с регистрационного учета подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л

Признать Свистунову Татьяну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                                                Р.М.Нехай