Решение по делу № 33а-2040/2021 от 16.04.2021

Судья Шишкин А.В. Дело № 33а-2040/2021 (9а-64/2021)

43RS0017-01-2021-000211-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 20 мая 2021 г.

Судья Кировского областного суда Степанова Е.А., рассмотрев частную жалобу Газалиева Г.Ш. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 марта 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления Газалиева Г.Ш. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 января 2021 г. о возвращении административного искового заявления Газалиева Г.Ш., Санжапова Р.Ф., Яковлева А.А., Матвиенко А.А., Атнагулова З.Х., Радченко А.А. к Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий отбывания наказания в виде лишения свободы,

установила:

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 января 2021 г. заявителю жалобы Газалиеву Г.Ш. было возвращено административное исковое заявление.

Не согласившись с указанным определением, Газалиев Г.Ш. обратился в Кировский областной суд (через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области) с частной жалобой, вместе с которой подал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

30 марта 2021 г. определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Газалиев Г.Ш. просит отменить определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы. В обоснование доводов жалобы указывает, что копия определения суда не была им получена по не зависящим от него причинам. Заявителем была составлена частная жалоба, датированная 11 марта 2021 г., и направлена в суд посредством ГАС «Правосудие».

В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Частью 2 статьи 302 КАС РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Из материалов административного дела следует, что определение суда первой инстанции вынесено 27 января 2021 г., Газалиев Г.Ш. при вынесении определения не присутствовал.

Копия определения направлена заявителю 29 января 2021 г. и не получена Газалиевым Г.Ш., что подтверждается возвращенным почтовым отправлением.

Отказывая в удовлетворении заявления Газалиева Г.Ш. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительные причины, объективно препятствовавшие административному истцу подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, в заявлении не приведены и соответствующие доказательства не представлены.

Принимая во внимание, что у заявителя отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления Газалиеву Г.Ш. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 27 января 2021 г.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

определила:

Определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 марта 2021 г. отменить.

Восстановить Газалиеву Г.Ш. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 января 2021 года по настоящему делу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Кировского областного суда Е.А. Степанова