Решение по делу № 2-110/2024 (2-1872/2023;) от 09.11.2023

Дело № 2-110/2024

УИД 33RS0008-01-2023-003177-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года                  г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой О.В.,

с участием представителя третьего лица ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО14 об обращении взыскания на заложенный автомобиль,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО15 указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора № № (№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО16 последнему был предоставлен кредит в размере № руб. под № % годовых сроком на № месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, открытого в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства- автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ . Залоговая стоимость автомобиля № руб. Заёмщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. В настоящее время собственником автомобиля является ФИО17 Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества ФНП. Залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован еще ДД.ММ.ГГГГ г, залогодержателем является Банк.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на заложенный автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ, №, находящийся в собственности у ФИО18, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость № руб. Взыскать с ФИО19. госпошлину № руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., для участия в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО20

Представитель истца, ответчик ФИО21 ответчик ФИО22 третье лицо ФИО23 третье лицо ФИО24. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Евротрансгаз» в судебном заседании полагал исковые требования необоснованными. Полагал, что ФИО25 является добросовестным приобретателем. Также полагал, что нет оснований для удовлетворения иска, поскольку уже имеется решение суда о взыскании с ФИО26 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствия неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и ФИО27 заключен кредитный договор н приобретение транспортного средства на срок № месяцев ( ДД.ММ.ГГГГ г.) на сумму № руб. под № % годовых. Одновременно с заключением кредитного договора, заёмщик передает в залог банку приобретаемое им транспортное средство ( п. 10 Индивидуальных условий). В этот же день ФИО28 приобрел автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ, № что подтверждается договором купли- продажи автомобиля № № ( л.д.9-29,29-36).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., деятельность АО «Металлургический коммерческий банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ПАО « ( л.д.77-78).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., у ФИО29. имеется задолженность по кредитному договору в размере № руб., из которых № руб. просроченные проценты, № руб. просроченные ссудные проценты, № руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду ( л.д.37-38).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ г, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ № у ПАО «Совкомбанк», залогодателем является ФИО30 на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.80-81).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, автомобиль с 1 ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежит на праве собственности ФИО31 ( л.д. 92).

Согласно договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО32 продал спорный автомобиль ФИО33. за № руб. ( л.ж.131).

В соответствии с копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., размещенной на сайте Ленинского районного суда г. Уфы, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО34 ФИО35 взыскана задолженность по кредитному договору в размере ФИО36 руб. и в возврат госпошлины ФИО37 руб., обращено взыскание на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ г.в., установлена начальная продажная стоимость автомобиля № руб. ( л.д.141-145).

В соответствии с информацией с сайте УФССП России, исполнительное производству в отношении ФИО38 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( л.д.147).

В соответствии со сведениями о регистрационных действий в отношении автомобиля, с ДД.ММ.ГГГГ г. собственником являлся ФИО39 с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Евротрансгаз» с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО40 ( л.д.163,164-169).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения залога транспортного средства) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Как предусмотрено п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В абзаце втором п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 3 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 26 указанного постановления предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права с учетом акта их толкования начало течения срока исковой давности определяется тем моментом, когда истец, исходя из фактических обстоятельств дела, не только узнал, но и должен был узнать о нарушении его прав, а также о том, кто является надлежащим ответчиком в рамках спорного правоотношения.

Само по себе право предъявить требование к лицу, обеспечившему обязательство, возникает у кредитора в момент нарушения основным должником этого обязательства.

Основной должник прекратил исполнение обязательств по кредитному договору в 2016 г. что установлено вступившим в законную силу решением суда и не оспаривалось сторонами.

В случае перехода права собственности на предмет залога и сохранения залога у кредитора возникает право предъявить к новому собственнику соответствующие требования с момента перехода права собственности, но не ранее момента нарушения обязательства основным должником.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлся момент, когда банк, добросовестно осуществляя свои права, должен был узнать о переходе права собственности на предмет залога к ответчику, и данное обстоятельство судом установлено не было.

На момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество собственником автомобиля была уже не ФИО41., а ООО «Евротрансгаз» зарегистрировавший автомобиль в установленном порядке.

Исполнительное производство в отношении ФИО42. окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Соответственно банк не мог знать об отсутствии автомобиля у ФИО43. ранее 5 ДД.ММ.ГГГГ г. и имел право предъявить требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Учитывая, что в материалы дела представлен договор купли- продажи автомобиля между ФИО44., исковые требования подлежат удовлетворению в отношении ФИО45. В удовлетворении иска к ФИО46 надлежит отказать.

Учитывая, что с момента заключения договора купли-продажи спорного автомобиля прошел значительный период времени, в настоящее время достоверных сведений о техническом состоянии автомобиля не имеется, суд считает, что установление начальной продажной цены заложенного имущества - спорного автомобиля подлежит установлению на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая подлежит взысканию с ФИО47

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО48 об обращении взыскания на заложенный автомобиль - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ г.в.,№, принадлежащий на основании договора купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес> д. № ( паспорт №) путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО50 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № в возврат госпошлины № рублей.

В удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН № к ФИО51 ( паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Соловьева

Мотивированно решение изготовлено 27 апреля 2024 года.