Решение по делу № 2-1428/2022 от 14.03.2022

Дело № 67RS0003-01-2022-001627-76

производство № 2-1428/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Алексеенковой Татьяне Петровне, действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Алексеенковой С.Т. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10.03.2011 АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 88061555. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.03.2011. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 10.03.2011 Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях, Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В соответствии с договором заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты и иные платежи. Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору карты № № размере 100 613 руб. 44 коп. Банку стало известно, что 19.06.2016 Алексеенков В.В. умер, по имеющимся данным наследником умершего является мать – Алексеенкова С.Т. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 100 613 руб. 44 коп., а также государственную пошлину в размере 3 212 руб. 27 коп.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Алексеенкова Т.П., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6 В.В. и ФИО6 Н.В. (л.д. 147).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 мая 2022 г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Алексеенковой С.Т., Алексеенковой Т.П., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 В.В., ФИО6 Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований к ответчику Алексеенковой С.Т., прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражают (л.д. 7).

Ответчик Алексеенкова Т.П., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6 В.В., ФИО6 Н.В., в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменных возражения на иск указала о применении к заявленным требования срока исковой давности, просила в удовлетворении требований отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Алексеенкова В.В. от 10.03.2011, между Алексеенковым В.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после внесения изменений в учредительные документы АО «Банк Русский Стандарт») заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении, Банк 20.03.2011 предоставил заемщику в пользование банковскую карту (л.д. 25), открыл счет № (л.д. 16-19).

Алексеенков В.В. своей подписью в заявлении от 10.03.2011 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

После активации карты заемщиком были совершены операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № за период с 20.03.2011 по 02.03.2022 (л.д. 47-55).

Согласно п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия Банка по открытию клиенту счета (л.д. 29).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 8.11 Условий Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенным таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы Банка, связанные с понуждением Клиента к исполнению им своих обязательств по договору (л.д. 37).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что Алексеенковым В.В. договорные обязательства по погашению суммы полученного кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполнялись.

Банком Алексеенкову В.В. 10.01.2015 сформирован и направлен Заключительный Счет-выписка со сроком оплаты до 09.02.2015, который до настоящего времени не исполнен (л.д. 44-46).

Согласно копии свидетельства о смерти I-МП № 875080 Алексеенков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 19.06.2016 (л.д. 59).

В обоснование иска, Банк ссылается, что в нарушение сроков платежей по кредитному договору Алексеенков В.В. не исполнял обязанности по погашению кредита и процентов по договору, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 100 613 руб. 44 коп., полагая, что таковая должна быть взыскана с наследников Алексеенкова В.В., принявших наследство. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, положение наследников, получивших наследственное имущество, защищено законом в том смысле, что их ответственность по долгам наследодателя ограничена. Каждый из наследников отвечает по ним лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Его стоимость определяется как рыночная на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № 213/2016 к имуществу Алексеенкова В.В., с заявлением о вступлении в наследство обратились: 01.12.2016 Алексеенкова С.Т. – мать Алексеенкова В.В., 01.12.2016 Алексеенкова Татьяна Петровна, действующая как законный представитель за ФИО6 В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дети Алексеенкова В.В.) (л.д. 106-145).

Сведений об обращении в рамках вышеупомянутого наследственного дела иных наследников, принявших наследство, отсутствуют.

Таким образом, на дату смерти Алексеенкова В.В., наследственное имущество состояло из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

В соответствии с Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>, составляет 2 768 223 руб. 18 коп.

28 июля 2017 г. Алексеенковой С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанной выше квартиры (л.д. 127).

31 июля 2017 г. ФИО6 Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанной выше квартиры (л.д. 128).

31 июля 2017 г. ФИО6 В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанной выше квартиры (л.д. 129).

Из записи акта о смерти № 170229670002801159009 от 10 марта 2022 г. следует, что ответчик по делу Алексеенкова Светлана Трифоновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13 февраля 2022 г. (л.д. 95).

Не соглашаясь с предъявленным иском, ответчиком Алексеенковой Т.П., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 В.В., ФИО6 Н.В., заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое суд принимает во внимание следующее.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из п. 1.30 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт следует, что расчетный период, это период, в течение которого Банком учитываются операции, включаемые в очередной Счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу. Датой начала первого Расчетного периода по договору является дата открытия Банком Счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (л.д. 28).

Минимальный платеж, согласно п. 1.23 указанных Условий, это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

    Таким образом, течение срока исковой давности по кредитному договору в данном случае начинается с момента нарушения права кредитора с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа.

    В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору №, а также выписке из лицевого счета № за период с 20.03.2011 по 02.03.2022, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились ответчиком последний раз – 10.08.2014 в размере 1 000 руб., то есть были учтены в расчетном периоде с 10.08.2014 по 09.09.2014 (л.д. 9, л.д. 47-55).

Следующий платеж должен был быть произведен не позднее 09.10.2014, соответственно, принимая во внимание невнесение ответчиком платежей по кредиту, о нарушении своего права Банку стало известно с 10.10.2014.

Следовательно, срок на обращение в суд начинал исчисляться с 10.10.2014 и истекал по данному платежу 10.10.2017.

Банк с данным исковым заявлением обратился в суд 11 марта 2022 г. (л.д. 69), то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных Банком требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Алексеенковой Татьяне Петровне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Рожкова