Решение по делу № 5-1025/2018 от 27.07.2018

КОПИЯ Дело № 5-1025/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 августа 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Система»» (далее ООО «Система»), юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. Шафировский, д.17, лит. О, офис 25, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

ООО «Система» не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

    29 мая 2018 года страшим государственным инспектором отдела контроля МАП Северо- Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере трансопрта Х. было вынесено определение об истребовании сведений у юридического лица ООО «Система» в отношении должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, а именно:

-приказ о назначении должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения,

-удостоверение о прохождении аттестации должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения на право занимать соответствующую должность,

-должностная инструкция должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения,

-копия паспорта должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения (первая страница и прописка).

Однако, указанные документы в установленный ст. 26.10 КоАП РФ ( в течение трех рабочих дней с момента получения определения) не были направлены. Определение об истребовании сведений ООО «Система» было получено 06 июня 2018 года.

    Таким образом, ООО «Система», получив 06 июня 2018 года определение об истребовании сведений, в 00 часов 01 минуту 12 июня 2018 года (срок истечения трех рабочих дней с момента получения определения) по адресу: г. Санкт- Петербург, Шафировский пр., д.17, лит. О, офис 25, умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание законный представитель ООО «Система» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, в суд направил защитников, в связи, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Кисленков С.П. пояснил, что Общество вину признает, в виду халатности должностного лица- главного механика И., который на основании приказа №5 от 01.02.2015 года, является ответственным по организации перевозок грузов автомобильным транспортом. Также защитник указал, что административное правонарушение Обществом совершено впервые, не повлекло угрозы жизни и здоровью кому- либо или причинение какого- либо иного вреда, а потому просит должностное лицо признать виновным по ст. 17.7 ч.2 КоАП РФ.

Защитник Богданов С.В. согласился с доводами защитника Кисленкова С.П.

Исследовав материалы дела, выслушав защитников, суд установил вину ООО «Система» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, то есть невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вина ООО «Система» в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № 28677 от 18 июля 2018 года об административном правонарушении от 21 июня 2018 года, в котором отражён факт совершения ООО «Система» правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 мая 2018 года.

- определением об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу об административном правонарушении от 29 мая 2018 года,

-копией протокола № 78104005068 от 23 мая 2018 года, составленного в отношении водителя Л. по ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ,

-копией постановления по делу об административном правонарушении № 78104005041 от 23 мая 2018 года о признании Лаврентьева Е.И. виновным по ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ,

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии <№>,

- копией путевого листа от 23 мая 2018 года,

<_>

- выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «Система».

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ООО «Система» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценивая доводы защитников о том, что ответственность за не предоставление истребуемых сведений должно понести должностное лицо – главный механик ООО «Система» И., суд находит несостоятельными.

Лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Дело об административном правонарушении возбуждено в отношении юридического лица, определение об истребовании сведений было адресовано в адрес ООО «Система», а не работника. Не предоставление истребуемых сведений Обществом не освобождает организацию от исполнения публично- правовых обязанностей перед органами государственной власти.

В связи с этим, доводы жалобы не свидетельствуют об отсутствии вины Общества в совершении административного правонарушения и неправомерности привлечения его к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства настоящего дела в совокупности, характер правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд, с учётом характера совершённого правонарушения, не находит оснований для освобождения ООО «Система» от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку совершённое юридическим лицом правонарушение посягает на институт государственной власти в виде реализации органом, действующим от имени государства и представляющим его интересы, полномочий, представленных ему законом.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ООО «Система» суд признаёт, что юридическое лицо ранее к административной ответственности не привлекалось.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что назначение ООО «Система» наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение новых правонарушений, при этом не ухудшит финансовое положение юридического лица, нежели назначение более строго наказания в виде приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░ 7838396748

░░░ 783801001

░░░░ ░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ (░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░/░ 40101810200000010001 ░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░

░░░ 044030001

░░░░░ 40302000

░░░ 106 1 16 29 0000 16 000 140

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»