Решение по делу № 12-283/2016 от 11.01.2016

Дело № 12-283/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

Семенова А.В., гражданина <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением зам.начальника ОП №5 УМВД России по г.Чебоксары УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Семенов А.В., находясь возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шёл шатаясь со стороны в сторону, мог упасть, причинив вред себе и окружающим. Речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

В поданной жалобе Семенов А.В. ставит требование об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что события, изложенные в протоколе и постановлении об административном правонарушении, а также время составления протокола не соответствуют действительности. Кроме того, материалами дела не подтверждается факт совершения действий, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель Семенов А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ОП № 5 УМВД России по г.Чебоксары, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А.В., находясь в общественном месте, возле <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шёл шатаясь со стороны в сторону, мог упасть, причинив вред себе и окружающим. Речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Данные обстоятельства были также отражены в рапортах сотрудников полиции и в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и являются допустимыми. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что в действиях Семенова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающий административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела административным органом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Семенова А.В. в его совершении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чём делается отметка в протоколе. Указанные лица имеют право ознакомления с протоколом, дачи объяснений и принесения замечаний на протокол, при этом копия протокола вручается ему под расписку.

Из материалов дела следует, что Семенову А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он не воспользовался, выдана копия протокола.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления административного органа при производстве по данному делу не допущено. Административное наказание назначено Семенову А.В. с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, в пределах санкции статьи. Избранный вид наказания наиболее способствует достижению задач законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания.

Доводы заявителя о том, что события, изложенные в протоколе и постановлении об административном правонарушении, а также время составления протокола не соответствуют действительности, материалами дела не подтверждается факт совершения действий, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах административным органом правильно установлены обстоятельства дела, нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления, не допущено, квалификация действиям Семенова А.В. дана верная. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.3, пунктом 1 части 1 статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление зам.начальника ОП №5 УМВД России по г.Чебоксары УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Семенова А.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                          С.Г. Курышев