УИД:

Дело ДД.ММ.ГГГГ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморской районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В.

при секретаре Газгиреевой Р.Х.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску О к обществу с ограниченной ответственностью «0», обществу с ограниченной ответственностью «0» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец О обратилась в суд с иском к ООО «0» и ООО «0» с требованием о защите прав потребителя, указав, что между истцом и ответчиком ООО «0» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик ООО «0» обязалось оказать услуги по бронированию и оплате туристического продукта, а истец оплатить оказанные услуги, сумма авансового платежа в размере 0 рублей внесена истцом.

Истец ссылалась, что по условиям договор предусмотрена возможность его расторжения в случае ухудшения условий путешествий или невозможности его совершить. Так как эпидемиологическая обстановка в Российской Федерации и стране отправления (0) существенно ухудшилось или путешествие представляло угрозу жизни и здоровью, было принято решение о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Туроператором по договору являлся ООО «0», который отказал в возврате денежных средств, гарантировал возврат денежных средств по договору в счет оплаты аннулированной заявки, путем переноса на новую дату. Истец не согласился с ответчиком, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе О просит решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, в котором исковые требования удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167, статьи 327 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу статьи 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, что отказ истца от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 326 ГПК Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «0», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «0» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-158/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления
Истцы
Алексеева Татьяна Андреевна
Ответчики
ООО "Анекс Туризм"
ООО "Аллето Клуб"
Другие
Алексеев Сергей владимирович
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Савин Василий Викторович
Дело на сайте суда
primorsky.spb.sudrf.ru
03.03.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.03.2021Передача материалов дела судье
11.03.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
18.03.2021Судебное заседание
21.04.2021Судебное заседание
22.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2021Дело оформлено
27.04.2021Дело отправлено мировому судье
21.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее