Решение по делу № 1-177/2024 от 02.04.2024

№1-177/2024

(12401040034000274)

24RS0017-01-2024-001899-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Князева В.Е.,

подсудимого Шапкова В.А.,

защитника – адвоката Накорякина С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шапкова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего средне специальное образование, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.10.2022 г. мировым судьей судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ст.322.3 УК РФ к штрафу 100 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 02.02.2024 г. штраф заменен на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 26.07.2023 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Снят с учета 08.11.2023 г. в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шапков В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Шапков В. А., в соответствии с приговором, вынесенным 26.07.2023 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска, вступившим в законную силу 11.08.2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, которое он отбыл и снят с учета УИИ филиала по Железнодорожному району г. Красноярска 08.11.2023 года в связи с отбытием наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (судимость) - лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Согласно п.п. «Б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Шапков В. А. на 29.02.2024 года считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако, Шапков В.А., имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершённое с применением насилия, предусмотренное ч. 1 СТ.116 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и, повторно совершил умышленное преступление с применением насилия.

Так, 29.02.2024 года, около 00 часов 30 минут, Шапков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где также находилась его супруга Потерпевший №1, и между ними на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Шапкова В.А. на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий.

Осуществляя свои преступные намерения, Шапков В.А., 29.02.2024 года, около 00 часов 30 минут, продолжая находиться в <адрес>, действуя умышленно и осознанно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая наступление общественноопасных последствий в результате своих преступных действий, и, желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние, и, применив физическую силу, умышленно схватил своей левой рукой за запястье ее правой руки, после чего, продолжая действовать с силой, сдавив её запястье его, вывернул ей руку, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и закричала от боли. Тогда, Шапков В.А. убрал свою руку от запястья правой руки Потерпевший №1, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий Потерпевший №1, применяя физическую силу, ладонью своей правой руки обхватил ее за лицо, при этом, сдавливая её лицо пальцами своих рук, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, после чего, Шапков В.А., удерживая Потерпевший №1 таким образом, оттолкнул последнюю в сторону, в результате чего, она также испытала сильную физическую боль.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил самостоятельно, добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела нет.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, в связи с чем, суд расценивает его объяснения как явку с повинной, а последующие действия и признательные показания как активно способствование расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает в совокупности его возраст, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, публичные извинения в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1-1 ст. 63 УК РФ, - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», нет, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает возможным назначить Шапкову В.А. наказание в виде обязательных работ с реальным его отбыванием. Приговор суда от 19.10.2022 г. (с учетом постановления от 02.02.2024 г.) следует исполнять самостоятельно.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение виновному при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шапкова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание - 200 (двести) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Шапкова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, – хранить в деле.

Приговор мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе от 19.10.2022 г. (с учетом постановления от 02.02.2024 г.) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий – судья                          М.М. Белова