Решение по делу № 12-4/2024 (12-43/2023;) от 07.12.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Ховалыг Ч.Д., рассмотрев жалобу привлекаемого лица ФИО1 на постановление начальника МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, привлекаемое лицо ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на данное постановление, где просит отменить постановление начальника МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, производство прекратить.

В обоснование своей жалобы указал, что о привлечении его к административной ответственности ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда вызвали сотрудники разрешительной системы МВД по <адрес>.

Привлекаемое лицо ФИО1 просил рассмотреть жалобу без его участие с его представителем адвокатом ФИО5, которая о дате и времени рассмотрения жалобы извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не подавала.

Должностное лицо – начальник МО МВД России «Барун-Хемчикский» извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так, обжалуемое постановление вынесено 08 ноября 2023 года, жалоба подана 7 декабря 2023 года.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения ППСП МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО6 составлен рапорт л том, что в 22 часа 10 минут возле <адрес> г. Ак-Довурак замечен гражданин тувинской национальности, который не давал покоя, приставал прохожим, выражался нецензурными словами в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство. Документ удостоверяющий личность не представил, был доставлен в МО МВД России «Барун-Хемчикский», где через ИБД-регион установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ак-Довурак Республики Тыва.

Из справки полицейского отделения ППСП МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 от подписи и дачи объяснения отказался, в порядке ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ составлена запись.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются вышеперечисленными доказательствами.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 названного Кодекса.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он в то время не находился в указанном месте, узнал о составленном протоколе по делу об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности узнал ДД.ММ.ГГГГ не подтверждаются исследованными материалами дела, ФИО1 и его представителем-адвокатом ФИО5 доказательства не представлены. В связи с чем, оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколах, рапорта сотрудника полиции не имеется.

Представленная привлекаемым ФИО1 суду копия постановления по делу об административном правонарушении надлежаще не заверена, в связи с чем признается недопустимым доказательством и оценке судом не подлежит.

На основании вышеизложенного считаю, что отсутствуют основания для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При данных обстоятельствах жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление начальника МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в порядке, предусмотренномст.30.12 КоАП РФ.

Судья Ч.Д. Ховалыг