Решение по делу № 33-784/2014 от 16.01.2014

Судья Коренева Н.Ф. Дело № 33-784/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Денисовой Д.Е.,

рассмотрев в заседании 27 января 2014 года частную жалобу Стешиной Светланы Ивановны, Гуреева Валерия Владимировича, Новикова Николая Александровича. на определение Клинского городского суда Московской области от 02 декабря 2013 года об отказе в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Клинского городского суда от 02.12.2013г. Стешиной С.И., Гурееву В.В., Новикову Н.А. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Клинского городского суда Московской области от 04.08.2011г. по делу по иску Терешонок Л.В., Стешиной С.И., Гуреева В.В., Новикова Н.А. к Булховой Т.Е., Звонаревой Е.А.,.Красильникову С.С., Ермаковой Н.Г., Собачкину Ю.П., Штуриминой Л.Б., Муратову А.Г., Цыпленковой Т.П., Лузанчук В.И., Лузанчук Т.В., Романовой М.И., Лазуковой Е.А., Штурмину М.Ю., Хасаковой Е.А., Кольчик Л.Н., Кольчик Т.И., Свечникову С.В., Свечниковой Н.Д., Смыкову С.В., Чепелеву В.В., Ветровой Л.И., Ветровой Н.С., Грузных М.В., Грузных Т.Ф., Жарчинскому Д.В., Королевой Е.А., Королеву А.А., Королевой М.В., Королеву М.А., Лебедьковой Т.А., Петрушову М.Л., Тихомировой Н.В., Тихомирову Д.Л., Тукан В.И., Бурангуловой Л.А., Баранову А.А., Барановой Н.Н., Сабинину В.В., Малородову М.М., Нютенко В.А., Хорчеву М.А., Хорчевой М.А., Хорчеву И.А., Беловой Е.Н., Беловой А.Н., Федосову А.Н., Чернобровенко И.П., Давыдову В.Г., Ковтун А.А., Свечникову А.В., Хорчевой М.П., Лисковскому П.В., Волкову А.А., Фомичевой О.А., Пастухову Д.А., Гетман О.Ф., Чернобровенко Г.К., Пелых В.С., Пастуховой С.В., СНТ «Рассвет» вблизи дер. Бирево, председателю правления Путинцеву Н.П., о признании протоколов общих собраний СНТ «Рассвет» недействительными, о признании недействительным членства в СНТ «Рассвет» вблизи дер. Бирево, о лишении права собственности на земельные участки.

В частной жалобе заявители просят об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В обоснование заявления указано, что из заключения почерковедческой экспертизы от 15.07.2013г. следует, что подписи от имени Мисиева Р.А. в протоколе общего собрания СНТ «Рассвет» от 12.04.2009г. в графе «секретарь собрания» СНТ были подписаны не им, а другим лицом.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что доводы заявления направлены на переоценку доказательств по рассмотренному судом 04.08.2011г. вышеуказанному гражданскому делу и не предусмотрены ст.392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Клинского городского суда Московской области от 02 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Стешиной Светланы Ивановны, Гуреева Валерия Владимировича, Новикова Николая Александровича, СНТ «Рассвет» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи