Решение по делу № 22-1368/2022 от 27.06.2022

Судья Метелягин Д.А. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 июля 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кудрявцева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Трухиной О.И.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Фадеева В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

осужденный Фадеев В.П. обратился в суд с ходатайством о зачете времени нахождения его в местах лишения свободы с 16 апреля 2021 года по 05 мая 2021 года по приговору Можгинского районного суда УР от 28 января 2020 года в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги УР от 11 ноября 2021 года.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал, указав, что период времени, который просит зачесть осужденный, не является периодом содержания его под стражей в качестве меры пресечения, в виду чего зачету в порядке ст. 72 УК РФ не подлежит.

В апелляционной жалобе осужденный Фадеев В.П. указал, что с выводами суда не согласен. Ссылаясь на п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает, что суд должен был зачесть ему в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от 11 ноября 2021 года период времени нахождения его в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до его фактического освобождения условно-досрочно. Считает постановление суда не соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене.

На основании п.11 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ рассматривается судом в порядке исполнения приговора, по месту отбывания наказания осужденного, по его ходатайству.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Фадеев В.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в порядке п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составил 07 месяцев 16 дней), и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. Таким образом, период времени нахождения Фадеева В.П. в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входит в отбытое по приговору Можгинского районного суда УР от 28 января 2020 года наказание, которое в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги УР от 11 ноября 2021 года не присоединялось. Как следует из данного приговора, к наказанию по нему присоединена лишь неотбытая часть наказания по приговору Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, период, который просит зачесть осужденный в срок лишения свободы, не является периодом содержания его под стражей в качестве меры пресечения, в виду чего зачету в порядке ст. 72 УК РФ не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционная жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2022 года, в отношении Фадеева В. П. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии апелляционного постановления в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев