Решение по делу № 1-45/2018 от 03.11.2017

    Дело № 1-45/18

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Владивосток                                                                      14 марта 2018 года

    Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края под председательством судьи Сычевой Н.С.,

              с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Андреева Д.В., Спасенникова П.А.,

             защитника - адвоката Пасичнюк В.Н., ордер от 17.11.2017 № 464, удостоверение №,

             подсудимого Ишунина М.В.,

             при секретаре Семеновой Ю.А.,

             рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Ишунина Михаила Владимировича, <данные изъяты>:

              - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Владивостока, Приморского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде 01 лет 06 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 02 года (постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы); освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ИК – № по отбытию наказания;

        в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Ишунин М.В. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически (два и более раза) предоставлял помещение квартиры по месту своего проживания, расположенной по адресу <адрес> для потребления наркотических средств гражданам ФИО7, ФИО8, ФИО9 и иным лицам.

Так он, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение <адрес> в <адрес>, гражданке ФИО8 для потребления наркотического средства синтетической группы, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение <адрес> в <адрес>, гражданину ФИО9 для потребления наркотического средства синтетической группы, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение <адрес> в <адрес>, гражданке ФИО7 для потребления наркотического средства синтетической группы, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Ишунин М.В. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Ишунин М.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Ишунин М.В. вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.

Действия Ишунина М.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у Ишунина М.В. <данные изъяты>, явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Ишуниным М.В. вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, наличие заболевания.

    В силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Ишуниным М.В. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, корыстный мотив и повод его совершения Ишуниным М.В. и степени его общественной опасности, сведения о личности виновного, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Ишуниным М.В., на менее тяжкую.

    Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 ст. 68 УК РФ.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Ишунина М.В., который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При этом, судом учитывается, что Ишунин М.В. <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Ишунина М.В., на условия его жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, сожаление о содеянном, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

                                    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ишунина Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 02 года 00 месяцев.

Обязать Ишунина Михаила Владимировича в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения Ишунину Михаилу Владимировичу в виде «заключение под стражей» до вступления приговора в законную силу изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей Ишунину Михаилу Владимировичу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

    Вещественные доказательства:

    - следовые количества наркотического вещества – мефедрона (4-метилметкатинона) и следовые количества наркотического средства - 1-фенил-2-(1пирролидинил)пентан)-1-она, бумажный сверток, металлическую ложку, 16 медицинских шприцев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № № УМВД России по г. Владивостоку, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

    Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления.

    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. установленным судом первой инстанции.

    Судья                                         Н.С. Сычева