Решение от 11.08.2021 по делу № 1-367/2021 от 05.07.2021

Дело №     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                          ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Казанкиной М.Ю.

подсудимого Щербакова А.В.

защитника адвоката Плоских Н.В.

при секретаре Овченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербакова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.В., реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, около 15:57 часов, в пункте проката электроинструмента ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, заведомо не намереваясь возвращать ему арендованное имущество, заключил с ним договор аренды бензинового резчика «STIHL TS 420» (Штиль №) сроком с 15:57 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15:57 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя задуманное, он оплатил аренду бензинового резчика в сумме 1500 рублей и оставил в залог паспорт гражданина РФ на имя Б. Получив принадлежащий Потерпевший №1 бензиновый резчик «STIHL TS 420» (Штиль №) стоимостью 40 000 рублей, Щербаков с указанным имуществом с места преступления скрылся, похитив его путём злоупотребления доверием, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Щербаков, создавая видимость исполнения договорных обязательств перед Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора продлил срок аренды бензинового резчика до ДД.ММ.ГГГГ.

Щербаков своих обязательств перед Потерпевший №1 не выполнил, так как заведомо не намеревался их выполнять.

В результате преступных действий Щербакова, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый Щербаков А.В. вину признал полностью, показал, что совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Он действительно решил взять в аренду электроинструмент, чтобы потом продать его. Получив ДД.ММ.ГГГГ в аренду бензорез, должен вернуть его ДД.ММ.ГГГГ. Затем он сказал по телефону Потерпевший №1, что вернет бензорез ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сдал его в комиссионный магазин «<данные изъяты>» за 10 000 рублей.

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается сдачей в аренду строительного инструмента, с этой целью арендует помещение по <адрес>. Он сам выдает инструменты в аренду и оформляет документацию. Сдает инструменты в 50 единицах, от мелких бытовых электроинструментов до строительных. На сайте «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» размещает объявления об аренде инструментов.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 он находился на рабочем месте, Щербаков пришел с незнакомым человеком, спросил, есть ли в наличии бензорез, сказал, что он нужен на три часа для работы. Второй человек просто рассматривал инструменты. Они проверили работоспособность бензинового резчика «Штиль №» оранжевого корпуса. Он заполнил два экземпляра договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, где он, как арендодатель, с одной стороны, обязуется передать во временное владение и пользование бензорез «Штиль №» серийный номер: (№), стоимость имущества составляет 53 000 рублей, арендная плата составляет 1500 рублей за сутки пользования. Щербаков А.В. передал ему свой паспорт. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов Щербаков должен был принести в офис проката. Он предложил Щербакову внести залог в сумме 5000 рублей, тот сказал, что таких денег нет, и предложил оставить паспорт своего знакомого, тот передал паспорт. Этот паспорт он не проверял. Позднее, в полиции, он увидел, что это паспорт гр. Б и фотография не соответствует внешности человека, с которым приходил Щербаков. После чего Щербаков заплатил арендную плату в сумме 1 500 рублей и забрал инструмент. На следующий день в ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 Щербаков по телефону не ответил, потом выключил телефон на несколько дней. Затем он обратился в полицию. От следователя он узнал, что бензорез продали в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. Похищенный бензиновый резчик «Штиль №», с учетом износа, оценивает в 40 000 рублей. Этот ущерб является для него значительным. Его ежемесячный доход составляет примерно 45 000 - 75 000 рублей от прибыли ИП Потерпевший №1. Он платит налог в размере 6 % от дохода, проживает один, оплачивает коммунальные услуги в сумме 3 000 рублей и интернет «<данные изъяты>» в сумме 600 рублей, покупает продукты питания на 10 000 рублей. Аренда помещения составляет 25 000 рублей, доход за апрель месяц составил 127 277 рублей, расход составил в сумме 84 826, доход за май месяц составил 157 175 рублей, расход составил 79 577 рублей. Так как он лишился бензореза марки «Штиль №», то потери составляют примерно 15 000 - 24 000 рублей, поскольку его аренда 1500 рублей в сутки. (т.1 л.д. 49-52)

Согласно протоколу выемки, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты паспорт гражданина РФ на имя Б, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 71-74)

Из протокола осмотра документов видно, что осмотрен изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 договор аренды движимого имущества. (т.1 л.д. 75-80)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте – в комиссионном магазине «<данные изъяты>». Пришел Щербаков и предложил купить бензиновый резчик марки «Штиль №» в корпусе оранжевого цвета. Был заключен договор комиссии, согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Комитента сделку, направленную на реализацию имущества покупателю. Реализуемый товар: бензиновый резчик марки «Штиль №» корпус оранжевого цвета, 3200 Вт, 4.4 л.<адрес> реализации товара 10 000 рублей. Комиссионное вознаграждение по настоящему договору составляет 150 рублей. Оплата товара и передача товара совершается в момент совершения сделки.(т. 1 л.д. 84-86)

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №3 изъяты копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Победа» по <адрес>. 81, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта гражданина РФ на имя Щербакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 88-94) Изъятые документы осмотрены. ( т.1 л.д. 95 – 98)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что по факту сдачи бензореза в комиссионный магазин «<данные изъяты>» им была изъята видеозапись на диск. (т. 1 л.д. 30-32)

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №1 изъят CD- Р диск с видеозаписью из комиссионного магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> от 25.05.2021(т.1 л.д. 34-36)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что он является сотрудником комиссионного магазина «<данные изъяты>». Согласно договору комиссии между сторонами обусловлен срок реализации, (то есть продажи) товара, который составляет 30 дней. Если за этот период клиент собирается выкупить вещь, то он выплачивает также процент от суммы товара. В комиссионном магазине «Победа» он составляет 12%. Все клиенты о данных условиях договора знают, их организация на временное хранение имущество клиентов не берет. (т.1 л.д. 238-240)

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения его имущества. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, протоколами осмотра предметов, не оспариваются подсудимым.

Суд исключает из обвинения подсудимого совершение мошенничества путем обмана.

Установлено, что Щербаков совершил хищение имущества Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, поскольку заведомо не собирался исполнять взятые на себя по договору аренды инструмента обязательства. Для заключения договора он предоставил свой паспорт.

Щербаков действительно передал Потерпевший №1 чужой паспорт в качестве залога. Однако, как видно из показаний потерпевшего, он этот паспорт не открывал, о том, что он явно не принадлежит Щербакову и лицу, с которым он пришел к Потерпевший №1, узнал только в полиции. Иного не следует и из других доказательств.

При таких обстоятельствах передача в залог чужого паспорта, не может быть оценена как обман, повлиявший на получение Щербаковым от Потерпевший №1 имущества.

Не предоставлено достаточных и достоверных доказательств причинения Потерпевший №1 в результате мошенничества значительного материального ущерба. Из его показаний на следствии видно, что предмет хищения использовался им в целях предпринимательской деятельности. Таких предметов у него около 50 единиц. Доход Потерпевший №1 за апрель составил 127 277 руб., за май-157 175 руб., он не имеет иждивенцев. Данных о том, что в результате утраты бензореза потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение, не представлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению небольшой тяжести; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который положительно характеризуется в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба. Отягчающих - не установлено.

Наказание Щербакову должно быть назначено в виде обязательных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░-░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 38 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░