Решение по делу № 2-2509/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-2509/2021

29RS0023-01-2021-002860-34

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 1 июля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу ..... от 4 марта 2021 года частично удовлетворены требования Юсифова ФИО6 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Юсифова ФИО7 взыскана неустойка за период с 6 сентября 2018 года по 19 декабря 2019 года в сумме 244 400 руб. Полагает, что финансовый уполномоченный не принял во внимание обстоятельства дела, необоснованно не применил к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Просит решение изменить, снизить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Юсифова ФИО8 с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование Юсифов ФИО9 указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 15 июля 2017 года было повреждено принадлежащее ему транспортное средство ...... Гражданская ответственность неизвестного водителя, управлявшего ТС ....., по договору ОСАГО была застрахована в финансовой организации.

Юсифов ФИО10 16 августа 2018 года обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. В страховой выплате Юсифову ФИО11 было отказано.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 13 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-910/2019 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Юсифова ФИО12 взыскано страховое возмещение в размере 52 000 руб., штраф в размере 26 000 руб., расходы по экспертизе в размере 1 194 руб.

Решение исполнено 19 декабря 2019 года.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 4 марта 2021 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Юсифова ФИО13 взыскана неустойка за период с 6 сентября 2018 года по 19 декабря 2019 года в размере 244 400 руб. (52000 * 1% * 470 дней).

Суд соглашается с выводом финансового уполномоченного. Суд отмечает, что САО «РЕСО-Гарантия» нарушен срок выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено судом и правильно установлено финансовым уполномоченным.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

При разрешении заявленного требования, суд учитывает отсутствие злоупотребления правом со стороны Юсифова ФИО14

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, компенсационную природу неустойки, недопустимость неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, явную несоразмерность требований последствиям нарушенного обязательства, в то же время длительность неисполнения страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения (470 дней), суд полагает возможным снизить размер взысканной неустойки до 200 000 руб.

Данный размер неустойки является справедливым, поскольку установлено нарушение права заявителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, размер неустойки не может быть меньше среднего размера платы по краткосрочным кредитам. Общая сумма неустойки не превышает допустимый лимит, соотносится с размером нарушенного обязательства (52 000 руб.) и длительностью неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств.

Отсутствуют основания для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по делу ..... от 4 марта 2021 года, снизив размер взысканной со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» неустойки до 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2021 года.

Председательствующий          В.В. Ноздрин